Історія медіації починається зі спроби її визначити. На багато питань про медіацію дається відповідь, що таке медіація, а що ні. Конкретні характеристики медіації залежать від того, про що йдеться, від учасників суперечки, від того, хто здійснює медіацію, та від середовища, в якому ми здійснюємо медіацію.

протягом

Перехід до ідей посередництва в історії означає повернення на багато століть до початку людства.

Як інструмент вирішення суперечок у сім'ях та громадах, ми знаходимо застосування медіації в античності, а також у середньовіччі. Джерелом інформації є переважно філософські праці.

З періоду раннього Китаю це твори Конфуціана, що містять інструкції щодо вирішення конфліктних ситуацій, які з цього посилання майже не змінюються як основний компонент, що застосовується до цього часу в судовій системі Китаю.

Стародавня Греція віддавала перевагу третейському суду перед судовим рішенням, яке можна вважати прелюдією до розвитку медіації як методу вирішення спору. На рубежі століть арбітражний суд був запроваджений як форма обов'язку сторін спору перед тим, як суд вирішить спір. Посада арбітра призначалася ex officio і не могла бути відмовлена, лише з втратою честі.

Ті, хто виконував цю діяльність, користувалися повною повагою, авторитетом, доброчесністю та мали великий життєвий досвід. Цю діяльність могли виконувати лише особи старше 60 років, як того вимагають державні норми.

Поза третейським судом особи, які брали участь у суперечці, могли використовувати діяльність приватного арбітра та апеляційну інстанцію гелію.

Як і в пізніший період, вчення софістів, в ідеях яких питання спілкування висувалося на перший план (особливо Сократ та його майотіка, Платон та Атістотель), є свідченням постійної присутності ідей посередництва у філософському вченні з перехід до вирішення суперечок у житті. в даний період.

У середні віки медіація застосовувалася більш суттєво при вирішенні кримінальних правопорушень, і приблизно в 1300 році вона поступово стала включатися до кримінального провадження у зв'язку з відшкодуванням шкоди між потерпілою стороною та обвинуваченим. При вирішенні вироку набув значення зв’язок злочину із шкодою, матеріальною чи психологічною, а також досліджувались обставини злочину з точки зору психіки людини, що було безпрецедентним моментом у прийнятті рішення про речення.

Суттєві зміни були внесені у суди за вбивства, де вбивцю не завжди потрібно було страчувати в будь-який час - на відміну від попередніх кримінальних оцінок.

Здійснення кримінального правопорушення та покарання за нього оцінюється в більш широкому та оптимальному діапазоні суспільства - і - тих, хто вижив.

Під час спільних зустрічей між обвинуваченим та жертвами, які вижили, на умовах компенсації (витрати на похорон, судовий збір та аліменти та виховання неповнолітніх, що вижили) було досягнуто домовленості про спосіб та розмір компенсації.

Однією з основних цілей угоди було не тільки примирення сторін, а й конвенція про ненамагання помститися.

На місці вбивства вбивця зазвичай будував кам'яний хрест або каплицю - як вираз визнання вини, висловлення докори сумління та попередження своїм сучасникам, що можна вважати певною придатністю до виконання угоди і підтвердження є обов'язковим.

Середньовічні процеси та домовленості в них, як правило, ініціювала церква, але ініціаторами були також представники муніципалітетів, міщан та ради старійшин. Укладені таким чином угоди отримали назву "compositio".

Незважаючи на принципові розбіжності в становищі злочинця, бідні - на відміну від заможних - не могли розплатитися зі злочином і зазнавали фізичного покарання, угоди укладались у значенні т.зв. задоволення справедливості.

Медіація як метод має меншу історію. Це одна з причин, чому думки щодо спадщини та історії медіації як методів значно різняться.

Різниця у підходах до медіації, різноманітність періодів, культур, географічні відмінності та різноманітність форм - все це стосується сучасного розуміння медіації.
Нове розуміння медіації згідно з теорією Х. Босерупа (2000) виникло на трьох засадах: основи спілкування, основи переговорів та основи структурованого процесу (Ленка Хола - Посередництво спосіб вирішення міжособистісних конфліктів).

З 1950-х до 1960-х років, з прибуттям китайських та єврейських іммігрантів до США та Канади, посередництво як метод почало застосовуватися та перевірятися в лабораторії. З кінця 60-х - початку 70-х років застосування методу переноситься на різні сфери соціального життя - на вирішення соціальних конфліктів у політичних подіях для розвитку спільнот, що становлять інтерес, і поступово набуває популярності як альтернатива вирішенню спорів поза офіційна судова система.

Саме в результаті цього злиття ідеї медіації отримали широку увагу та стали загальновизнаним та визнаним способом вирішення суперечок.
Сфери застосування методу поширюються на розлучення, позови, розбіжності в особистих правах, громадських, інституційних, політичних та міжнародних конфліктах.

Журнал врегулювання конфліктів мав велике значення в процесі оприлюднення медіації та залучення підтримки непростої та професійної громадськості з самого початку. Він почав друкуватися в 1957 році в Університеті Мічигану і досі відіграє свою роль у підтримці медіації.

Лише після того, як ефекти медіації стали очевидними та очевидними, держава починає створювати спеціалізовані центри медіації та їх мережі. Медіація стає частиною навчальних програм університетів та усіх рівнів шкіл, включаючи дитячі садки.
На даний момент медіація вирішує 75% очевидних конфліктів у США та Канаді, з яких близько двох третин, згідно зі статистичними даними, закінчуються укладенням медіаційної угоди.

У Європі медіація широко поширена, особливо у Франції - як послуга медіації для французьких судів, Німеччини та Великобританії. У більшості держав-членів позасудове вирішення спорів, доручене судом третій стороні, регулюється загальним законодавством. Сприяння медіації відповідно до цього законодавства різниться за інтенсивністю, від можливості використання медіації як позасудового врегулювання спорів (наприклад, у Бельгії та Франції), до заохочення її використання (в Іспанії, Італії, Швеції, Англії або Уельс) до встановленого законом або судового обов'язку використовувати медіацію спочатку як позасудове врегулювання спорів у судовому процесі (наприклад, у Німеччині, Бельгії чи Греції). В окремих країнах, що практикують метод медіації, застосовувана медіація не застосовується з однаковою інтенсивністю у кожній реалізованій галузі, але вона розвивається по-різному щодо специфіки та особливостей умов. Наприклад, у Норвегії традиція посередницької діяльності понад два століття зосереджена на догляді за неповнолітніми. Комітет посередників вирішує питання освіти, харчування, контактів з дітьми віком до 16 років. Тільки в Осло є три міські бюро для сімейних консультацій, в яких посередники відіграють ключову роль поряд із психологами та соціальними працівниками.

У Франції медіація все ще є частиною приватного сектору і не підпадає під публічні інтереси, але вона фінансово підтримується державою законом 1995 р., А декрет 1996 р. Регулює цивільну медіацію та її включення до судових процесів. На їх основі суддя цивільного законодавства може призначити посередника третьої особи на будь-якій стадії провадження, але лише за згодою учасників. Медіатор співпрацює із суддею та допомагає виступити посередником у вирішенні питань, що стосуються часткових кроків, відповідно. конфлікт в цілому. Суддя визначає тривалість медіації, яка не може перевищувати 3 місяців і може бути поновлена ​​лише один раз. Після успішного завершення медіації суддя перевіряє згоду сторін, що суперечать. Винагороду посередника виплачують сторони, що спорять.

Словенська медіація до 2000 року не має попереднього великого досвіду та практики. Однак, після пілотних проектів, Цивільний процесуальний кодекс був доповнений у 2002 році можливістю позасудового вирішення спорів, так що рівень успішності медіації у цивільних справах в даний час становить 52%, у сімейних справах - 70% і у комерційних справах 42%.

Голландський пілотний проект медіації, заснований на 2200 опосередкованих випадках у рамках цього проекту, також дав дуже хороші результати: 61% медіацій досягли згоди, процес медіації займав у середньому 6,3 години протягом 95-денного періоду (середня тривалість весь процес).), через 3 місяці угоди про посередництво були повністю виконані в 66% випадків і частково у 22% випадків.

З самого початку словацького посередництва пройшов короткий період, протягом якого, однак, його розвиток був дуже динамічним. Медіація після перевірки в судових умовах та створення законодавчої бази згідно із Законом № 420/2004 Coll., Починає діяти більш помітно в просторі, визначеному його законом, і виконувати очікувані цілі.

Джерело: Міністерство юстиції Словацької Республіки