меркель

Джерело: Facebook, G.V.

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp

Ви очікуєте сильної/рішучої реакції на кризу від лідерів на саміті?

Криза триває два з половиною роки, а з грудня 2009 року цей саміт є двадцятим поспіль. Можна очікувати, що якщо ситуація в таких країнах, як Іспанія та Італія погіршиться, а також вплине на Німеччину, це стосується і процентних ставок, і певні проблеми також помітні в економіці, довіра бізнесу падає ...

Отже, можна було очікувати значного кроку вперед у сенсі федеративного союзу, оскільки всі знають, що настане після цієї кризи - федеральний союз, який є основою валютного союзу. І якщо ми цього не зробимо, криза просто продовжиться.

Як ви ставилися до підготовки до саміту?

На останній зустрічі чотирьох лідерів - Франції, Італії, Іспанії та Німеччини - в Римі в п'ятницю, 22 червня, Олланд сказав: "Я не хочу продавати Європі більше суверенітету, якщо немає солідарності", а Меркель сказала: "Я хочу не хочу виявляти більше солідарності. якщо не відбудеться передача суверенітету ".

Вони поводяться як маленькі діти! А що ти зазвичай робиш з такими дітьми? Ви кажете їм зупинитися.

Я думаю, що люди за межами Європи кажуть: "Гей, що відбувається?" Всім відомо, що ми повинні рухатися вперед і не витрачати час. У нас немає вибору. Йдеться не про солідарність, яка суперечить суверенітету. Це передача суверенітету та солідарності. Меркель та Олланд можуть продовжувати це робити ще два місяці. Але це не займе багато часу, і євро обвалиться.

Вперше в такій серйозній фінансовій кризі багато людей, здається, відчувають, що знають, що потрібно робити ...

Ми знаємо вже три роки. Деякі навіть п’ять-вісім років.

Це скоріше політична, ніж економічна криза. Пусковим механізмом є державні фінанси - переважно в таких країнах, як Греція, але також і в інших. Але це не причина проблеми. Справжньою причиною проблеми є слабкий федеральний союз поряд з валютним союзом. За останні 10 років країни розійшлись у своїх бюджетних проблемах далі, аніж зближуватися. Це справжня політична криза.

Що за політична криза? Це проблема різних політичних інтересів, наприклад, між Францією та Німеччиною? Або це особиста некомпетентність?

Ні, це швидше відсутність політичної мужності для передачі суверенітету на європейський рівень. Це означає втрату влади. Ось про що йдеться. Це перешкода, з якою ми стикаємось зараз. Це передача влади від окремих держав до європейського рівня - наднаціональної європейської влади. Це не важко зрозуміти. Ми закликаємо політиків передати владу, яка зараз знаходиться на національному рівні, на наднаціональний. І вони зроблять це, лише якщо у них немає вибору.

Я не думаю, що у них є вибір. Деякі можуть подумати, що їм вдасться врятуватися. Щоб бути зрозумілим: підхід деяких європейських лідерів в даний час підтримує та загострює кризу. Візьмемо, наприклад, Німеччину. Меркель прийме голосування в Бундесраті та Бундестазі щодо створення спільного боргу в Німеччині - нещодавно вони домовились. Однак, якщо ми подивимося на фіскальну угоду, яка застосовується на європейському рівні, вона не приймає тих самих правил. Він припускає, що довіряє землям, але не валютному союзу. Таким чином, це підриває фіскальну угоду та посилює кризу.

Виною не лише Німеччина. Франція не хоче прийняти передачу суверенітету ...

Я говорив про це кілька хвилин тому, коли сказав, що вони схожі на маленьких дітей. Вони кажуть, що хочуть солідарності без передачі суверенітету. Але ми знаємо, що потрібні обидва. Проблема полягає в тому, що глави держав і урядів не в змозі зробити цей крок вперед і в обох напрямках - солідарності та передачі суверенітету.

Але чи мають вони мандат на цю передачу? Німці чи французи можуть не погодитися ...

Більшість людей, навіть у Німеччині, хочуть продовжувати розвивати Європу, рухатися далі. Якщо ви хочете піти далі, ви повинні це зробити. Вони також дуже добре знають у Німеччині. Три мільйони робочих місць у Німеччині безпосередньо пов'язані з Європою і можуть зникнути. Вони зникнуть, якщо зникне євро. І люди хочуть більше Європи, згідно з останнім описом Євробарометра.

Вони думають, що Європа може вирішити кризу, що більше Європи може це зробити. Вони не проти єврооблігацій, а навпаки. Вони підтримують економічний та фіскальний союз.

Якщо в умовах демократії політичне керівництво в Європі набереться мужності захищати європейські рішення, громадська думка піде за цим.

Так, але опитування громадської думки в Німеччині показують, що 70% німців хочуть Греції поза межами єврозони. Тож давайте виключимо Грецію?

Вони хочуть продовжувати з євро, але у них проблема з Грецією. На мій погляд, Європа не готова до виїзду Греції. Це мало б негативні наслідки - хвороба поширилася б на Португалію, Іспанію та Італію. У нас немає вогняної стіни для захисту єврозони. У нас є кілька вогнегасників у вигляді Європейського фонду фінансової стабільності (EFSF), Європейського механізму стабільності (ESM), які в основному наповнюють гроші платників податків. Але у нас немає справжньої захисної стіни, завдяки якій ми могли б узагальнити борг і знизити процентні ставки. Це насправді захистило б нас.

Будьмо чесними, від'їзд Греції означав би повторне впровадження драхми, і ми побачили б ряд девальвацій, які зменшили б купівельну спроможність грецьких громадян. Ми бачили б грецьке суспільство без структурних реформ, оскільки девальвація вирішила б проблему. Зменшення доходів грецького населення вирішить проблему замість реформування суспільства. Для них це було б катастрофою.

Скільки часу у нас залишається на рішення? Ми можемо дозволити собі чекати нового контракту?

Ми можемо уявити зміни до угоди після наступних європейських виборів, але тим часом ми повинні використовувати чинні домовленості та спробувати вирішити проблеми. Необов’язково, щоб економічний, фіскальний та політичний союз міняв угоду в цьому сенсі.

Нам потрібно змінити договір, якщо ми хочемо мати єврооблігації?

Не для Європейського фонду допомоги боргу. Для цього типу це не обов’язково, оскільки вони обмежені за часом та змістом. Ринок єврооблігацій потребує змін у контракті, оскільки вони будуть довгостроковими та необмеженими. Ми можемо почати з фонду погашення боргу негайно, а також можемо розпочати з економічного та фіскального союзу на основі чинного контракту. Однак після виборів для зміни руху до федерального союзу необхідно буде змінити договір.

Чи варто боятися Німеччини, яка стає сильнішою? Кажуть, що у Меркель занадто багато влади.

Оскільки ця система все ще є міжурядовою. У нас є система, в якій кризою керують окремі держави-члени, і це також є слабким місцем цього методу. Ринок не вірить, що глави держав та урядів здатні керувати єврозоною.

Грошово-кредитний, фіскальний, економічний та політичний союз не може керуватися міжурядовим управлінням, і ринки йому просто не довіряють. Вони хочуть транснаціонального підходу. Чому криза становить 88% боргу в Європі і навіть не 100% у США? В Японії це 226% боргу. Чому японці платять найнижчі процентні ставки у світі, коли вони мають найбільший борг?

Вони можуть надрукувати багато грошей ...

Так. Але позаду і позаду долара стоїть держава, якій довіряють усі. За доларом стоїть федеральний бюджет, на частку якого припадає 23% ВВП США. Що стоїть за євро? Союз з 1% ВВП? А країни, які сперечаються: “Ні, мова йде про дисципліну; ні, мова йде про солідарність ", і ми теж не бачимо.

У цьому проблема: за євро не стоїть велика федеральна влада. Тому нам потрібна дисципліна та солідарність. А у нас немає ні того, ні іншого. Це криза сьогодення. Це політична криза. Нам бракує економічного та фіскального союзу, заснованого на дисципліні та солідарності, який би зробив євро стійким навіть без реальних федеральних органів влади. Ми або створимо цю владу, або втратимо євро.

Деякі політики заявляють, що у нас залишився тиждень, щоб врятувати євро, і це було кілька днів тому. Що ти думаєш про це?

Якщо вони не покажуть, чого хочуть досягти і як хочуть це зробити, це справді може погіршитися. Нещодавнє рішення збільшити угоду про зростання на 130-140 мільярдів євро - це лише важіль для залучення капіталу для Європейського інвестиційного банку та встановлення цього мінімального сценарію для проектних облігацій. Через кілька годин після цього оголошення ринки задалися питанням, в чому справа?

Де роль Єврокомісії у всьому цьому?

Це саме те, про що я прошу. Вони повинні винести на стіл план та пакет законодавчих актів - пропозиції для Ради та Парламенту. Вони мають силу ініціативи і можуть запропонувати узагальнення боргу, повний економічний союз тощо. Якщо ні, вони не виконують свою відповідальність.

Чого ви очікуєте від Греції?

Я сподіваюся, що вони хоча б ще раз обговорять меморандум. Я не маю нічого проти його змін та вдосконалень. Його суттєвою слабкістю є те, що він очікує від громадян повернення боргу. Справжньою проблемою Греції є фундаментальна центральна реформа - професії, які не відкриті, приватний сектор не відкритий, державний сектор все ще занадто високий, приватизація не розпочалася, це головна проблема.

Окрім структурної реформи, Греція також потребує пакету зростання. Якщо ви вже здійснюєте приватизацію, чому б не відкласти 20-25% в окремий фонд і використовувати їх для гарантування позик приватним інвесторам та сприяння зростанню, а не використовувати весь приватизаційний продукт для покриття боргу?

Поточний меморандум має лише один пункт. Це повинен бути трикутник. Що є окрім структурної реформи та пакету зростання? Питання в тому, чи здатні вони це зробити. За це відповідають дві великі партії. Чи здатні вони змінитися і стати нормальними політичними партіями замість клієнтелістських партій, якими вони є зараз? Трійка повинна підштовхнути їх у цьому напрямку.

Але Трійка не має на це повноважень. Він може лише дотримуватися того, про що вони вже домовились, і тиснути на Грецію.

Це погано, на мій погляд.

Ви оптиміст щодо Греції?

Тільки якщо немає цих двох додаткових ключових елементів.

Наскільки серйозними є розбіжності між ЄП та Радою щодо Шенгену?

Це дуже серйозно. Ми не жартували, коли заблокували 6 пропозицій в ЄП, поки Рада не змінила свою правову основу для механізму оцінки Шенгену.

Президентство Данії не змогло цього зробити?

Думаю, у цьому було більше. Я ще ніколи не отримував стільки запитів на зустріч з міністрами внутрішніх справ.

Вони хотіли поговорити з вами?

Не лише зі мною, з Парламентом. Парламент дуже про це дбає. Зараз ми досягаємо прогресу в питаннях європейської інтеграції. Ми хочемо наблизитися до федерального союзу, і насправді немає часу націоналізувати, прямо чи опосередковано, шенгенські acquis. Пора його зміцнити, зміцнюючи зовнішні кордони, а не відновлюючи національні кордони.

Коментарі Друк Електронна пошта Facebook Twitter LinkedIn WhatsApp