Історичний лідер Національної партії Уругваю і батько нинішнього президента вважав, що проблеми, які вже існували до Covid-19, повинні стикатися з прагматизмом: "Якщо з налякання цієї пандемії ми не деідеологізуємо, ми не зрозуміти все, що з нами відбувається "

Луїс Альберто Лакаль Еррера, Колишній президент Уругваю між 1990 і 1995 роками і батько нинішнього президента Луїса Лакале Поу дав у понеділок віртуальну конференцію, організовану Середземноморський фонд, в якому він розглядав різні питання поточної ситуації, як в Латинській Америці, так і в усьому світі, і висловив своє бачення світу після коронавірусу.

світ

Меркосур, форум у Сан-Паулу, торгова війна між США та Китаєм, Заходи, пропаговані нинішнім уругвайським урядом на чолі з його сином, та зміни, які міжнародна спільнота повинна буде застосувати після пандемії, були одними з основних питань, про які говорив історичний лідер Національної партії Уругваю під час конференції, на якій він брали участь. Infobae.

Коронавірус: наслідки та уроки

«Першим наслідком цієї напасті, яка напала на нас по всьому світу, є те, що вона дозволила нам трохи більше часу на роздуми. Я думаю, що люди, окремі особи, сім’ї, групи в суспільстві, країнах, ми всі виділили трохи більше часу на речі, які не є повсякденними (.) У межах країн відбулася переоцінка питання охорони здоров’я та науки, що стосується здоров'я. Рідко вчені були настільки модними, і компанії, які займаються сферами охорони здоров'я, досліджень, біохімії, вакцин, усі ці знання, що застосовуються до здоров'я, стали трохи модними ", - зазначив Лакаль Еррера.

Колишній президент Уругваю зазначив, що в ці місяці пандемії "державна допомога також була переоцінена і вся солідарність, яку, на мою думку, повинна забезпечити сучасна держава". Однак він пояснив, що також необхідно критикувати "переважну присутність цієї держави, коли це перешкоджає розвитку". «Ця криза має лише одного ворога, це не країна, це не капіталізм, це не марксизм, це помилка, мікроскопічне життя. Ми не можемо звинуватити нікого, у чому дуже зручно політикам, партіям та взагалі кожному ".

Незважаючи на надзвичайну ситуацію зі здоров'ям, яку переживає світ, колишній глава держави вважав, що після коронавірусу не відбудеться стільки радикальних змін: “Будуть різні характеристики, але я не вірю в радикальні зміни, я вірю в адаптацію до цих проявів; початок значних змін ".

Виходячи з цього, він попередив: «Існує велика небезпека протекціонізму. У цей час у світі відбувається зміна ролей, зазвичай Сполучені Штати та Захід були спонсорами вільної торгівлі та зниження бар'єрів. У цей час президентом Китаю є той, хто проголошує себе тим, хто хоче вільної торгівлі. Крім того, Сполучені Штати чекають змін протягом 90 днів, вибори настільки важливі, що ми всі повинні проголосувати, але поки це не буде з’ясовано, не будемо сподіватися, що відбудуться такі великі зміни. Протекціонізм буде прогресувати, що не є добре, особливо для нас у цій частині світу. Є перевага, яка полягає в тому, що зовнішня політика буде сильно деідеологізована. У цьому ми можемо мати різні бачення, але я не сумніваюся, що в умовах економічної кризи найгірше - це закриття, захист, закриття країн; розумне відкриття економік може повернути нам колишній добробут, який дозволить нам займатися соціальною роботою в країнах ".

Лакаль Еррара сказав, що великою помилкою, яку регіональний блок допустив з моменту свого народження, стала трансформація, яку він зазнав: "Це була асоціація для ведення бізнесу, для процвітання, і одного прекрасного дня вона стала клубом ідеології, керованим Чавесом та його гаманцем, урядами наших країн".

«Вони вірили, що у них є щось спільне з Чавесом, щось чи багато, там це стало об’єднання партій, які були в уряді, які були подібними. Хороша річ, яку ми повинні навчитися з точки зору регіональної інтеграції, і те, що ми маємо припустити стосовно нашого Меркосуру, полягає в тому, що це не питання ідей, справа не урядів, які нагадують один одного, це питання це нас влаштовує. Будьте всі разом чи ні, і тоді один у своїй країні висловлює свою думку, як хоче. Сьогодні ми маємо з точки зору думок та ідеологій різницю між Бразилією та Аргентиною, яка належить до сфери бачення світу та ідей. Ми всі знаємо, що одна економіка залежить від іншої ", - додав він.

У зв'язку з цим він стверджував, що, незважаючи на розбіжності, що можуть існувати щодо таких питань, як Венесуела та Унасур, серед інших, "Аргентина буде зацікавлена ​​в плавних відносинах з Уругваєм, а також Уругваєм, а також з Бразилією і Парагваєм". "Як тільки Болівія виходить зі свого політичного глухого кута, ми повинні її включити, оскільки Санта-Крус-де-ла-Сьєрра - це регіон Ла-Плата".

Він також критикував створення парламенту Меркосур та неможливість для країн-членів укласти угоди про вільну торгівлю з третіми сторонами: «Ми повинні знизити Меркосур. Ми поспішили створити Парламент, щось не доречне. Ви не можете нікого контролювати, оскільки немає виконавчої влади. Ми маємо переглянути, що не можна укладати рукопашні угоди (.) Меркосур уклав угоду про вільну торгівлю з Ізраїлем, Палестиною, все дуже незначні речі ... У нас є одна, яка очікує на розгляд з Європейським Союзом. Ми відстаємо, тому що іноді ми вчетверо не згодні. Тож дозвольте мені укласти угоду з Китаєм, Канадою та Кореєю: ми повинні робити так, як це зробило Чилі. Ми запросили Чилі стати частиною Меркосуру в 1990 році; вони сказали нам ні. Їм судилося укласти угоди про вільну торгівлю з усім світом; мають договори з більш ніж 80 країнами. Ми маємо перейти до прагматичної зовнішньої політики, а саме торгівлі. Ми маємо відкрити себе для угод про вільну торгівлю. Ліві Уругваю У 2005-2006 рр. США запропонували Уругваю угоду про вільну торгівлю; це був політичний хід. Уругвай повинен був спіймати біг ".

Американсько-китайська економічна війна

Колишній президент Уругваю, відповідно до своєї думки про "деідеологізацію" регіону, навів як приклад поточний конфлікт, який Вашингтон і Пекін ведуть місяцями, і висловив своє бачення з цього приводу: "Ми можемо більше або менш схожий на якийсь уряд із тим, що ми маємо стосунки, але я погоджуюся з тим, що сказав президент Лакаль Поу: у що я збираюся вступати, якщо мені більше подобається Китай чи США? Ми хочемо, щоб з нами обом було добре. Я не збираюся потрапляти в їх біду. Я хочу північноамериканський та китайський ринки; і я не виходжу заміж за жодного з них. Я постараюся продати найдорожче, і з найкращою якістю ".

“На даний момент Китай є найбільшим ринком збуту, і ми раді йому продати. Якби я міг укласти угоду про вільну торгівлю з Китаєм, я б балотувався. Купівля та продаж у фінікійців сюди найбільше спрацювала. Не будемо ускладнюватися з другом, ворогом. Нехай кожен робить те, що хоче, зі своєю зовнішньою політикою. Під час війни в Іраку Чилі проголосував проти ООН в ООН, але того року він підписав угоду про вільну торгівлю; це один із багатьох прикладів ", додано.

І він закінчив: "Якщо цей страх пандемії не деідеологізував, ми нічого не розуміли в тому, що з нами відбувається".

Форум Сан-Пабло

Щодо “ідеологізації”, яка панувала в регіоні останнім часом, Лакаль Еррера також проконсультувалась щодо форуму Сан-Пабло, який об’єднує ліві рухи в Латинській Америці. “Це в мутації. Але тигрові смуги все одно видно. Це був останній геній генія зла, такий як Фідель Кастро, який зрозумів, що питання революції неможливе, і через Лулу та Чавеса, які були його представниками, виявив, що шлях до виборчих дільниць, виборів, може бути шлях ліворуч ".

Колишній президент зазначив, що доктрина, яку пропагували ці рухи, складалася і складається з "окупаційної культури, профспілок, академічного життя. ". «Спочатку Лула, Чавес, а потім низка урядів почали падати, як доміно, в руки людей, які думали подібним чином. Я ніколи не скажу, що Табаре Васкес, Нестор Кіршнер та Фернандо Луго думали те саме, але вони думали схоже ». Лідер Національної партії зазначив, що ці ліві уряди "зробили цю постійну кампанію модною у своїх країнах".

«Зараз вони стали угодою Пуебла, куди були запрошені всі герої, які поновлювали свою прихильність. Вам потрібно взяти час, щоб вивчити це », - сказав він.

У цьому контексті він згадував конфлікти, що виникли в кількох країнах, включаючи Уругвай, після зникнення Сантьяго Мальдонадо в Аргентині та соціальних протестів у Чилі: «Всі проблеми, що були зібрані, були не тільки безвідповідальними, але це навіть показує, що пункт працює цей такий план Сан-Пабло. У стінах Монтевідео я затуляв проблеми півдня Аргентини; є мережі. Коли в Чилі відбулися акції протесту, 180 хлопців прийшли знищити все, перетворити демонстрацію на заворушення та велику халепу. Меншини, яким судилося знищити та зробити неможливими уряди, які їм не подобаються ".

З цієї причини він наполягав на тому, що "ми повинні контролювати" цю поведінку, і наголосив: “Недостатньо голосувати. Культурна битва - найважливіша ".

Уругвай у пошуках мігрантів та інвестицій

З моменту приходу до влади Луїс Лакаль Поу сприяв підвищенню гнучкості щодо приходу нових інвестицій в Уругвай. Через географічну проблему багато хто вважав, що це майже ексклюзивний захід для аргентинців. Однак Лакаль Еррера уточнила, що це ініціатива "на всі горизонти".

“Спробуйте змусити Уругвай повернутися до того, що було: країни іммігрантів. У нас немає корінного населення, ми країна-іммігрант, зі стабільністю, дотриманням закону, серйозними політичними партіями, відкритою банківською системою, усім, що служило особою, яка телефонувала на притулок. Це зупинилося, оскільки умови, про які просив Уругвай, були занадто обтяжливими для людей, щоб мати податкове місце проживання. Ми не робимо нічого, крім того, як знову бути приймаючою країною ", загострений.

Він нагадав, що Уругвай - "дуже стара країна з низьким рівнем народжуваності, а також багато молодих людей залишили нас". Ось чому намір уряду полягає в тому, що багато людей, які виїхали, повертаються, а багато інших обирають країну для інвестування та життя. «Ми в захваті від венесуельців та кубинців. Вони дуже корисні для нас, тому що вони омолоджують населення, а також дуже наполегливо працюють. Але ми також хочемо, щоб прийшли інвестори. Ми хочемо бути привабливою країною. Ми робимо себе максимально приємними ".