Тож ми отримали новий закон про спорт. І це зовсім не така погана пропозиція. За винятком однієї суттєвої деталі, яка робить дітей сучасних рабів у руках клубів - і яку ми повинні вийти із закону.

рабів

Як батько спортивної дитини - і одночасно як людина, яка повною мірою займається спортом, нещодавно кілька днів тому як капітан нашої збірної з гольфу на чемпіонаті Європи - я повинен сказати: Новий закон про спорт це велика річ.

Хоча я в політичній партії SKOK!, А не в уряді, варто похвалити те, що добре - навіть якщо такий конструктивний підхід не дуже поширений у Словаччині.

Нарешті, у Словаччині будуть організовані спортивні відносини, чітко визначено, що є, а що не спорт, чітко визначено професійного спортсмена, спортсмена-любителя, талановитого спортсмена, зменшено їхні зобов’язання щодо внесків.

Нарешті, чітко визначена Угода про спонсорство, згідно з якою спонсорство буде призначене, а спонсор, крім витрачених коштів, також матиме додаткове списання податків.

Це справді хороша новина!

З іншого боку, новий закон про спорт містить один пункт, який принижує його до рівня бананової республіки. Закон, який зараз перебуває у процедурі міжвідомчих коментарів, передбачає можливість ведення бізнесу з неповнолітніми дітьми.

Не безпосередньо, але це дасть таку можливість спортивним асоціаціям та клубам. На жаль, деякі вже мають у своїх статутах та положеннях положення, що суперечать Хартії прав і свобод ООН, а також Конституції Словацької Республіки.

Батьки, які віддають свою дитину в будь-який вид спорту - без контракту, ми говоримо про маленьких дітей - можуть раптово бути фінансово шантажовані клубами в той момент, коли вони хочуть перевести його в інший клуб. Це незважаючи на те, що сьогодні батьки несуть більшу частину значних витрат на спорт, і що в більшості випадків клуб не має зобов’язань перед дитиною.

Про що саме йдеться?

Сьогодні у Словаччині вже існують спортивні асоціації, положення Правил реєстрації застосовуються до неповнолітніх спортсменів без будь-якого контракту в тій же мірі, що і до дорослих та професійних спортсменів. Вони, наприклад, це вказують

а) на прохання клубу асоціація зареєструє гравця - дитина без негативних наслідків для такої дитини негайно, і дитина може грати за інший клуб протягом 30 днів від такої зняття з реєстрації

б) на прохання гравця, тобто у випадку дитини, на прохання його батьків, гравцеві-дитині заборонено грати протягом 12 місяців від зняття з реєстрації, як вдома, так і за кордоном

Чим повинна займатися дитина, яка хоче займатися спортом, але ми забороняємо це робити протягом 12 місяців? Блукати вулицями та вживати наркотики? Як ми ставимось до чесної гри, коли ми це забороняємо - спорт, яким діти зазвичай займаються з душевністю та любов’ю? Який виховний момент візьме дитина з цієї ситуації? Що все життя пов’язане з грошима і що гроші - це найголовніше? Жах, сам жах.

Можете собі уявити, що спортсмену, який прагне досягти чогось у спорті, заборонено займатися спортом протягом 12 місяців лише тому, що він не хоче приймати правила спортивного клубу, в якому він зареєстрований, і який не має перед ним жодних зобов’язань ? Оскільки клуби зазвичай не мають жодних зобов’язань

Тож система, замовч і поважай все, що ми тобі говоримо! Вони роблять дітей сучасних рабів - рабами системи.

Більшість витрат на дитячий спорт покриваються за рахунок державних ресурсів та з кишень батьків через членські внески. Яка мотивація для таких рабських умов? Чи заважають профспілки батькам приймати вільні рішення щодо своїх дітей? Однак, як батьки, вони мають виняткове, гарантоване Конституцією і лише судове обмеження право на це вільне рішення.

Правильно, що статути та правила громадських об’єднань не поважають Конституцію Словацької Республіки?

І ось настає найгірше, що ви можете собі уявити. Така ситуація створює умови для прямого витребування грошових виплат на користь клубу для подання клубом заяви про скасування реєстрації дитини-гравця.

Я маю інформацію про конкретний випадок з моменту, коли неповнолітній гравець хоче вийти з одного клубу в інший, і за його зняття з клубу потрібно заплатити 3500 євро, щоб йому не довелося грати протягом 12 місяців. Ми все ще говоримо про тринадцятирічну дитину, а не про деяких професійних спортсменів. Огидний, огидний, доречний.

Я очікував, що новий закон про спорт запобіжить такій практиці. Ну, цього не сталося. Навіть, на моє розчарування, така практика спортивних асоціацій, які, на думку ряду експертів з конституційного права, суперечать Конституції Словацької Республіки, отримала благословення у запропонованому Законі про спорт.!

У пункті 5, з одного боку, закон гарантує спортсмену право вибору спортивного клубу, а, з іншого боку, позбавляє його цього права в наступній статті. Звичайно, зрозуміло, що контрактні спортсмени, будь то професійні чи аматорські, або талановиті спортсмени, перед якими клуби несуть відповідальність, повинні поважати контракти.

Але діти? Хто в більшості випадків займається спортом для розваги, а клуби фінансують свої види спорту з державних джерел та з батьківських ресурсів, чи повинні вони бути засобом шантажу та торгівлі? Ні. Ні за яких обставин це не може бути так.

З цієї причини ми ініціюємо масовий коментар законодавців. Ми віримо, що швидко знайдемо 500 громадян Словаччини, які не дозволять подібну практику та торгівлю дітьми! Це повинно закінчитися! Тому ми пропонуємо додати окремий параграф до закону:

"Захист неповнолітніх спортсменів

(1) Положення § 5 п. 3 і 4 не поширюються на неповнолітніх спортсменів.

(2) Скасування реєстрації неповнолітнього спортсмена, який не займається спортом на підставі договору про аматорський спорт або на підставі договору про підготовку талановитого спортсмена на прохання його законного представника, а також реєстрація та здійснення спорту в іншому спортивному клубі чи спортивному об'єднанні не можуть бути обумовлені або обмежені. жодна заборона займатися спортом, навіть на змаганнях, а також умова для врегулювання фінансових або інших майнових вимог спортивного клубу чи спортивного об'єднання до неповнолітнього спортсмена або його/її законний представник.

(3) Положення будь-якого внутрішнього розпорядку спортивних асоціацій або спортивних клубів, які суперечать абз. 2 недійсні ".

Підтримайте наш колективний коментар своїм підписом через цей Інтернет за цим посиланням. ну спасибі.