Сталий сівозміна, безпечний ринок.

Думки перед результатом

З весни ми щомісяця звітуємо з Дуснока про події врожаю сої, що вирощується в смузі площею 24 га. Більше, ніж за тиждень до збору врожаю, ми сіли з господарем Беньї, щоб трохи розрахуватися.

можуть бути

Іншої роботи в сої не буде, крім урожаю, тому ми змогли досить точно розрахувати витрати. Оскільки фермер Бені також займається сільськогосподарськими послугами, ми порівняли витрати на технологію вирощування смуг, що супроводжується серією, із витратами на сівбу в густих рядках. Нарешті, ми вийшли в район для останнього огляду.

Два сорти сої середнього терміну дозрівання були висіяні в районі площею 24 акри, який супроводжувався цього року, для вибору господаря, який є більш сприятливим для нової технології. Ближче до кінця вегетаційного періоду було виявлено, що час дозрівання двох сортів був різним. Час вирощування сорту зі слабкою енергією проростання виявилося на добрий тиждень меншим, ніж у сорту з більш сприятливими параметрами. Завдяки графіку збору врожаю, фермер Бені обробляв сорт із більш тривалим часом вирощування десикантом, тому ці два сорти можна збирати одночасно (рис. 1, рис. 2).

Після осушення набір робочих операцій та вхідних матеріалів став повним. Для зручності порівняння ми вирішили з Ференком Бені врахувати його чисті ціни на послуги та середні чисті вхідні витрати, визначені ним під час розрахунку. Для обох технологій ми працювали з фактично виконаними в цьому році робочими операціями (табл. 1) та використаними вихідними матеріалами (табл. 2).

Якщо додати витрати на трудові операції та вхідні матеріали згідно з таблицями, ми отримаємо, що, за словами нашого господаря, вирощування одного гектара сої коштувало цього року 288 500 форинтів у випадку звичайного посіву в густі ряди та 257 500 форинтів у випадок вирощування смужки. Різниця між цими двома технологіями становить 31 000 форинтів за гектар, що відповідає надлишку в 300 кілограмів з точки зору поточних продажних цін.

Я не люблю заглиблюватися в думки "що якщо", але висновок, описаний нижче, вимагає друкарської фарби.

Отримавши описаний вище результат, ми подумали далі і, виходячи з того, що бачили в сезоні, дійшли висновку, що додаткові значні витрати можна заощадити, застосовуючи перевірену гербіцидну технологію для кукурудзи. Суть цієї технологічної операції полягає в тому, що механічне прополювання міжряддя та хімічна обробка рядів можуть бути вирішені за один прохід. Виходячи з досвіду, завдяки цьому вартість гербіциду після появи сходів може бути зменшена на третину, і крім механічного гербіцидного ефекту вирощування, добре відомі ефекти утримання води та розпушування ґрунту можуть бути перетворені в надлишок грошових коштів. Кількісно можна було заощадити додатково 20 000 форинтів за гектар, що відповідало б загальному надлишку в 500 кілограмів.

Читач може поставити запитання - і цілком справедливо - чому ми не діяли відповідно?

Оскільки шар мульчі, складений із видалених у минулому році стебел кукурудзи, виглядав дуже рівномірним, і ми дійшли висновку, що це буде достатнім для тиску бур’янів у міжряддях, що врешті-решт було спростовано як технологічно, так і фінансово.

Виходячи за межі цього уроку, ми спробували узагальнити корисні ефекти технології вирощування стрічок, які не можуть бути виражені в HUF. За словами фермера Беньї, менший обробіток ґрунту значно полегшує організацію роботи під час осіннього піку роботи. Однак, як я повідомив навесні, ця технологія може дати велике насіння, що призведе до набагато кращого початкового розвитку рослин і подолання негативних наслідків попереднього контролю бур’янів швидше та швидшого переростання ранньої шкоди та патогенів. Завдяки меншій кількості проходів і меншій обробці поверхні, ми менше пошкоджуємо структуру грунту і економимо значну кількість дизельного палива - за словами Бені, 50 га дизельного палива витрачається на гектар у випадку звичайного обробітку ґрунту, тоді як у у випадку технології вирощування стрічок це 15 літрів, а також захищає навколишнє середовище. Говорячи про збереження гаманця, вагомим аргументом на користь технології є те, що всі підживлення можна проводити на місцях, а це означає, що в кореневій зоні концентрується значно більше поживних речовин, що в кінцевому рахунку - в принципі - призводить до збільшення врожаю .

Давайте подивимось на інший бік медалі! Однак ця технологія також порушила деякі проблеми - а також впровадження всіх технологічних інновацій - які вимагали значної уваги, певного рівня технології та дуже гарної здатності вирішувати проблеми від власника Бені. Правильний зв’язок між машинами є надзвичайно важливим для застосування технології, а автоматичне рульове управління та підключення до ряду є важливими. Наприклад, потрібно було вирішити проблему перегріву, спричиненого переднім баком, встановленим під час впорскування. Деякі машини вимагали індивідуальних модифікацій для оптимальної роботи, що спричиняло чимало головних болів у господаря. У довгостроковій перспективі виникають такі питання, як пошук сортів, які добре пристосовані до технології та площі вирощування. Або зміна флори бур’янів для запобігання росту бур’янів, які важко контролювати.

Незалежно від кінцевого результату, я можу сказати, що технологія дуже перспективна. Насправді його можна добре використовувати для будь-якої культури прикусу. Дуже приємно бачити, що є виробники, які не лише бачать збільшення прибутку, отримуючи надлишок, але й дивляться на іншу сторону і намагаються оптимізувати робочі операції та вхідні матеріали. Було чудово випробувати прихильність Беньї до сільського господарства та його бажання отримати максимум від даної культури, навіть позбавивши його звичок. Мені дуже цікаво врожай та результати врожаю. Слідкуйте за наступним розділом, де насправді виявиться, що рухає уявою всіх ферм, результати врожаю!

Тамаш Фаркас-Чаманго

Джерело: Агро Щоденник

Серія стала можливою завдяки групі прихильників, присвячених успішному вирощуванню сої в Угорщині: