Jenő Menyhárt, в даний час екологічна активістка
- Золтан Баротаньї
- Аднес Бардос Деак
- 2007.08.23 00:00
Душа
Угорський апельсин: Ви працюєте в Грінпіс, що є досить суттєвою зміною порівняно з тим, що ви робили раніше. Плюс, у американському Грінпіс, офіс організації в Нью-Йорку. Як ви з ними зв’язалися?
Jenő Menyhárt: Мене турбують ці проблеми роками: важко дати, коли це почалося. Я був одним з небагатьох хлопців, які не любили машини. Я завжди вважав їх небезпечними, потворними, забруднюючими місто, і їзда - це не надто великий досвід: ти годинами катаєшся за кермом і все. У мене ніколи не було машини, і в Америці був короткий період, коли мені доводилося їздити. Емоційно у мене завжди було бажання: наприклад, я давно засуджував вбивство тварин і прогнав жуків, а не збив їх. Коли я по-справжньому наблизився до теми, я почав знайомитися з певними частинами наукової палітри: читав, ходив на лекції, тож дедалі більше усвідомлював проблеми, пов’язані з навколишнім середовищем. Це було кілька років тому, коли я почав по-справжньому цікавитися навколишнім середовищем. І коли я повернувся до Угорщини, я відразу ж зв’язався з певними зеленими організаціями.
МН: Можливо, тут є Грінпіс?
МЖ: Ні, це був Фонд Бадса, і частково з Лігою оборони - я також брав участь у деяких зелених бесідах з ними. Повернувшись до Америки, штат Вірджинія, я переїхав до Річмонда і почав працювати в місцевій екологічній організації. Потім моє життя повернулося до Нью-Йорка в січні, і я хотів виконати цю роботу з самого початку. Після короткого обходу, коли я працював у Демократичній партії, я пішов до нью-йоркського ВП, свідомо шукаючи з ними контакту.
МН: Тож ви не випадково вибрали їх.
МЖ: Вакансії також рекламувались в інших екологічних організаціях, але коли я побачив людей, які шукають Грінпіс, я відразу вибрав їх.
МН: Як шукати таку організацію, хоча б прожитковий мінімум можна вивести?
MJ: Я отримую мінімальну допомогу - якщо ми просто подивимося на гроші, це не найкраща робота.
М.Н .: Достатньо, щоб залишитися в живих?
MJ: Так, як видно з малюнка.
МН: Грінпіс, як кажуть, досить добре керована організація. Наскільки мені відомо, 2,8 мільйона людей у світі все ще підтримують це своїми пожертвами.
MJ: Так, ГП має стільки членів, що має офіси в 41 країні, але працює в багатьох інших місцях: наприклад, угорське бюро також працює в сусідніх країнах, де немає місцевого ГП. «Грінпіс» виділяється серед НУО тим, що майже вісімдесят відсотків виручки спрямовується на різні прямі дії, а лише решта 21 відсотків йде на адміністративні витрати.
МН: Грінпіс робить великий акцент на вражаючих акціях протесту, виходячи у формі та не залишаючи ланцюга вдома.
МЖ: Організація робить багато дій - жарт полягає лише в тому, що Грінпіс не надто сильно на них важить, це люди. Зрештою, це те, що пам’ятають усі, адже це хвилює ЗМІ. Але GP має величезну різноманітність видів діяльності: у нього є прямі, цілеспрямовані кампанії, він лобіює, але вони уникають уваги ЗМІ, ми знаємо майже чому.
МН: Тому що ці події відбуваються в ЗМІ. Це було добре продумано.
MJ: Дійсно, такі медіа-дії необхідні, але це не є важливою частиною того, як працює організація, навіть якщо люди зазвичай знають Грінпіс. Я думаю, що це все трохи двосічний меч, тому що тоді багато людей можуть подумати, що лікар загальної практики складається в основному з людей, які люблять приковувати себе до чогось, а насправді це лише невелика частина нашого бізнесу, інструмент обізнаності, який потрібен для справи, врешті-решт, самі ЗМІ відмовляються повідомляти про ці події.
МН: Хіба це не перебільшення, якщо сказати це? Захист навколишнього середовища вже давно є центральною темою преси.
МЖ: Це залежить від країни, до цього часу в Америці рівень чутливості до таких тем був нижчим. Але у світі є також контраприклади, точніше в Європі: наскільки мені відомо, в Данії лікар загальної практики з’являється в ЗМІ в два з половиною рази в середньому за день.
МН: Що ви вважаєте головним досягненням Грінпісу?
MJ: Я міг би навести кілька прикладів, і не виключно і виключно як заслугу лікаря загальної практики, адже він працює і з іншими організаціями. Але, наприклад, конвенція про заборону військових ядерних вибухів мала багато спільного з ГП. І це також зіграло важливу роль у збереженні певних видів китів - організація розпочала свої перші екологічні акції з порятунку китів. Якщо ви зайшли в Макдональдс п’ять років тому, є велика ймовірність, що ви поставили перед собою гамбургер із соєвою добавкою, вирощеною замість винищеного тропічного лісу Амазонки. Відтоді це змінилося, мережа фаст-фудів зараз виробляє деінде, і це майже повністю пов’язано з лікарем загальної практики. Приклади в різних країнах різні. Ми розробили повні системи вітрогенераторів у багатьох місцях Америки, часто всупереч значним фінансовим інтересам.
МН: Ми добре знаємо, що в даний час найважливішим завданням екологічної організації є дослідження альтернативних джерел енергії.?
МЖ: Все середовище має зосередитись на цьому з енергетичної точки зору. Збільшення кількості парникових газів в атмосфері є цілком очевидним, і майже всі вже визнали, що це спричиняє глобальне потепління. І якщо це так, нам потрібно зменшити їх викиди, замінивши їх чимось іншим. Звичайно, це більш складне питання: мова йтиме не лише про впровадження певних технологій у максимально масштабних масштабах, хоча це саме по собі є дуже важливою справою, а й про отримання достатньої кількості грошей на розвиток та дослідження. В даний час використання нафти підтримується державою величезними коштами, забруднення, яке з цим пов'язано, наприклад, очищається від грошей платників податків, не кажучи вже про витрати на триваючі нафтові війни. Недостатньо використовувати існуючі зелені технології, нам також потрібно забрати гроші, що лежать за руйнівними технологіями, і перенаправити їх на дослідження альтернативних джерел енергії.
МН: Ви не можете вірити, що нинішня економічна та соціальна система колись вимкне рішення сама?
MJ: Неважливо, що це за система - існує система, яка, очевидно, не працює добре. Якщо ми зараз замовимо тут обід і його винесем на брудну тарілку, ми відправимо його назад. Чому ми сприймаємо це як світове середовище? Ця економічна система певним чином - і я не хочу підкреслювати її капіталістичний характер - призводить до середовища, яке є нестерпним на додаток до сучасних моделей виробництва та споживання. Види тварин і рослин зникають, відбувається вирубка лісів, відбувається глобальне потепління, є озонова діра, запаси води зменшуються. Поки тут вишикували гей-записи, Британію затопило, а нещодавно в Нью-Йорку відбувся торнадо.
МН: Це унікальні, викрадені приклади.
Нью-Джерсі: Я знаю ще один "вирваний приклад": припустимо, ви йдете до лікаря, гній тече з вуха, кров з носа, зуби починають рухатися, але вони відправляють вас додому, бо ви все ще живі, ваше серце побиття! У таких випадках скептично ставитись до перетворення моєї хвороби на кризу може бути неправильною відповіддю, оскільки це лише вирвані приклади. У таких випадках можна скоріше сказати, що щось не так, ми повинні щось робити. Тож я просто відреагував, що з викраденими прикладами є проблема, тож я б сказав інший. Якщо лід на Північному полюсі розтане з такою швидкістю, то, згідно сучасних наукових прогнозів, до літа 2020 року від нього нічого не залишиться. Ніхто точно не знає, що це буде означати, але це може мати досить серйозні наслідки. Наприклад, ви можете змінити Гольфстрім, його метеорологічний вплив, і це лише один із варіантів. Наслідки нам невідомі по всій Європі, оскільки ніколи раніше не було цього прикладу, немає формули чи формули для цього. Однак підвищення рівня моря, безумовно, буде.
МН: Однак у цьому є трохи невизначеності.
MJ: Я не хочу вступати в суперечки, я просто кажу, яка моя думка. І ви можете сперечатися лише з тим, хто все одно щось стверджує. Я б точно сказав, що до 2020 року лід в Арктиці розтане, що карту Гренландії доведеться перекроювати, оскільки крижані покриви падають, що білі ведмеді вимерли, оскільки вони живуть на північних льодах. Я можу сказати вам, як я думаю, якщо ви також щось протиставляєте цьому.
М.Н .: Ми не можемо нічого сказати про ці речі, є суто статистичні оцінки, абстрактні моделі, висновки яких суперечать одна одній навіть на цьому рівні, оскільки наукового консенсусу щодо цього немає навіть зараз. Але як ми досягнемо економіки, суспільства, системи, як ви сказали. Ми східноєвропейці, і ми маємо своєрідний досвід того, як це - просто зайнятися економікою.
MJ: Це старий аргумент, вибачення на вільному ринку. Вони так завжди говорять, люди вірять цьому. Я просто хочу сказати, що система, заснована на суто ринковому принципі, завжди працюватиме у власних інтересах і не враховує довгострокові, екологічні та інші людські міркування. Тому необхідно втручатися, наскільки це є предметом дискусії, але тут не можна виключати можливість втручання з самого початку просто тому, що це проблематично.
МН: Як середній американець ставиться до таких питань?
МЮ: В Америці важко описати пересічного громадянина, але все, що я можу сказати, це те, що ситуація сильно змінилася: за попередніми опитуваннями, на наступних виборах буде три великі теми. Одним з них є охорона навколишнього середовища. Чотири роки тому про захист навколишнього середовища не йшлося.