Чи збудеться пророцтво Гердера в загублених районах, заселених Угорщиною?

У 1791 р. Німецький філософ історії Йоганн Готфрід фон Гердер опублікував «Думки про філософію історії людства». Єдиний і дуже шокуючий "статистичний висновок" для угорців з'явився в книзі. Відповідно до цього, "угорці, як найменша частина населення країни, зараз вклинюються серед слов'ян, німців, румунів та інших народів, і через століття, можливо, їх мову навряд чи вдасться відкрити". З тих пір це пророцтво займало досконалість угорського інтелектуального життя.

Давайте подивимося, як ми розглядаємо це питання через 229 років. Що ж, усічена країна площею 93 000 квадратних футів є досить непоганою. Ми точно залишимося, і навіть, незважаючи на деяке зменшення населення, ми ставатимемо сильнішими, важливішими та впливовішими по всій Європі.

Однак за межами наших кордонів ситуація є критичною. Щодо угорців за кордоном, пророцтво Гердера плаває над нашими головами, як Дамоклів меч.

У 1920 р. Мирна диктатура Тріанона відокремила 3,5 мільйона угорців від їхньої батьківщини і змусила їх потрапити під владу іноземців.

Хоча він і залишився на батьківщині, він став громадянином другого сорту іноземної держави. Найжахливішим було те, що приблизно половина мешкала в кварталі з іншого боку нового державного кордону. Це було незрозуміле і неприйнятне рішення з боку держав-переможниць, відвертий історичний злочин.

У цьому контексті можна також сказати загалом, що несправедливі мирні угоди навколо Парижа після Першої світової війни були продиктовані жадібністю переможців, що вважалося низкою злочинів проти континенту, а зародком Другої світової війни було відхилено. Це відразу визнав президент США Томас Вудро Вільсон, який навіть не брав участі в мирних переговорах. Його рекомендації з 14 пунктів, його союзники-переможці, Франція та Великобританія, не були прийняті. Всього за два десятиліття спалахнуло друге велике вигорання у світі, яке було жахливішим за перше.

виживемо
Граф Альберт Аппоні, голова угорської делегації ДЖЕРЕЛО: WIKIMEDIA COMMONS

Але повернімось до Карпатського басейну та розберемось із сучасними умовами.

До моменту зміни режиму в Центральній Європі кількість населення більшості країн-спадкоємців за сімдесят років зросла вдвічі або втричі. Виходячи з цього, у 1990 р. Загальна кількість розірваних націй мала становити щонайменше 7 мільйонів. Для порівняння, за переписом 1991/92 року, це було ледве 3 мільйони. У 2011/12 році комісари з підрахунку голосів знайшли лише 2,1 мільйона угорців.

За двадцять років наш штат зменшився майже до двох третин! (Реальна кількість угорців могла бути на 15-20 відсотків вищою в 1991 році і донині, тобто понад 2,5 мільйона сьогодні. Цьому є кілька причин. Багато людей не стверджують, що вони угорці зі страху чи розрахунку, але підрахунок шахрайства також є значним.)

Мрії тридцятирічної давності, зміни режиму, встановлення парламентської демократії та наше входження в євроатлантичну інтеграцію не принесли рішення угорцям, що опинились за кордоном. Їх страшна втрата ваги, принижена доля кричать про дії.

Яким було б рішення через століття після Тріанона?

У 2010 році парламент Угорщини прийняв розумне рішення, коли 4 червня а національний день згуртованості зробила. Хоча цей день назавжди залишиться національним трауром, згуртованість усіх угорських континентів повинна бути зміцнена та інституціоналізована.

Ми повинні знати про всіх угорців, які живуть у Карпатському басейні, “ми є однією кров’ю”, ми формуємо націю і несемо відповідальність один перед одним. Кожен угорник відповідає за кожного угорця.

У дусі цього також було гарним рішенням, яке зігріло угорські серця десять років тому надання громадянства та права голосу в Угорщині нашим співвітчизникам за кордоном. Однак цього все ще недостатньо.

THE щедра фінансова підтримка у галузі освіти та культури, похвальна Програми національної політики в Карпатському басейні, зусилля з економічного відновлення районів, заселених Угорщиною, можуть лише уповільнити різке занепад, а не зупинити і змінити його.

За останні три десятиліття я поставив ряд аналізів та рішень на стіл угорської національної політики. Мої політичні друзі здебільшого погодились з аналізом, але більшість пропозицій щодо рішень залишалися словами, які кричали в пустелі.

На сьогоднішній день є два можливі рішення на вибір. По-третє, зміна кордонів на даний момент не є реалістичною ідеєю.

Першим буде надання коетнічного статусу корінним угорським національним громадам, штовханим у долю меншин. По суті, цього вдалося досягти у двох країнах - Хорватії та Словенії. Краса радісної обставини полягає лише в тому, що в цих двох сусідніх державах навряд чи проживає угорців, їх кількість становить близько десятків тисяч. Тобто їх присутність не «представляє загрози» для більшості націй.

Вторинні громадяни, що представляють європейські цінності, у Нагір'ї (нині Словаччина), Закарпатті (нині частина України), Трансільванії, Партіумі, Східному Банаті (нині частина Румунії) та Воєводині, Західній Банській Бистриці та Східній Сербії (нині частина Сербії) вони можуть реалізовувати свої колективні права лише за волею більшості націй. У районах захоплених західними графствами історичної Угорщини, в провінції, яка тепер називається Бургенланд, також перебуває лише десять тисяч угорців, практично позбавлених прав національної спільноти, але протягом трьох чвертей століття вони процвітають, індивідуально безпечні і не постраждати через їх угорщину. Тут, однак, я не можу зупинитися, щоб не відзначити, що приєднання цієї території до Австрії в 1920 році було ганебним і абсолютно незрозумілим ударом в обличчя угорців. Переважна більшість німецькомовних жили тут, тому їх розміщення під Віднем було, в принципі, правильним. Тут дотримувались принципів Вільсона, згідно з якими етнічні умови слід враховувати при встановленні нових меж. Однак на всіх інших нових прикордонних ділянках понад півтора мільйона угорців були передані під владу іноземців у пов'язаному блоці вздовж кордону.!

Тому предметом нашого дослідження є чотири країни наших семи сусідів, де ситуація наших співвітчизників дуже серйозна: Словаччина, Україна, Румунія та Сербія.

Надавати угорській громаді статус національного співтовариства в будь-якій із них не можна.

Просто тому, що Братислава, Київ, Бухарест та Белград не заявляють про намір повна асиміляція угорців, що проживають на їх території, або виселення з батьківщини адміністративними засобами. Вони хочуть однорідної національної держави без меншин. Істинність цього твердження підтверджується досвідом останніх тридцяти років.

Зменшення їх кількості до двох третин за два десятиліття говорить про це.

Однак друге рішення мало б шанс. І це автономія, фактична та повна автономія.

Повна, тобто особиста, культурна та територіальна автономія, або їх поєднання. Існує три умови для його реалізації:
- рішуча воля та готовність даної національної спільноти до будь-яких жертв,
- відповідна місцева правова база та/або відповідна міжнародна практика,
- добровільна або зовнішня примусова згода більшості націй.

На жаль, перша умова наразі не виконується в жодному з трьох регіонів. Серія історичних залякувань, укази Бенеша, правління Мечіара і Слоти - з угорської точки зору - закон про громадянство Фіцо, десятиліття шаленого українського шовінізму, романський стиль Антонеску та Чаушеску, згадаймо найбільше важливі з них. Нескінченні розчарування після зміни режиму, подвійний стандарт міжнародної спільноти з питань меншин, його повна незацікавленість, а в багатьох випадках і незацікавленість рідними національними громадами змусили наших угорських співвітчизників за кордон піти на компроміс. Це, на жаль, зрозуміло, але не прийнятно.

Однак друга умова виконана повністю. Наскільки мені відомо, інститут автономії не є неконституційним у жодній країні. Якби, однак, це було так, альтернативна умова, відповідна міжнародна практика, безумовно, існувала б. Від Південного Тіролю до Шотландії, від Каталонії через німців у Бельгії до Аландських островів у Європейському Союзі є багато довідкових баз. Однак з посиланнями потрібно обробляти вміло. Форми територіальної автономії в межах Союзу складалися в різні віки та шляхи. Про це можна було б написати окреме дослідження. Тут нам просто потрібно виділити зараз для нас найкращу базову базу для Південного Тиролю. Головним чином тому, що вона була створена в період об’єднання Європи ледь півстоліття тому.

На жаль, третя умова не виконується взагалі у трьох областях і лише частково в одному регіоні. Ці троє наших сусідів - Словаччина, Україна та Румунія. Уряд Угорщини не має політичної та/або військової сили для здійснення реалізації автономії в кожному регіоні самостійно. Угорські континенти за кордоном повинні боротися за самовизначення набагато інтенсивніше і рішучіше, якщо це необхідно. Тоді Будапешту буде простіше знайти прихильників та помічників у міжнародному просторі. У цьому випадку регіональні політичні інтереси не можуть бути відсунуті на другий план жорсткою підтримкою політичних інтересів розірваних угорських континентів.

Що робити?

Спершу ми повинні визнати, що єдність - це сила. Тільки найповніша співпраця може мати шанс проти політичних сил країн більшості.

Ви повинні це побачити політика малих кроків, яку я звик називати «угорською моделлю», не працює, не приносить суттєвих результатів. У Словаччині та Румунії націоналістично-шовіністичні сили змітають все зі столу, в Україні вони навіть не звертають уваги.

Протягом усього мого життя доля розірваних континентів була справою мого серця.

Вже в системі Кадар я допомагав своїми скромними коштами. Останні тридцять років я присвятив підтримці наших співвітчизників за кордоном. (Див. Мої книги 25 років на службі національній політиці та угорцям у Європі.) Це не самохвала і не хоче бути мучеництвом, а лише констатація факту, який, на мою думку, дає мені право на наступні драматичні висловлювання . Все це незмінене кохання і мені говорить Йожеф Аттіла "Я злюся на тебе, а не проти тебе". Немає перемоги без жертв. У боягузів немає батьківщини.

Однак я вірю, що стільки розчарувань, обману, марної, безрезультатної віри в розуміння інших, усвідомлення того, що лише ми можемо допомогти собі, повернуть мужність у розірвані частини нації. Він похитнувся, кинув свою відставку, і без зброї, але з остаточною рішучістю кожна частина нації йде в бій.

Це потрібно чітко пояснити, Відповіддю на Тріанон сьогодні може бути лише автономія. Повна та ефективна автономія у всіх приєднаних до Угорщини областях, особистий принцип, культурно-територіальна автономія та їх комбінація, де це необхідно. Тому нам доводиться битися як у парламентах, так і на вулицях.

Потрібні сотні тисяч демонстрацій, рухи громадянського невдоволення; країни більшості та світ повинні бути обізнані про умови, необхідні для підтримки нашого національного існування.

Наведемо приклад і навіть постійне посилання на випадок Південного Тіролю, приєднаного до Італії Австрією з 215 000 німців та 16 000 італійців після Першої світової війни.

Зразкова автономія в новому світовому порядку після Другої світової війни виникла завдяки корінному населенню німецької мови, яке розпочало рішучу боротьбу, організовувало вибухи та диверсійні дії в 1960-х роках, дбаючи про те, щоб не нашкодити життю людей. Австрія звертається до ООН, нарешті подала приклад вирішення питання громадянства в 1972 році під міжнародним тиском.

Я не кажу, що нам теж потрібно це підірвати, але принаймні нам потрібні такі дії у цілому Карпатському басейні, як Великий марш шеклерів у 2013 році. (Косово може бути прикладом втрати національного самовизначення, але це не вчасно у нашому випадку).

У той же час, сусіднім народам має бути надіслано послання миру та любові, разом з ними ми уявляємо своє майбутнє, але як рівноправна партія, державотворчий фактор на нашій батьківщині, яку ми будували і захищали більше тисячі років. Якщо всі наші співвітчизники за кордоном будуть робити все це, сьогоднішня Угорщина може допомогти більше, і міжнародна підтримка не може бути осторонь.

У цьому випадку виконується не передбачення Гердера, а граф Аппоній Альберт його бачення в останньому реченні його захисної промови у Тріаноні: "Ви зараз викопали могилу Угорщини, але Угорщина буде там на похоронах усіх країн, які зараз викопали тут могилу Угорщини".

Будапешт, 26 травня 2020 р.

Дьордь Чоті,
Директор Інституту захисту прав меншин

Опубліковано в "Угорській нації" 4 червня 2020 року під назвою "Дамоклів меч - пророцтво Гердера", "Чи здійсниться пророцтво німецького філософа в загублених районах, заселених Угорщиною?" із субтитрами