Військовий форум та військова історія Великий капітан

критика

Військовий форум та військова історія Великий капітан

  • Теми без відповіді
  • Активні теми
  • Шукати
  • Оцінки
  • Військові знайомства
  • Зв'язок
  • Пожертви
  • Воєнно-історичний портал
  • Поширені запитання та відповіді
  • зал слави
  • Використовуйте програму qrLogin для сканування QR-коду або просто торкніться коду на своєму телефоні.
    Чекай.

Моя критика Наполеона Бонапарта

Модератор: Принцреджент

Моя критика Наполеона Бонапарта

Повідомлення від Патрицій Цезар »31 грудня 2014 03:01

Доброго вечора, після кількох місяців без написання на форумі я повертаюсь із наступною темою, моєю критикою Наполеона Бонапарта, генерала, який, на мою думку, допустив помилки непростимого характеру на війні до смерті, на зразок тієї, з якою йому довелося зіткнутися великі європейські імперії давайте почнемо.

1. - Чому так співчутливий до Австрії? Австрія була присутня і активно воювала проти Франції в 5 з 7 коаліцій, утворених проти Франції між 1792 і 1815 роками, а в 4 з цих коаліцій Наполеон відповідав за мирні переговори, на мій погляд, мирні переговори 1809 р., і навіть так, для мене це звучить занадто МИЛО, чому я не погрожую підняти угорців і створити Угорщину, незалежну від Відня? Чому б не окупувати німецьку Австрію під час. три роки? Чому б не негайно відібрати північну Італію після війни у ​​першої коаліції? і, нарешті. Навіщо одружуватися з дочкою австрійського імператора, а Росія є справжнім союзником Франції?

2. - Чи потрібно було з'їдати Іспанію? Якщо Іспанія вже була союзником, я не бачу потреби в більшому втручанні на Піренейському півострові, ніж завоювання Португалії та передача її Іспанії, чиї антифранцузькі почуття зростали з кожним днем, такий подарунок, як Лісабон, міг би покращити їхній характер, цей подарунок можна було б навіть покращити за допомогою давно вирваної Церези, Гібралтар. Таким чином, Іспанія могла побачити, що її дружба з корсиканцем зміцнилася і виявила бажання підтримати Наполеона.

3. - Чому б не одружитися з царською сестрою? Хтось, мабуть, сказав корсиканину, що Велика Вірмея може дістатись до Берліна, що вони можуть зруйнувати Відень до основи, але Москва чи Санкт-Петербург - це зовсім інша мета, набагато важча для набуття та важча в підтримці, причому Росія є більш страшний ворог, ніж Австрія чи Пруссія, чому б якомога більше не зміцнити відносини з цим велетнем?

4. - Закінчити Пруссію. Прусія покалічена і розколота навпіл, принижена, очевидно, використала б будь-який момент французької вразливості, щоб помститися Тільзіту. Якщо війна проти царя неминуча, Велика Арме повинна була забезпечити сусідство, окупувавши Берлін і всю Пруссію, саме в справа. це завадило б прусському приєднанню до шостої коаліції і тим самим збільшило шанси Наполеона на перемогу у війні 1813 р.

5.-Чому б не приєднатися до турків? Туреччина та Франція, союзники проти царя, звучить дещо фантастично, але, якщо так, то всій Західній Росії загрожували б, що серйозно вплинуло б на шанси Російської імперії на перемогу.

1.-обирати генералами та членами сім'ї губернаторами Проблема в тому, що ці люди розпочали боротьбу за владу між собою, замість того, щоб служити справі Франції, окрім цього, це стимулювало індивідуальні апетити цих персонажів, що частково мотивувало міжнародну напруженість, наприклад, претензії Мюрата в Іспанії або зрадника Бернадота у Швеції державних адміністраторів, найнятих Наполеоном, було б достатньо, щоб заспокоїти води і уникнути підлого непотизму в уряді Європи.

2. - Чому б не виробляти кораблі і, нарешті, не зіткнутися з англійським королівським флотом? Я вважаю, що це принципово, сам Великий Вірме був смертельним, якби існувала армія, здатна його підтримувати і захищати, в цей час Європа була б "Сполученими Штатами Франції", моєю альтернативою було б побудувати доки та порти по всій Франції та їх окупованих країнах і виробляючи військові кораблі в таких масштабах, яких не бачили раніше, у Франції було вдвічі більше населення, ніж у Великобританії, тож замість того, щоб простоювати армію в Ла-Манші, чому б не конкурувати з британцями у морському виробництві? Я гадаю, що першим морем, яке потрапило б у руки Франції, було б Середземне море, скориставшись віддаленістю від Лондона, отже, британські атаковані в своїй стихії зрештою могли бути переможені, лише з вагою цифр.

Ну це критика, я нетерпляче чекаю ваших думок.

Медалі

Патчі

Re: Моя критика Наполеона Бонапарта

Повідомлення від Флавій стиліхон »31 грудня 2014 12:33

Патриціан Цезар писав: 2. - Чому б не виробляти кораблі і нарешті не зіткнутися з англійським королівським флотом? Я вважаю, що це принципово, сам Великий Вірме був смертельним, якби існувала армія, здатна його підтримувати і захищати, в цей час Європа була б "Сполученими Штатами Франції", моєю альтернативою було б побудувати доки та порти по всій Франції та їх окупованих країнах і виробляючи військові кораблі в таких масштабах, яких не бачили раніше, у Франції було вдвічі більше населення, ніж у Великобританії, тож, замість простою армії в Ла-Манші, чому б не конкурувати з британцями у морському виробництві? Я гадаю, що першим морем, яке потрапило б у руки Франції, було б Середземне море, скориставшись віддаленістю від Лондона, отже, британські атаковані в своїй стихії зрештою могли бути переможені, лише з вагою цифр.

Ну це критика, я нетерпляче чекаю ваших думок.