Через багато місяців (точніше - майже через два роки) справи рухались у правильному напрямку. Депутат від НРСР Річард НЕМЕК опублікував свій статус у своєму профілі народного депутата у Facebook 24 жовтня 2020 року - що, до речі, на мій погляд, абсолютно не на своєму місці, і, як це звичка (тобто пропагандистсько), президент САФКСТ Борис МЛСНА відреагував 25 жовтня 2020 р., коли у профілі SAFKST у Facebook, він знову зневажив кілька організацій-членів SAFKST. І навіть звинуватив самого депутата НРК від НРСР у нечесності, непрофесійному вказівці пальцем керівництва САФКСТ лише на підставі статті, опублікованої на нашому порталі (стаття ВИ ЗНАЙДЕТЕ ТУТ).

копчек

Пан САФКСТ президент Борис МЛСНА докорив, заперечив і наполягав на тому (цитую): «САФКСТ як національна спортивна асоціація з чинним статутом SAFKST згідно із законом, де фінансування було і є згідно із законом, усі члени виконавчого комітету та комісій працюють для спортсменів та представництва тощо ".

Наскільки правдивим є це твердження? Чи фінансував і чи фінансує ДАФКСТ законодавство? Шукайте відповідь і в цій статті, де я розгляну лише одне з кількох питань фінансування та використання державних коштів керівництвом Держфінмоніторингу - це, за словами Президента Держфінмоніторингу, нібито відповідно до закону.

стор. Немек проти с. Млсна

Як видно зі статусу пана Річарда НЕМКА, опублікованого 4 листопада 2020 р., Член Організації зустрівся та обговорив з президентом SAFKST паном Борисом MLSN - про який усі в керівництві SAFKST гідно мовчать. Результат їхніх переговорів для нас, членів ДАФКСТ, з огляду на минуле та попередні заяви керівництва ДАФКНТ (і особливо президента САКФСТ)? Дуже дивно! І в той же час дуже обнадійливий! Про що я кажу?

Президент Млсна пообіцяв надіслати Почесному члену огляд того, як керівництво SAFKST (відповідно до кількості активних спортсменів у віці до 23 років) розподілить внесок у визнаний спорт Бодібілдінг та фітнес для відділів бодібілдингу та фітнесу.

Ще більш втішним фактом (що випливає з цього статусу) є те, що розділи відділення бодібілдингу та фітнесу повинні отримувати той самий відсоток, що і розділи відділення пауерліфтингу (але оскільки вони можуть бути різними, всі розділи знаходяться в одній асоціації і застосовувати для них однакові правила, як і всі норми)

З вересня цього року одиниці силового триатлону мають чітко перерозподілену суму в розмірі 9031 євро, що становить 20% внеску у визнаний вид спорту на 2020 рік. Але. ще до збільшення внеску у визнаний спорт на 2020 рік приблизно на 8,8% (це сталося до літа). Отже, сума в 9 031 євро повинна бути (якщо передбачається дати цьому розділу 20% фінансування від держави) все-таки збільшитись до 9 825 євро.

Якщо взяти до уваги збільшення внеску, то за тим самим ключем (тобто 20% збільшеного внеску від держави; він був збільшений на 8,8% - згодом керівництво ДАФКСТ збільшило виплати більш ніж на 60%), тому між розділами відділення бодібілдингу та фітнесу цього року буде розподілено фантастичну суму приблизно 128 000 євро (точніше - 127.941 €). Питання в тому - коли це станеться?
На даний момент у нас майже середина листопада, і департаменти повинні мати змогу розрахуватися з коштами до кінця року, і ДАФКСТ також перерахує їх на свої рахунки. Що ще чекає керівництво САКФСТ? Ця інформація знову надійде до відділу бодібілдингу та фітнесу 29 грудня, як і в 2019 році?

Ця бездія є протилежною до інформації в статуті президента САФКСТ Бориса МЛСНУ, де він стверджує, що всі члени виконавчого комітету та комісій працюють для спортсменів та національної збірної. Це робота для спортсменів, для молоді в бодібілдингу та фітнес-клубах, коли ці клуби не мають фінансування для своєї спортивної діяльності навіть наприкінці пандемії 2020 року?

Що ви повинні знати?

Зрештою, не тільки чи використовувались державні ресурси ДАФКСТ відповідно до закону, а й те, як вони використовувались. І вони нам скажуть:

A/результати перевірок . згідно з перевіреною інформацією, вони зараз проходять у ДАФКСТ, і це також підтвердив сам президент ДАФКСТ. Фінансовий контроль здійснюється з метою об’єктивного контролю використання коштів, наданих у 2018 та 2019 роках, тобто. на всі контракти та кошти, які SAFKST отримав від держави у ці роки за рахунок бюджету Міністерства освіти, науки, досліджень та спорту Словацької Республіки. Ці перевірки вже розпочались і не пов'язані з будь-якими вимогами та запитами постійно націлених підрозділів ДАФКСТ, деякі з яких раніше (через бездіяльність та необізнаність з боку керівництва ДАФКСТ, а також інспекторів ДАФКСТ) зверталися до:

  • Міністерство освіти, науки, досліджень та спорту Словацької Республіки
  • Головний спортивний директор пані Фістер
  • частина також депутату від НРСР Річарду НЕМКА

Б/офіційні висновки Міністерства освіти, науки, досліджень та спорту Словацької Республіки . які були отримані як відповіді на питання, згадані вже до розділів ДАФКСТ (та їх статутів) - вони не були надані їм керівництвом ДАФКСТ відповідно. Пані САФКСТ Інспектор

Справа не лише в Копчеку проти VV SAFKST

Той, хто дивиться портал EastLabs.SK, напевно, пам’ятатиме, що вже майже 2 роки я попереджаю керівництво SAFKST про можливі порушення Закону про спорт та домовленостей з Міністерством науки, досліджень та спорту Словацької Республіки у зв'язку з фінансами SAFKST. до 23 років. Єдиною відповіддю керівництва було ігнорування. Можливо, навколо інформації, що це лише моя думка. Неправильна юридична думка.

Ситуація почала кардинально змінюватися, коли після більш ніж року (яким я займаюся цілим питанням), я почав публічно писати про те, що відбувалося в SAFKST, а наприкінці травня 2020 року кілька клубів SAFKST приєдналися до Фітнес-академії Вранова oz ( де я є законодавцем). три з них були найбільш пошкоджені підходом керівництва ДАФКСТ з 2017 року), і справа почала вирішуватися в основному через законного представника адвоката JUDr. Марсела БЛАЖА.
Від імені цих клубів він звернувся до Міністерства освіти, науки, досліджень та спорту Словацької Республіки з проханням надати обов’язковий висновок щодо застосування положень § 69 абз. 4 лист а) Закону про спорт (обов'язок розподілити щонайменше 15% коштів від внеску у визнаний вид спорту з метою молодіжного спорту з його приналежністю, пропорційно спортивним клубам відповідно до кількості активних спортсменів до 23 років). вік в окремих видах спорту). Причина?

Незважаючи на те, що формулювання закону є однозначним, ми хотіли, щоб це питання не залишалося на постійному аргументі керівництва SAFKST (і, на жаль, також контролера SAFKST, пані Вег), що "це лише моя думка" (ці твердження в соціальних мережах той, хто має поточний прибуток від співпраці з керівництвом ДАФКСТ, я навіть не помічу).

Як регулярні та окремі члени SAFKST, ми звернулись до Міністерства освіти, науки, досліджень та спорту Словацької Республіки для отримання обов’язкового висновку з метою усунення розбіжностей у думках та протиправної ситуації в SAFKST щодо розподілу коштів, призначених для молодіжного спорту, що належать до національної спортивної асоціації. І ми також попросили отримати обов’язковий висновок щодо таких питань - питань:

A / може бути ситуація, коли сума внеску у визнаний вид спорту з метою молодіжного спорту не буде (не буде) пропорційно розподілятися між спортивними клубами?

B / розмір внеску у визнаний вид спорту з метою молодіжного спорту повинен бути розподілений у повному обсязі між спортивними клубами?

  • у випадку, якщо вся сума повинна бути розподілена пропорційно, але не було - які наслідки для національної федерації спорту в такому випадку?

C / чи може національна спортивна асоціація розподілити між спортивними клубами суму внеску у визнаний вид спорту з метою молодіжного спорту, наприклад, розподіливши лише 1/3 та залишивши решту суми? (див. регулювання відповідно до Номер директиви SAFKST 01.03.2019 VV від 18.3.2019)

  • у випадку, коли вся сума повинна бути розподілена пропорційно, але розподілена і розподілена не лише частина - які наслідки для національної федерації спорту в такому випадку?

D / якщо виникає ситуація, коли сума внеску у визнаний вид спорту з метою молодіжного спорту не пропорційно розподілена між спортивними клубами, як може сама національна спортивна асоціація використовувати (як і для яких цілей) решту коштів серед клуби нерозподіленої суми?

  • які наслідки для національної федерації спорту, якщо вона не використовує засоби відповідно до мети молодіжного спорту, відповідно. використовувати їх замість спортивних клубів?

E / якщо виникає ситуація, коли розмір внеску у визнаний вид спорту з метою молодіжного спорту не був пропорційно розподілений між спортивними клубами, як національна спортивна асоціація може врахувати решту суми серед клубів нерозподіленої суми та на яку право витрати стосовно Постачальника визнаної надбавки на спорт?

  • які наслідки для національної спортивної асоціації, якщо вона не стягує кошти на прийнятні витрати з метою молодіжного спорту?

Думки Міністерства освіти, науки, досліджень та спорту

Як звучать та підтверджуються офіційні думки Міністерства освіти, науки, досліджень та спорту Словацької Республіки, отримані органами/підрозділами ДАФКСТ? Нічого, крім того, що я продовжую говорити і на що я неодноразово вказував. Якщо перевірки справді виявлять неодноразові порушення Закону про спорт та домовленостей з Міністерством освіти, науки, досліджень та спорту з боку нинішнього керівництва президента Бориса МЛСНУ, членів ВВ САФКСТ та інших, хто брав участь у цьому порушенні, ми будемо покараний (як я радив у Ця стаття ). В крайньому випадку, включаючи фінансові наслідки у вигляді зобов’язання повернути кошти державі та масштабні санкції, які доведеться нести всій базі членів завдяки діяльності керівництва САФКСТ.

Цей факт є тим сумнішим і трагічнішим для кожного розділу SAFKST, що керівництво SAFKST і навіть Контролер с. Véghová (який повинен контролювати дотримання законодавчих норм та використання державних коштів у SAFKST за плату приблизно 1000 € на місяць) неодноразово попереджали про згадану вище незаконність та наслідки.

Суть думки державного секретаря з питань спорту

У висновку державного секретаря Міністерства освіти, науки, досліджень та спорту Словацької Республіки з питань спорту від 20 липня 2020 року № 2020/133531: 5-E1300 зазначено, зокрема, що:

Національна спортивна асоціація зобов'язана розподілити кошти, як того вимагає Закон про спорт у параграфі 69. 4. Сума фінансування щонайменше 15% внеску у визнаний вид спорту, призначений для цілей "молодіжного спорту з його юрисдикцією" відповідно до S 69 (4) (a) Закону про спорт національна спортивна асоціація є обов'язковою розподілено пропорційно між спортивними клубами відповідно до кількості активних спортсменів до 23 років в окремих видах спорту, Національна спортивна асоціація він не має права використовувати кошти, призначені на «молодіжний спорт», з іншою метою ви не зберігаєте їх для інших цілей. У разі невикористання таких цільових коштів Національна спортивна асоціація зобов'язана повернути ці невикористані кошти постачальнику на підставі Закону № 523/2004 зб. а також відповідно до положень Договору .

У висновку державного секретаря також зазначається, що:

Повний текст аркуша - натисніть, щоб збільшити зображення:

Суть думки спортивної секції

Висновок державного секретаря Міністерства освіти, науки, досліджень та спорту Словацької Республіки з питань спорту доповнено висновком спортивної секції від 10 серпня 2020 р. № 2020/13531: 7-E1300, яка направила цю думку законодавчо-правової секції Міністерства освіти, науки, досліджень та спорту Словацької Республіки. У цій думці повторюється, що:

Національна спортивна асоціація (SAFKST) зобов'язаний розділити кошти, як вимагає Закон про спорт у параграфі 69 п. 4, т. j. відносно серед спортивних клубів за кількістю активних спортсменів до 23 років в індивідуальних видах спорту, або за кількістю змагальних команд до 23 років у командних видах спорту. У разі невикористання таких цільових коштів є NŠZ ці невикористані фінансові зобов'язаний повернути кошти постачальника на підставі закону № 523/2004 Coll., А також згідно з положеннями контракту про надання внеску у визнаний вид спорту. З закону зрозуміло, що ці кошти повинні пропорційно розподілятися між клубами . Ситуації, які не відповідають умовам Закону про спорт, тобто. те, що Національна спортивна асоціація (SAFKST) не розподіляє їх пропорційно між клубами, може трапитися на практиці, але буде суперечити Закону про спорт.

Повний текст листа - натисніть, щоб збільшити зображення: