"Il y a trop de mots/Dans les hommes,/Dans les hommes." Домінік А

21.5.09

«Опалені сонцем»: вібрація історії.

Зазвичай я не переглядаю один і той же фільм двічі.

начо

Якщо мені це не сподобалось, зі зрозумілих причин; Так, мені сподобалось, бо боюся, що мені не сподобається вдруге. Я розбив так багато приємних спогадів, переглянувши фільм вдруге, що тепер я думаю, що віддаю перевагу спогадам. Це трохи як повернення до місць дитинства: людина завжди закінчується розчарованим.

Останнім часом я зробив кілька винятків, наразі з удачею. "Згоріле сонцем" (1994) Микити Михалкова є зразковим випадком: він згадував делікатний і тонкий фільм, який рухався, не будучи лайливим, часом жорстоким, чудовою метафорою божевілля сталінізму і, загалом, того часу, що трапляється, змін, до яких історія тягне людей. Ну, саме так. Майстерний фільм.

Якщо у мене були сумніви, це частково через подальший тур режисера. Зокрема, через кілька років Михалков поставив справжню кашу під назвою "Сибірська перукарня" - своєрідна епопея з модлінами з чіткою націоналістичною смугою. Давай, нестерпна річ. Я прекрасно пам’ятаю, як покидав кінотеатр, думаючи, що або я помилився щодо Михалкова, або "Спалений сонцем" був не таким гарним, як я пам’ятав. Враховуючи побачене, здається, що Михалков намагався імітувати подорож Чжана Імоу, від автора філігранів, яких поклоняються іноземці, до флагмана народного патріотизму. Здається, в реальному житті Михалков - націоналіст, друг Путіна, який став політиком і є депутатом московського парламенту.


Тоді "Опікане сонцем" - це один із тих фільмів, який вдається показати вам Історію через живих персонажів. Важко знайти подібні фільми: загалом, або «Історія» служить простим підґрунтям історії про достовірних персонажів, або вона займає настільки велику вагу, що герої втрачають силу та авторитет. Останнє трапилося, наприклад, зі Скорсезе у "Бандах Нью-Йорка". У таких випадках, як "Спалені сонцем", персонажі заслуговують довіри в своїх індивідуальних відтінках і, водночас, символізують цілу соціальну та історичну групу.

Головний герой - герой Революції, якого зіграв сам Михалков, людина, яка народилася бідною людиною і пробилася через грізні зміни, що склали Жовтневу революцію та подальшу Громадянську війну, яка одружилася з молодою спадкоємицею репрезентативна сім'я докомуністичного режиму, одна з тих сімей, яка не може не відчувати ностальгію за тим загубленим світом. З одного боку, персоналістичне ідолопоклонство, військова культура на всіх рівнях суспільства, сліпа покора та інтелектуальна одноманітність та нові види спорту, такі як футбол; інший - французи, опера, філософія, цвіркун.


Незважаючи на ці культурні та політичні зіткнення, революційний герой живе у гармонії зі світом своєї молодої дружини, поки молодий колишній хлопець, протеже покійного батька, який говорить французькою мовою та грає на фортепіано, не повертається додому у пишному та вигадливому послідовність презентації. Символ ностальгії за втраченою життєвою силою і свободою, юнак також є символом нових поколінь, яких Сталін змушує виростати біля його ніг, замінюючи старих героїв, які можуть його затьмарити: ми в 30-х роках, настав час чисток. Дійсно, юнак приходить, щоб забрати героя на вірну смерть.

Символи, персонажі тим не менше підтримують сильну індивідуальність, яка спонукає нас до прихильності. Герой-революціонер - людина і близький; Він із сердечністю носить свій статус ідола і шалено любить свою дружину та дочку. Юнак не є амбітним бюрократом, це людина, замучена своїми невдачами і особливо втратою дитячої любові: він виконує накази лише тому, що насправді мова йде про особисту помсту.


Однак найбільшим успіхом фільму є дівчина, яку зіграла власна дочка Михалкова, світна та мила присутність протягом усього кадру. Це символізує майбутнє, а постійне перетягування каната між двома людьми, щоб завоювати їхню прихильність, не завдаючи шкоди їхнім почуттям чи чуттєвості, насправді є боротьбою за майбутнє, боротьбою, яку не виграє жоден з них. Перемагає лише Сталін, представлений величезним плакатом, піднятим повітряною кулею, яка чудово піднімається в кінці фільму, після того, як усі кадри були витрачені на підготовку.

Протягом тривалого часу фільм поступово просувається у довгих послідовностях, наповнених героями та схрещеними діалогами, створюючи відчуття життя та розмаху, але потроху він концентрується на протистоянні обох чоловіків. Все це чудово витончено, майже нічого прямо не сказано, і жоден момент фільм не втрачає свого ритму.