найкращий

Різкий зрив міністерств поки що відкладено. Незважаючи на те, що цей напрямок обіцяє впорядкувати уряд та заощадити на зайвих посадах, після початкових сміливих планів він буде робити це більш обережно та поступово. Водночас політологи заявляють, що зараз найкращий час для наполегливих змін.

Наприклад, за словами керівника Дирекції та майбутнього прем'єр-міністра Роберта Фіцо, скасування спеціалізованої державної адміністрації на регіональному рівні можливе для впорядкування роботи країни. "Ми також хочемо включити до урядової програми роль міністра внутрішніх справ для вирішення питань раціоналізації та ефективності місцевого самоврядування", - говорить він, аргументуючи, що сьогодні воно дуже роздроблене, розпадене.

"Якщо це можливо, як частина державних заощаджень ми готові говорити про певну інтеграцію місцевого самоврядування", - порадив Фіцо.

За його словами, завдання об'єднання деяких центральних органів державного управління також має фігурувати у заяві програми уряду. "Наприклад, як і в Чеській Республіці, вони розглядають можливість включення Управління захисту персональних даних до Міністерства внутрішніх справ", - сказав як приклад майбутній прем'єр-міністр.

На думку політолога Юрая Марушьяка, зараз найкращий час для таких рішучих заходів. "Якщо щось подібне потрібно робити, найкраще це робити відразу після виборів і після формування уряду", - вважає він.

Скорочення апарату вже давно пропонується декількома неурядовими організаціями. У травні 2010 р. Консервативний інститут ім. М. Р. Штефаніка та Фонд Ф. А. Хаєка запропонували скоротити кількість регулюючих органів або скасувати бюджетні організації міністерств. "Державне управління в Словаччині занадто обширне - державне управління та територіальне самоврядування є надмірно громіздким і дорогим з точки зору виконуваних ними завдань, що пов'язано з великою кількістю служб, які виконують ці завдання", - пояснила Адміністрація з питань громадських справ в той час.

"Було б бажано, якби було місце для об'єднання офісів, щоб вони працювали ефективніше та ефективніше працювали в цілому. До того ж, ми все ще невелика країна, і не так просто зайняти посади в багатьох офісах компетентними та некорумпованими людьми, які мають чесні або мовні знання ", - говорить Андрій Салнер з Інституту добре керованого суспільства. Він додав, що це також може допомогти майбутньому уряду "виправдати" інші очікувані жорсткі заходи в майбутньому. "Було б простіше донести до цього напряму інші болючі заходи жорсткої економії, якби люди побачили, що уряд шукає місця для економії в собі", - вважає Салнер.

У минулому більшість спроб скоротити міністерства чи відомства зазнали невдачі завдяки амбіціям окремих партій коаліції, які хотіли залишити своїх людей у ​​міністерствах чи офісах. Напрямок як єдина правляча партія полегшить це. Хоча політолог Юрай Марушак застерігає, що такі рішення не повинні ґрунтуватися виключно на політичній волі і їм повинна передувати дискусія з експертами, це непросто. Експерти з окремих галузей негайно реагують на будь-які згадки про зв’язок областей, з якими вони мають справу, що це не їхній відділ, який не повинен зачіпати.

Напрямок зазначає, що він буде обговорювати скорочення з парламентськими партіями та, крім того, обіцяє провести внутрішній аудит. "Порядок денний уряду, безумовно, матиме завдання організувати аудиторські перевірки центральних органів державного управління та міністерств у короткостроковій перспективі, щоб ми могли розробити їх раціональну та ефективну структуру", - сказав Фіцо, додавши, що він не виключає зменшення кількості міністерств у майбутньому. Це обговорювалося незабаром після виборів. Тоді йшла мова про об’єднання міністерств внутрішніх справ та оборони, культури та освіти чи охорони здоров’я та соціальних служб.

Раніше кілька НУО пропонували ще більш значні скорочення. У 2002 році Інститут добре керованого суспільства рекомендував повністю скасувати Міністерство будівництва та регіонального розвитку або Міністерство транспорту. "Порядок денний міністерств з тих пір змінився. Він перемістився в інше місце у зв’язку з нашим вступом до Європейського Союзу. Відтоді державна адміністрація стала дещо ефективнішою. Зараз справа вже не в кількості міністерств, а в тому, як вони працюють ", - сказав Салнер про можливе злиття міністерств.

Основним аргументом для впорядкування уряду є економія. Однак аналітики досі скептично ставляться. "Якщо ми не бачимо конкретних аналізів, які могли б довести синергетичну економію від злиття міністерств чи інших державних органів, не можна виключати, що це лише медіа-ігри та гра з громадською думкою", - сказав Душан Захар з INEKO.

Салнер не очікує значних заощаджень від зменшення штатів уряду та державної адміністрації. "Цілком ймовірно, що таке зменшення дозволить заощадити кілька мільйонів євро. Це, звичайно, великі гроші, але в контексті всього бюджету це не така важлива стаття ", - додав він.

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.