Оцінка:
Слідуйте за нами у Facebook!
У ролях:
Актори
Творці
- режисер: Рюхей Кітамура
- сценарист: Джефф БюлерКлайв Баркер
- оператор: Джонатан Села
- дизайнер костюмів: Крістофер Лоуренс
- музика: Йоганнес КобількеРобб Вільямсон
- продюсер: Клайв БаркерГері ЛуччесіТом РозенбергХорхе СаралегіРічард С. РайтЕрік Рід
- редактор: Тобі Йейтс
Пов’язані статті
- Лапа 2 квітня 2009 р .: В'язаною доріжкою передають найсучасніші історичні та кіноісторичні твори.
- ">
Думка:
Трохи безглуздо, але не десяток жахів, досить креативний. Здається, це трохи більше фільму, скажімо, можливо, не помилково.
Спойлер талан - управління, від сутінків до покупки, печера тощо.
Від детектива ми знаємо, що Червоне дерево вже було втомленим, огидним, він хотів вибратися з цієї речі, і тому настав час Леону, який дедалі частіше підмітав свиней, замінити організацію червоним деревом. Ось чому могло бути так, що останній врешті-решт не вбив Леона, і вони могли опинитися у його дівчини, щоб повністю відрізати його від старого життя.
Я не знаю відповіді і на інші ваші запитання. Або настільки, що Червоне дерево, перш ніж видихнути душею, сказав одне коротке речення, яке при гарній артикуляції можливе навіть без мови.
Інші не розуміють, чому пасажири сідають у повністю криваві та/або повні трупи машини. Рішення у фільмі не показано, воно настільки очевидне: водій метро, який також належить до організації, просто не відчиняє своїх дверей. Навіть перед Червоним деревом, який проходить від машини до машини після посадки, перш ніж зайняти останнє місце в машині-вбивці.
Я очікував тимчасового жаху, і я теж про це зрозумів. Але кінець навіть для мене був несподіванкою, я б не подумав про це. Жанром потрібно керувати на місці. Можливо, залишилося кілька запитань відкритими, але не потрібно сприймати це так серйозно.:)
Тоді волосся, скажи мені, бо багато хто з нас тут мало що розуміє.
СПОЙЛЕР!
Що це за хлопці? Тому що кладе його в невеликі банки?
Тому що мови важливо не бути?
Як врешті говорив Джонс? Язик відростав?
Що сталося з нашим лордом, як він утік, поки його могли принести в жертву? Тобто вони жертвували чи ні?
Тому що було обрано саме o?
КОНЕЦЬ СПОЙЛЕРА
Це мене також дуже бентежить, будь ласка, скажіть нам, якщо ми дамо фільму 1 кращий.
Дякую
Дуже поганий фільм. Я прочитав новелу і мені сподобалась, але вона була.
Які фурункули на грудях у чувака? Хтось це пояснить, хто це зрозумів.
Трохи пізно, але я тут. Я бачу, хто першим прочитав "Опівнічну годівлю" від Клайва Баркера. Я також розумію скрепери для фільмів, тому що насправді майже нічого не пояснювалося, просто
(СПОЙЛЕР)
зрештою водій щось розвів про коло таємних охоронців тощо. Примітно, що "Опівнічне годування" як книга не дуже довге, проте Баркер розповідає в ній значно більше речей. "Істоти" - це найстаріші жителі Нью-Йорка, які виконують роль правоохоронних органів у місті, і якщо я добре пам'ятаю (хоча я не впевнений, що не читав учора), більшість жертв були якимось темношкірої фігури в оповіданні. Старшим Червоне дерево доставляло м'ясо, це завдання було доручено йому, коли він став вбивцею, і суть полягала б у тому, що завжди повинен бути такий діяч, який доставляв частину старшим. Фільм трохи заплутаний, наскільки я знаю, Червоне дерево теж мовчав, у нього теж вирвали язик (це якась посадова інструкція), тому я навіть не зрозумів, чому він розмовляє. Тим не менше, я думаю, що транскрипція частин була хорошою, Бредлі Купер добре виконує свою роль, саме він повинен був взяти на себе роботу шибеника. Той, хто раніше читав Клайва Баркера, міг знати, що не буде простої історії про серійних вбивць, оскільки Баркер завжди містив містику. Завжди (кінець SPOILER)
Незважаючи на всі логічні помилки, я думаю, ви можете це спокійно спостерігати, ви також отримаєте від мене 6/10.