Всього в дипломатичному бою перебувають півтисячі об'єктів з Криму. Вартість лише однієї сьомої скарбів, яка надходить із Сімферопольського музею, оцінюється у 172 тисячі євро. Вартість усієї колекції перевищує мільйон євро. Експозиція включає великі археологічні знахідки, чудові прикраси з дорогоцінних каменів, включаючи намиста, браслети, кільця, сережки, зброю.
Предмети, отримані з Сімферопольського музею, датуються пізньоскіфською епохою, включаючи скіфський бронзовий котел, кінний орнамент та посудини у формі овець. Цінності Керченського включають скульптури, банти, кераміку, скляний посуд, розписані вази та теракотові статуетки та похоронний посуд. Музей Бахсізерая бере участь в Амстердамі з 215 експонатами.
Організатори виставки несуть відповідальність перед кримськими музеями, хоча вони зараз перебувають на території Росії, але в той же час вони також повинні враховувати український уряд, який дозволив вивезення цінностей. Хоча міжнародні юристи, які брали участь у дебатах, ламали голови, вони не стикалися з подібною проблемою. Золоті активи з 6 по 2 століття до нашої ери експортували з півострова, коли він ще був частиною України.
Але відтоді ситуація принципово змінилася: тому Україна вимагає для себе цінностей, представлених на виставці "Крим - це золото і таємниці Чорного моря" з початку лютого. І, звичайно, кримські музеї теж претендують на себе. З політики Нідерландів випливає, що виконуватиме прохання Києва, оскільки, як і інші західні країни, вона все ще не визнає права Москви на анексію Криму.
Однак політика також видається більш обережною, особливо після того, як вона не отримала жодної підтримки від міжнародних юристів. Тому вони беруть до уваги рішення Амстердамського університету: ні Київ, ні Москва не задовольнять їх вимог. Вони чекають рішення суду або того, про що сторони домовились.
Звичайно, вони б даремно чекали такої домовленості. Отже, це залишається судженням, яке може зайняти роки. До тих пір виставку скіфських золотих скарбів можуть не закрити. У будь-якому випадку, здається, що після вже продовженої дати, вересня, золото Чорного моря стане відкритим для громадськості.
Поки не буде вирішена доля кримського золота, дипломатична битва триватиме. Точніше, оголошення війни. Хоча обидві сторони, український міністр культури, а також кримський представник Російської Федеральної ради свідчать, що вони будуть звертатися до суду з вимогою стягнути свої активи, поки що ознак цього немає.
Також Москва викликає дивовижну обережність. Заявляючи, що перевезення скарбів в Україну буде рівнозначним їх викраденню, міністр культури РФ також заявив, що під час візиту до Криму необхідно заявити, що його міністерство не має наміру втручатися у вирішення питання, щоб не давати без потреби політичне світло проблеми.
Багато хто вважає, що Кремль не хоче виглядати так, ніби намагається взяти собі в руки ще одне українське багатство. Переговори ведуться на рівні музеїв, і Москва, схоже, хоче, щоб вони там продовжувались. Міністерство закордонних справ Нідерландів зайняло подібну позицію. Це фактично спростувало твердження деяких чиновників, зацікавлених у питанні, що доля експонатів буде вирішуватися на державному рівні.
За їх словами, юридична сторона питання цілком зрозуміла: кримські музеї підписали відповідні контракти в Амстердамі, а саме директора музею з директором музею. Подібної позиції дотримуються міжнародні юристи, яких кримські музеї просять про переговори в Нідерландах. На їхню думку, Україна є лише вторинним власником скарбів, першочерговими власниками є самі музеї, які укладали договори.
З букви та духу цих договорів випливає, що вони підлягають експонатам. Щоб закрити очі, звичайно, не можна перебільшити, що навіть у цих договорах було включено, що виставлені предмети є власністю української держави.
Справа ускладнює той факт, що, як зазначив один співробітник Амстердамського музею, міжнародна практика полягає у поверненні експонатів у тому вигляді, в якому вони були прийняті. У цьому випадку це слід робити централізовано, через Київ. Навіть директор пітерського Ермітажу вважає, що це справжній виклик для юристів та дипломатів.
Спільний доступ
Автор
Генеральний секретар у відставці Андерс Фог Расмуссен передбачив, що, оскільки НАТО не може стояти склавши руки, погіршуючи ситуацію в Україні, російські військові дії змусять Альянс робити на саміті кроки, які були б непотрібними та непотрібними протягом декількох років.
В інтерв'ю європейським газетам колишній прем'єр-міністр Данії зазначив, що НАТО стикається із повністю зміненим середовищем безпеки в Європі, і реагує на це двояко. З одного боку, вона розгортає нові бази у Східній Європі, з іншого - створює сили негайного реагування, які можуть бути розгорнуті негайно.
Більш помітна присутність у Східній Європі
Подробиці пролунали на вихідних від Frankfurter Allgemeine Sontagszeitung, але з того часу генеральний секретар Расмуссен на попередній прес-конференції в понеділок підтвердив, що НАТО планує набагато помітнішу присутність у Центральній та Східній Європі, ніж раніше.
Згідно з планом дій на випадок непередбачених ситуацій, який буде прийнятий на саміті в Уельсі, НАТО створить п'ять військових баз у Польщі та Румунії, крім країн Балтії Естонії, Латвії та Литви.
Вони діють як регіональні центри розвідки, матеріально-технічного забезпечення та розгортання, з багатонаціональним персоналом, кожен з яких має базу 300-600 чоловік. Окремо підкреслюється, що на цих базах не розміщуватиметься жодна постійно діюча військова сила.
Одночасно Альянс проводить широкомасштабні військові навчання в регіоні, а Сили швидкого реагування з готовністю понад чотири тисячі створюються на рівні вищої готовності, ніж існуючі Сили реагування НАТО (СРН). Підрозділи цього так званого формування "наконечника спису" могли бути розгорнуті протягом 2-7 днів.
Штаб німецько-датсько-польського об’єднаного корпусу в Щецині буде надалі перероблений у регіональне командування, яке зможе керувати операцією, яка може перенести до 60 000 солдатів. Хоча Генеральний секретар зазначив, що рішення щодо деталей будуть прийматися після саміту НАТО, після консультацій з військовими керівниками, самі держави-члени вже виступили з готовністю передати війська до сил негайного реагування.
Він може бути сформований під британським керівництвом, але збройні сили Данії, Латвії, Естонії, Норвегії та Нідерландів також нададуть свої підрозділи для демонстрації більш високого рівня готовності європейських сил НАТО. Расмуссен також заявив, що ці кроки будуть суворо відповідати угоді НАТО-Росія 1997 року, незважаючи на те, що в альянсі Москва не дотримується положень угоди.
До речі, цього разу Росію не запросили на саміт НАТО, як і економічний саміт G8 найрозвиненіших країн вперше за довгий час відбувся у G7 у відповідь на анексію Криму.
Більш тривалий процес членства в Україні
Хоча Україна намагалася якнайшвидше поставити питання про членство України в НАТО на порядку денному саміту, Расмуссен каже, що це все ще розглядається як довгий процес у Брюсселі. Як нагадав Генеральний секретар, НАТО на Бухарестському саміті 2008 року взяло позицію щодо вступу України до НАТО, згідно з якою Київ, звичайно, міг би бути членом, якщо він відповідав необхідним умовам.
Відтоді Україна посідала позаблоковий статус, і альянс це поважав. Однак прем'єр-міністр України Арсеній Яценюк днями зазначив, що новий український парламент може прийняти закон, що скасовує позаблоковий статус. Якщо цей крок буде зроблений, сказав Расмуссен, це може бути знову на порядку денному - не членство, а зміцнення партнерства Україна-НАТО.
Тож валлійська зустріч, безумовно, не буде самітом з питань розширення, поки що альянс не може обіцяти Грузії більше, ніж "зближення", а приєднанню Македонії як і раніше буде заважати суперечка щодо імені. Нерівномірне навантаження на саміти НАТО несе нерівний тягар.
З американської сторони вже давно скаржиться, що переважну більшість витрат на спільну оборону - на даний момент близько 73 відсотків - несуть США. Дані Wall Street Journal показують, що цей показник навіть погіршився, коли на Сполучені Штати припадало 68 відсотків загальних витрат у 2007 році, тоді як на інші держави-члени разом припадало 32 відсотки.
На сьогодні двадцять сім держав-членів складають лише 27 відсотків бюджету НАТО. На хвилі фінансової кризи 2008-2009 рр. Багато держав-членів скоротили свої військові витрати, і Угорщина не єдина не виконала своїх зобов'язань щодо НАТО в цьому відношенні. Проте немає сумнівів, що ми знаходимося в нижній третині списку, витрачаючи на оборонні витрати лише 0,9 відсотка ВВП.
Тільки чотири держави-члени виконують цільовий показник у 2%. У Вашингтоні сподіваються, що цей показник зміниться внаслідок кризи в Україні. Угорщина готується зробити кілька пропозицій на валлійському саміті, повідомляють угорській нації. Восени сотні угорських солдатів візьмуть участь у балтійських військових навчаннях, і ми наполягаємо на розробці папського аеропорту в рамках плану дій на випадок непередбачених ситуацій. Очікується, що поряд з іншими державами-членами Угорщина буде змушена збільшити свій оборонний бюджет, принаймні символічно.
Символічна підтримка країн Балтії
Як повідомляється, Барак Обама вважає нещодавній саміт НАТО в Чикаго занадто довгим і нудним, але цього року в Уельсі йому точно не буде нудно. Вашингтон зненацька змушений паралельно боротися з низкою міжнародних криз - від просування ІДІЛ в Іраці та Сирії через припинення вогню Ізраїлю та Палестини до Лівії.
Президент США зазнає значного тиску навіть з боку демократичних політиків, щоб він відмовився від своєї звичної обережності та прийняв тверді резолюції на валлійському саміті. Це символічний крок того, що Обама прибув до Естонії вчора ввечері перед засіданням НАТО, щоб сьогодні провести переговори з лідерами країн Балтії в Талліні.
Це досить чітка позиція для країн колишнього Радянського Союзу, які дедалі більше стурбовані війною без повідомлення про війну в Україні. Вибір місця був очевидно усвідомленим, оскільки Естонія є єдиною державою-членом НАТО у Східній Європі, яка витрачає на оборону 2 відсотки свого валового внутрішнього продукту. Телеканал NBC заявляє, що держсекретар Джон Керрі та міністр оборони Чак Хейгел також хочуть використати валлійський саміт для вербування міжнародної коаліції для боротьби з Ісламською державою.