У Будайському замку, в районі Színház utca, недалеко від Szentháromság tér, цей напис говорить: "Завдання з реконструкції та будівництва, необхідні для розміщення кабінету прем'єр-міністра в Будайському замку в районі Будайського замку. Будівельні роботи будівельного комплексу кармелітів. Початок будівництва 16.03.2016. " Однак ті, хто справді цікавий, хто також хоче знати, куди йдуть роботи, не зможуть цього побачити, бо вся площа забудови обгороджена. Точно навколо була намальована стіна - гарна стіна, прикрашена гусарами. Така справжня, національна стіна. Біля входу на будівельний майданчик створена вхідна система, лише ті, хто там працює, та інші органи влади можуть увійти з карткою. Незнайка виключена.
Журавлі рухаються, чути звуки, щось відбувається. Тут важко зібрати інформацію чи задати питання, тому що ніхто не може зустрітись. Одного-двох добре одягнених керівників будівельних робіт у шоломі можна побачити лише. Випадково ми натрапляємо на працівника. Він каже, що вважає, що область заблокована для преси, тому що "їм тут не подобаються камери". Але, принаймні, це не відрізано. Нам навіть доводиться будувати галереї ", - сказав він. Це робочою мовою означає, що будівля не буде повністю закрита для цивільних осіб, можна буде входити і тим часом вказувати на Замковий театр. Вони будуть готові до лютого 2018 року. Спочатку звичайно ні, хоча це велике питання, як проходитимуть роботи взимку. дата завершення може навіть затягнутися. Без дощу багато людей гуляє в замку. Туристи, що проходять повз, зупиняться перед гусарськими знаками, навіть беруть Не впевнені, що вони знають, що король Угорщини побудує свій заслужений новий палац.
Після того, як наші співробітники на місці не змогли з'ясувати, що "Орбани" підтримують цей крок, ми надіслали свої запитання прем'єр-міністру. У портфелі Яноша Лазара ми запитали в минулий четвер: чи рухається кабінет прем’єр-міністра, Міністерство внутрішніх справ та Міністерство національної економіки до замку Буда за планом. Нам також було цікаво, коли сам Віктор Орбан міг переїхати. Прем'єр-міністр відреагував того ж дня: вони подякували за прохання і працюють над відповідями, написали вони. Наступного дня, крім того, вони зв’язалися з нашою сторінкою телефоном і пообіцяли надіслати свою точну відповідь не пізніше понеділка. Вибачившись, вони також додали, що всі дані не є зусиллям зібрати.
У понеділок ми не отримали відповіді, але оскільки ми вважали, що дійсно знадобиться більше часу для отримання та обробки масиву даних, згаданих прем’єр-міністром, ми терпляче чекали. Однак, коли відповідь нарешті надійшла, ми зіткнулися з тим, що цього разу в офісі прем'єр-міністра не було надано жодної нової інформації - знову ж таки у випадку з провладною пресою, оскільки це було єдине в їх листі: "Канцелярія прем'єр-міністра, Міністерство внутрішніх справ (Міністерство внутрішніх справ) та Міністерство національної економіки (NGM) Підготовча робота до переходу до Будайського замку прогресує відповідно до плану". «Віктор Орбан може переїхати до замку якомога швидше, оскільки згідно з Резолюцією 61/2011 (VII. 13.) OGY, органи виконавчої влади повинні були покинути парламент до 31 травня 2014 року і здати будівлю в її цілком до парламенту ".
Хоча б тому, що уряд вирішив реконструювати Будайський замок у 2011 році, коли кабінет прем’єр-міністра переїхав до апарату Президента республіки, а потім повернення Міністерства національної економіки та Міністерства внутрішніх справ до Замкового району було на порядку денному. На перенесення БМ досі не залучено грошей, але 26,7 мільярда вже виділено НГМ у бюджеті на 2017 рік.
У 2014 році в бюджеті 2015 року на ремонт кармелітського монастиря було створено бюджет у 5 мільярдів форинтів. На початку липня цього року уряд прийняв рішення про додатковий інвестиційний бюджет у розмірі 10,3 млрд форинтів: гроші були відведені з бюджетного резерву. З них 8,2 млрд. Піде на реконструкцію монастиря, ще 2,3 млрд. - на реконструкцію інших частин Будайського замку.
Ще в лютому Кабмін виділив мільярд форинтів на придбання творів мистецтва, які розміщуватимуться в кабінетах та приймальних кабінетах прем'єр-міністра. Додатково 5,7 мільярда форинтів заплановано у бюджеті проекту на 2017 рік - отже, вартість реконструкції монастиря кармелітів досягне 20 мільярдів форинтів. Ще однією витратою є розташування Національного театру танцю, який вимили з будівлі, за що досі уряд проголосував 3,1 млрд форинтів.
Тим часом проект розширився: для вільної ділянки біля монастиря кармелітів, а також для кабінету прем’єр-міністра буде зведено нову будівлю. Тому попередній переїзд у 2016 році тим часом став цільовою датою через два роки. Згідно з поточними планами, кабінет прем'єр-міністра може переїхати до Замку навесні 2018 року, безпосередньо перед виборами.
Спільний доступ
Автор
- На обкладинці його нової книги - три портрети Орбана. На першій нам посміхається бородатий студентський лідер вісімдесятих, на другій картині зображений молодий прем'єр-міністр 1998 року, який також перемагає, і рот якого також викривлений вгору, а на третій - Віктор Орбан років п'ятдесяти, насупившись. Думаєте, ці люди могли б сьогодні сісти за пивом? У чому найбільша різниця між ними?
- Якщо у вас немає Осіні, у вас немає двох третин?
- Ми не можемо точно знати. З іншого боку, це правда, що Орбан отримав найбільший подарунок у своєму житті від свого головного політичного опонента. Більше того, від свого опонента, який незадовго до цього, він переміг його з величезною перевагою у виборчій помилці. Уявіть собі боксера, який потрапляє на землю у другому раунді матчу за титул чемпіонату, але потім якимось чином зібрався і скористався моментною слабкістю інакше, здавалося б, сильнішого суперника, щоб виграти наступний раунд із неймовірним технічним нокаутом. Якось я бачу цей поєдинок ... Коли мені випала нагода, я також сказав Ференцу Дюрчани, що вважаю цю промову нечуваною політичною помилкою. Звичайно, соціалісти в будь-якому випадку програли б вибори 2010 року: їм не вистачало можливості проводити послідовну, розумну економічну політику.
- Що Джурчань відповів?
- Він, очевидно, був іншої думки. І я думаю, що він трохи образився. Але політична дружба, принаймні симпатія, базується на чесності. І, незалежно від його балету, я думаю, що Дюрчани є найвіддаленішим лівим політиком з часів Дюли Горна.
- В даний час він формулює. Він думає так і сьогодні?
- Навіть як ніколи. Я думаю, що Дюрчань збанкрутував як прем'єр-міністр лише тому, що він увійшов у крісло прем'єр-міністра занадто рано, занадто швидко, без реального досвіду. Більше того, на додаток до вишуканої всеохоплюючої опозиції, яка бачила в ньому не опонента, а явно ворога, лідери власної партії постійно були заклопотані тим, як вивести прем'єр-міністра із соціалістичної еліти, як тільки можливо. Ефективність цієї "співпраці" добре свідчить той факт, що навіть сьогодні ми часто чуємо одночасно від політиків, журналістів та аналітиків, що Дюрчань і Орбан теж повинні піти! Що нонсенс, бо Орбан, очевидно, не поїде - а Дюрчани, очевидно, більше не приїде.
- Як ви можете зрозуміти від сусіда, в якому він стані сьогодні, використовуючи оригінальну назву своєї книги - Орбан Угорщина?
- Стан економіки, безсумнівно, катастрофічний. Я не кажу цього, але угорські економісти та вчені, як уже згадані Аттіла Чикан, Тамас Меллар чи Фрігіес Солімосі ...
- Жодного з них не можна звинуватити в лівій орієнтації.
- Ну ні, тому я їх цитую. Всупереч їхній тверезості, є Дьєрдь Матолчі, який в один зі своїх хмільних моментів виявив, що Угорщина може наздогнати Австрію за 20 років. Слова угорського центрального банку були загальним джерелом ясності серед австрійських економістів, особливо експертів зі східноєвропейського регіону, а деякі навіть паралельно зарозумілість Матолчі та Хрущова, який у 1960-х рр. Заявив, що Радянський Союз може вийти за межі Сполучених Штатів шляхом 1970. Держави. Це було також смішним твердженням, і воно все ще є, оскільки, незважаючи на свої безсумнівні проблеми, Австрія все ще є третьою країною за багатством у Європі. Це не так, ніби австрійці загалом талановитіші за угорців. Але корупція пронизує не все в Австрії, як в Угорщині, і політична еліта там у кращому становищі.
- Як ви думаєте, у чому знаходиться сам Віктор Орбан?
- Окрім збереження влади, що рухає новим Арпадом нового завоювання, про який йдеться в книзі? Вас цікавить, як потомство буде судити про свою діяльність? Вас цікавить історія? Взагалі: чи доводиться сучасному завойовнику мати справу з чимось подібним?
- Він не Арпад. Швидше це спеціальна суміш святого Стефана та Коппані. Це все одно, що хочеться всього відразу: зберігати традиції, а також перевищувати традиції. Йому потрібна благочестива віра, але йому також потрібно боротися. Це більш-менш несумісні речі - і він повинен це знати. Ось чому я думаю, що він є одним із найцинічніших політиків сьогодні. Поки що йому лише 53 роки, насправді молода людина в політичному сенсі, яку цікавить не "завтра" чи "післязавтра", а "сьогодні": він користується владою, сім'єю, своїм онуком, своїм діти. Мабуть, у нього є всі підстави відпустити: те, чого сьогодні може досягти політик у цій маленькій країні, він досяг по максимуму. Протягом кількох десятиліть не було жодного угорського політика, який би дістався з такої глибини до такої висоти.
- У розпал "танцю павича", поставленого на міжнародній арені, а також вітчизняних симптоматичних процедур та популістських виступів, які відзначають шов на зморшках як повного великого генерала, який хоче побачити справжнє обличчя політики Орбана?
- З гіршими і гіршими. Серйозна преса могла б, звичайно, допомогти у цій справі, але не забуваємо: свідоме споживання новин в Угорщині все ще є більш типовим для міського громадянства. У сільській місцевості телебачення і радіо продовжують домінувати, де медіа-олігархи "Фідес" вже є лордами. Дедалі більше порталів новин в Інтернеті також потрапляють у зручні для уряду руки, а опозиційні джерела новин змушені рухатися по більш вузькій траєкторії щодня, якщо вони взагалі можуть рухатися. Іншими словами, набагато важче викликати, а потім постійно підтримувати інтерес та підозру громадськості, ніж раніше. Діяльність. Але це не те, за що грає урядова сторона. Але до пасивності. У будь-якому випадку успішно, навіть якщо це іноді дає зворотний ефект.
- Як ти гадаєш?
- Це правда, що на референдумі 2 жовтня понад 3 мільйони проголосували так, як хотів Орбан - але більшість, майже 5 мільйонів, все одно залишалися осторонь усього цього. Що свідчить про те, що сьогодні найбільшою “партією” в країні є далеко не Фідес, а маса байдужих, що відступають. Справа в тому, наскільки небезпечна для Орбанів, якщо ця натовп раптом буде задоволена тим, що тут відбувається. Коли в 1956 році одному з комуністичних лідерів подали сигнал про те, що в Чепелі може бути хаос, він просто помахав рукою, "ми подбаємо про це за чверть години". Ну, не зовсім так вийшло. Я не хочу порівнювати ситуацію тоді і сьогодення, оскільки зараз мова не йде про боротьбу за свободу цілого народу. З іншого боку, очевидно, що найбагатший прошарок, що живе в розкоші, а також набагато ширший вищий середній клас, який також отримує вигоду від державної політики, і безліч, що зберігається до кінця, крім Фідеса, не є ще ціла країна. Ось ще більший натовп, який зараз почувається дуже самотньо. Але найбільша біда навіть не в цьому ...
- Але також?
- Але справа в тому, що на протилежному боці поки що не так багато сили, яка змогла б ефективно вирішити цю пасивну масу. Активувати. Тобто система Орбана просто поки не має реалістичної лівої альтернативи. Тим часом ми також бачимо, що авангард "Фідес", який був цілим протягом десятиліть, здається, розпадається, і розпад Орбана і Сіміцки також означає закінчення традиційно сильної солідарності "Фідес". Більше того, ми вважаємо, що завдяки своїй медіа-імперії Лайош Сімічка є одним із найсильніших і найважливіших бастіонів критики Фідєса сьогодні ...
- Однак це досить важке речення.
- Це все ще правда. Непсабадсаг був закритий, доля Індексу та Непсави є принаймні невизначеною - у такій ситуації критична роль Мадьяра Немзета, Hír TV та Heti Response однозначно зросте.
- Ліва альтернатива справді здається не надто сильною - але як щодо Йоббіка?
- Вражаючі мускулатури з Брюсселем, ледве замасковане натирання проти Путіна - після цього не потрібно надто багато фантазії: Віктор Орбан витягував Угорщину з Європи під пахву і не зупинявся з ним у російській сфері інтересів. З іншого боку, для цього потрібно багато фантазії: це була б країна, яка повернула б країну на схід, яка, серед іншого, базувала свою політичну кар’єру на “російському домі”.?
- Якщо ви тільки думаєте, що Імре Надь, комуніст-комуніст, який одночасно був і радянською таємною поліцією і все життя переконував, у 1953 році керівництво московської партії вважало таким надійним, відданим товаришем, що він наважився довіряти Угорщині - і що в 1956 році він діяв як справжній патріот, а згодом не здався, не проявляв самокритики, він може зрозуміти: насправді все можливо. Я наведу зовсім інший приклад: якщо немає Дьєрдя Сороса, сьогодні ми могли б навіть не знати, що таке Фідес, а хто Віктор Орбан. І все-таки він, старий покровитель, є нинішнім дияволом, головним злом. Я маю на увазі, на думку уряду, який він досі виконує, мумус був відправлений до Пембрукського коледжу на той час для навчання. З цього видно, що австрійський канцлер Бруно Крейський мав рацію: подяка насправді не є політичною категорією. Але що ще важливіше, з цих двох прикладів ви також можете бачити, що немає немислимого повороту. За словами англійського прем'єр-міністра лорда Палмерстона, у політиці немає постійних друзів чи постійних ворогів - лише постійні інтереси. Це справедливо і сьогодні. Понюхати, де цей постійний інтерес: Віктор Орбан - дуже великий майстер у цьому.
- Чудовий приклад того, як слід чи потрібно робити популістську політику в середині Європи? Своєрідний ветеринарний кінь?
- Крім того, він набагато розумніший за своїх регіональних колег - Леха Качинського, Роберта Фіцо чи навіть Бойка Борисова - тож не дивно, що ці люди розглядають його як зразка для наслідування. У певному колі сьогодні міжнародні позиції Віктора Орбана набагато сильніші, ніж раніше. Звичайно, я не буду знати, що буде з цими посадами після 2018 року. Але наразі я б ставлю на перемогу Орбана, а не на його поразку.