«Будівля Замку була репрезентативною будівлею великої держави, а не будь-якої монархії. Імператор і король хотіли показати багатство людей. Монархія мала перед собою особливі цілі "
- - сказав товариш Ракосі товаришу Геру та іншим у квітні 1952 року, коли на видатних переговорах у країні йшлося про оновлення Будайського замку та можливий переїзд Матіаса Ракоші до замку.
«Не тільки кількість імператорів, але і кількість королів сильно зменшилася і скоро закінчиться. Для нас Парламенту достатньо для представництва », - сказав улюблений лідер у протоколі.
“У 1905 році, коли селяни в штанах відвідували Замок, вони плювали, що наш податок тут йде. Я не хочу, щоб ми відновлювали Замок таким чином, щоб врешті-решт законна скарга та докір виходила від його відновлення без потреби або з доісторичного ентузіазму (ентузіазму) з непотрібними витратами ».
Про випадок також повідомляв Непсабадсаг у 1993 році:
«Наших товаришів захопила ця щедрість та лібералізм у неправильному розумінні цього слова, оскільки народна демократія дала історикам-ентузіастам вільні руки. Я можу непомітно сказати, що Хорті за 25 років не витратив стільки на розкопки, скільки ми за один рік », - сказав Ракозі, який врешті призначив товариша Сіярто відповідальним за проектування та будівництво.