Віктор Орбан визнав, що низький приріст населення в Угорщині викликає все нові і нові проблеми. Він хоче допомогти у цій "сімейній політиці" - але їхня практика на сьогоднішній день дала руйнівні результати. Номінальний розмір сімейної допомоги залишався незмінним протягом десятиліття, але її вартість суттєво впала. але вигоди можуть відчуватись лише завдяки вищим доходам. Заробляють мало, податки занадто мало, а тому вигоди не покращують ситуацію. Замість "національного середнього класу" слід підтримувати нижчі верстви, демографічна ситуація може покращитися.
Якби покращили охорону здоров’я, а не просто вилучили з неї гроші, менше людей померло б, а більше залишалося б активним. Якби система освіти працювала краще, не так багато молодих людей зникло б. На сьогоднішній день налічується 50 000 людей, які були повністю загублені через обов’язкове навчання в школі. Якби ми не платили найбільший ПДВ у Європі, ми б отримували за все більше, ніж сім’ї. Якби були створені нормальні державні умови та кращі умови доходу, 5-600 тисяч угорців не хиталися б і не планували б втричі більше втекти з раю Орбана. Сімейна політика Фідеса допомагає лише власній, усиновленій сім'ї - але вона справді допомагає.
Спільний доступ
Автор
Сімнадцять років я жив у панельній квартирі в житловому комплексі Újhegyi в Кбаньї - я любив там жити. У 70-х і 80-х роках у багатьох житлових будинках Будапешта все ще був туалет у коридорі, а практичне планування панельних квартир, оточене великими зеленими насадженнями, було практично розкішшю.
Ці приємні спогади також згадувались, коли через два роки ми спілкувались із запрошеними на останній захід Асоціації для міста гостями про становище житлових масивів та квартир. У столиці є майже 190 000 збірних квартир, в них проживає майже чверть жителів Будапешта. Проте, замість реконструкції та модернізації панельних будинків, які стоять на порядку денному, уряд Фідес зараз розглядає, як знести деякі з цих будинків, його сотні тисяч будинків у Будапешті.
Тож було про що поговорити із Золтаном Чегледі, політичним аналітиком, Андреа Далл, екологом-психологом, Яношем Гієрґяком, архітектором, та Анною Салай, журналісткою, з якою ми досліджували можливості панельних будинків та житлових масивів. Дуже швидко виявилося, що з ідеєю знести верхні рівні десятиповерхових будинків уряд знову сидів на коні догори ногами. Це правда, що ідеальні, але легкі у розміщенні житлові будинки мають максимум шість поверхів, але це не означає, що частину існуючого житлового фонду слід знести.
Я погоджуюсь із Золтаном Чегледі: сьогодні в Угорщині - включаючи Будапешт - багато людей мають проблеми з житлом, тому доводиться будувати багато нових квартир і не думати про знесення існуючих квартир. Хоча репутація житлового будинку в центрі сьогодні краща, для багатьох панельних будинків та житлового масиву, в якому вона знаходиться, це означає більш інтимне середовище, більше світла, більше зелених насаджень, легше доступні дитячі садки, школи, магазини, тим більше, що - як висловився Золтан Чегледі - завзяття до справедливості, яке панувало у Фідесі, рідше страйкує в житлових кварталах.
Не забуваємо, - зазначила Андреа Далл, - що ці квартири є будинками людей, до яких люди, які там живуть, зрозуміло пов'язані. Навіть ті, хто живе на восьмому, дев’ятому чи десятому поверхах; згідно з дослідженням, люди, які живуть на верхньому поверсі, утворюють найбільш згуртовані громади, оскільки вони найдовше подорожують разом у ліфті - сказала Анна Салай.
Він також нагадав, що знесення верхніх поверхів існуючих збірних будинків обійдеться у 750 мільярдів форинтів, і ми навіть не говорили про будівництво та переселення нових квартир людей, які там проживають. Для порівняння: ціна 750 мільярдів форинтів за півтора метро 4 - жахлива сума. Тому бачення уряду породжує низку економічних питань, на які ми досі не отримали відповіді, незважаючи на безліч замовлених досліджень.
Звичайно, це не означає, що вам не доведеться торкатися панельних будинків. Розпочата на початку 2000-х років панельна програма дозволила багатьом реконструювати будинки з високим рівнем технічного обслуговування, які погіршились за останні десятиліття. Як і багато інших корисних програм, після 2010 року, на жаль, він також сповільнився, а потім практично зупинився. Проте експерти сходяться на думці, що буде потрібен комплексний ремонт збірних будинків. Прекрасним прикладом цього є план Яноша Гієркака, який нещодавно зробив чудову пропозицію щодо сучасної реконструкції та розширення житлових будинків житлового масиву Йозефа Аттіли у Ференцваросі.
Робота архітектора, звичайно, важка: він не знає громад, він не може задовольнити кожну потребу, і зазвичай не залишається ресурсів для впорядкування зовнішніх просторів, хоча саме зовнішнє середовище спричиняє найбільше амбівалентних почуттів щодо панелей. Не випадково, хоча в панельних квартирах можуть бути створені ті самі сучасні інтер’єри, що і в новозбудованих, різниця між цінами двох типів об’єктів нерухомості становить 30 відсотків.
Що робити? Коли ми говоримо про майбутнє та забудову збірних квартир, нам справді доводиться говорити про розвиток житла: в Угорщині ще не проводилось опитування про те, які простори використовують угорці, який для них був би ідеальним житловим простором - - сказав Янош Гієрґяк. За словами Андреа Далла, необхідно з’ясувати не тільки те, що не подобається людям у панельних квартирах, але й які привабливі, симпатичні особливості цього типу квартир. Як сказала Анна Салай, важливо реалізовувати планування громади та пілотні проекти лише за повної згоди людей, які там проживають. Тож можна бачити, що майбутнє збірних будинків професіонали взагалі не бачать у поломці.
Коли я згадую сон про гарячку Яноша Лазара, мені нагадують деякі дані, які були закарбовані, коли я займався житловими питаннями як заступник міського голови та член парламенту. З чотирьох мільйонів квартир в Угорщині 800 000 - це панелі, в яких проживає п’ята частина угорців. Однак із чотирьох мільйонів 600 000 - це глинобитні будинки, які забезпечують набагато гірші житлові умови, ніж переважна більшість панелей. Будинки фабрик, будинки мільйонів угорців, слід не зносити, а ретельно реконструювати. Як і раніше, я продовжуватиму працювати над цим.