Не будемо боятися страху.

Я був у тренажерному залі днями, намагаючись подолати кризу 40 бігу на біговій доріжці, коли на екранах з’явився великий Карлос Аргіньяно, який намагається не думати про твій диван (той момент хом'яка), пояснюючи один із своїх рецептів. Малюючи свої тарілки жартами та анекдотами, він пояснив, коли в молодості проходив військову службу кухарем. Потім він відпустив одну зі своїх частих і кам'янистих фраз "у нас були підводні човни, але не було шкірок". Він додав, що його завжди придумують для війни, коли є більш основні та легко вирішувані потреби, які залишаються на розгляді. Наприклад, картоплечистка.

Чи має рацію Аргіньяно? Ну, з точки зору історії науки, так, на 100%. Між військовими та науковими знаннями та практикою існують внутрішні, глибокі та міцні взаємозв'язки. Це розуміється у світлі сформованої концепції знання: питання та інтелектуальні цілі обумовлені і навіть визначаються соціальними та культурними факторами. Як майстерно резюмував піднесений поет Маріо Бенедетті в короткому хайку: "В розум/лише сумніви входять/мають ключ". Тобто в концептуальній системі ставляться лише ті питання, які дозволяє сама концептуальна система, і, отже, досліджуються шляхи, які дозволяє або вимагає довкілля. Беручи до уваги вигідний потенціал, який технологічна наука надає спільноті, нормально бачити, що суспільства направляють і посилюють певні типи досліджень відповідно до своїх інтересів.

наука
Те, що наукові знання пов’язані із соціальними та практичними аспектами, є поза сумнівом для експертного середовища в історії науки. Взаємозв'язки між збором податків та геометрією в Стародавньому Єгипті (для вимірювання полів та обчислення відповідних податків), астрономією та політикою в Імперському Китаї (розпоряджатися сільськогосподарськими та організаційними настановами, пов'язаними з кліматом, одночасно з обгрунтуванням політична система, заснована на імперській зоряній божественності), є яскравими прикладами вищезазначеного. Якщо зосередитись на військових, ми можемо знайти сліди сказаного в минулі часи: Архімед і грецький вогонь, Вітрувій та облогові машини, Галілей розрахував балістичні таблиці для армії або запропонував і заповів свій новий прилад - телескоп - Республіка Венеція для військових потреб.

Ядерна загроза та дослідники DARPA породили зародки сучасного Інтернету, ракетні дослідження, що дозволили супутникові технології, або сучасну теорію ігор. Не можна забувати, що жорстоке протистояння між "демократичною наукою і комуністичною наукою" (і те, і інше) спонукало до неперевершених інвестицій у період "холодної війни".

Сучасна військова робототехніка (і певною мірою цивільна), контроль над глибоким навчанням, великими даними, телекомунікаціями та Інтернетом глибоко пов'язані з військовою боротьбою. Давайте подумаємо, що військові не завжди слід розуміти під образом солдата в його оперативному костюмі, але охоплює безліч сфер: координація, інформація, аналіз, проектування зброї, логістика, шпигунство.

Однак, незважаючи на тісний взаємозв'язок між науковими знаннями та військовою сферою, я не стверджую, що це має бути необхідним взаємозв'язком. Швидше навпаки: ми повинні мати можливість створювати знання за межами військових та промислових прибутків, маючи на увазі потреби самого людського населення. Що говорить нам про те, що кілька десятиліть тому в армії були підводні човни, але неефективні очищувачі? Як країна може стільки вкладати гроші в «оборону», коли її населення недоотримується стільки способів? Ми можемо поглянути на Індію і побачити, що хоча майже 600 мільйонів індіанців не мають вдома туалету (що в кінцевому підсумку викликає багато проблем, включаючи систематичне зґвалтування), а 750 мільйонів не мають доступу до чистої води, ця ж країна здатна створення та утилізації атомних бомб, міжконтинентальних ракет або винищувачів із використанням власних ресурсів. Але давайте не будемо критикувати інші країни, не задумуючись попередньо про нашу ситуацію, яка, безумовно, піддається критиці. Ми знаємо, але нічого не робимо. Логіка влади та наша інерція робить це можливим. Ну, принаймні у нас вже є шкірка. Зараз. Йдіть за рештою!