ситуації

Лукашенко, безумовно, буде оголошений переможцем після сьогоднішніх виборів, але всі погляди прикуті до Білорусі, оскільки сценарій диктатора змінився, але люди чинять опір, пише Карл Більт, колишній міністр закордонних справ Швеції в The Washington Post.

Згідно з коментарем, через 26 років у країні все було несподівано бурхливо, протести масові, в надії, що сьогоднішня конкуренція принесе зміни. Але цього президент боїться. Тому він відкинув найбільш імовірних кандидатів. Досить багато з них було затримано, як і сотні активістів опозиції. І зовсім недавно він намагався відіграти націоналістичні настрої, посилаючись на (нібито) втручання Росії. Але жіноче тріо, на чолі з суперницею Тихановською, рухалося десятками тисяч, тоді як глава держави не висував носа зі свого кабінету, де його оточують слухняні бюрократи.

Але навіть якщо ви виграєте, важливим є те, що відбувається після цього. Країна докорінно змінилася. Неправильне управління вірусною інфекцією призвело до втрати довіри до влади, проте дедалі більше усвідомлюється необхідність триматися на відстані від Росії. Парадоксально, але Лукашенко також має заслуги в останньому. Він явно відмовився, наприклад, стати на бік Кремля в питанні України. Водночас вона фатально залежить від Москви. Оскільки армії Наполеона і Гітлера досягли на той час російської столиці в цьому районі, зрозуміло, що Путін бачить загрозу "кольорової революції" навіть так далеко як загрозу. І немає сумнівів, що якщо петля завадить, великий союзник заохотить Лукашенко застосувати силу. Він йому не подобається і не довіряє, але він також усвідомлює, що політик не може будувати тісніших стосунків із профспілкою чи США. Однак, поки президент не буде лібералізувати економіку, він не зможе відхилити пропозицію Росії про зближення.

Москва також прагне розширити свою військову присутність у країні. Тим більше, що Америка командує підрозділами до Польщі. І Брюссель, і США повинні чітко давати зрозуміти, що негативні та серйозні наслідки матимуть негативні наслідки, якщо в Білорусі будуть порушені основні права людини та демократії. Якщо це не так, і ЄС, і Америка будуть співучасниками будь-яких несприятливих подій. Одного разу, звичайно, країна стане справді незалежною, з сучасною економікою та відкритим, демократичним суспільством. Як частина націй Європи. Це ще далі, але обнадійливо бачити, як демонстранти чітко вказують, куди вони хочуть направити свою країну.

Прес-секретар німецьких "зелених" закликає звільнити ЄС від кайданів, оскільки вони обмежують його життєздатність, тому слід зробити перехід до прийняття рішень більшістю, пише Die Zeit. Франциска Брантнер, яка приєдналася до Бундестагу сім років тому і раніше була євродепутатом, вважає, що Меркель, як чинний президент ЄС, повинна взяти на себе основний тягар реформ. Він стверджує, що кілька разів на останньому саміті від провалу відокремлювали лише один волосок, оскільки економна четвірка та Угорщина та Польща скористалися можливістю, тобто будь-яке рішення може бути прийняте лише за умови, що його підтримають усі члени. Четверо бажали більшого відшкодування, а Будапешт та Варшава намагалися вибити верховенство права з їх куточків. Отже, після цього гроші брали з областей, які є ключовими для майбутнього, але безпосередньо не впливають на жодну країну: дослідження, охорона здоров’я та інновації. Це було продиктовано тими, хто погрожував накласти вето. Спільні цілі та цінності були відсунуті на другий план, і Союз видається шантажним.

Але це не може залишатися так, оскільки принцип одностайності паралізує роботу, хоча потрібна більш ефективна та стійка громада. Вже минулого року Комісія порушила питання про перехід до системи кваліфікованих рішень у багатьох важливих сферах. Президент Франції підтримує цю ідею, але уряд Німеччини, очевидно, все ще не підтримує. Але зараз настав час, тим більше, що кризи завжди вражають там, де ЄС вже рухався вперед, але зміни затримуються наполовину. Таким чином, напр. система притулку не працює. Незважаючи на євро, єдиної економічної та фінансової політики не існує. Проте організацію потрібно зробити стійкою до кризи. Але Берлін також відіграє лише роль пожежника в останньому районі. Але подальших затримок із створенням спільного бюджету для валютного союзу не може бути. Крім того, потрібно запровадити загальні податки, серед іншого, тому що існують економічні оператори, котрі навряд чи можуть оподатковуватись на національному рівні, якщо взагалі.

Якщо Меркель вдасться досягти значного прогресу в цих питаннях до кінця року, це значно збільшить її політичну спадщину.

Директор Інституту світової економіки в Кільі майже місяць тому оголосив окрему думку щодо результатів саміту в Брюсселі. Frankfurter Allgemeine Zeitung. Габріель Фельбермайр, до поради якого також звертається німецький уряд, пояснює, що, хоча оцінки різняться, певно, що ЄС вперше намагається стабілізувати короткостроковий економічний розвиток в дусі солідарності, і що це є новинка для позики для фінансування загальних державних фінансів. Але фонд у розмірі 750 млрд. Євро далеко не такий великий, як задумали деякі лідери. Жування шпаклівки насправді триває. Глави держав та урядів не могли більше зосередитись на загальноєвропейських інтересах або запровадити реальний механізм стабілізації. До речі, вже існував трансфертний союз: субсидії надходили від 11 чистих внесків; За 10 років вона отримала 40 мільярдів євро, поляки 100 мільярдів. Але частина боргу вже розподілена у формі Механізму стабільності та Європейського інвестиційного банку. Їх борги приблизно відповідають загальній вартості нового фонду допомоги і є спільною відповідальністю держав-членів.

Зовсім недавно боротьба знову поїхала до Брюсселя, щоб подивитися, хто що, скільки і що отримав. Певною мірою вірусна криза стала в нагоді, тому що Меркель та Макрон викинули, що 500 мільярдів потрібно було розподілити в особливій ситуації, але врешті-решт це стало лише 390 мільярдів, і знову ж таки, далеко не глибоких змін.

Таким чином, підтримка спільних цілей пішла на маржинальність, чому сприяв лише той факт, що зараження дало поштовх до мислення національних держав. Тому не дивно, що майже 90% грошей фонду надходять членам, але це не змушує їх витрачати їх на щось, що приносить додаткові вигоди з європейської точки зору. Дійсно важливі місця спільного користування також притягували коротші при розподілі семирічного бюджету. Знову ж таки, більша частина коштів надходить лише в бідніші регіони за рахунок сільськогосподарських та наздоганяючих фондів. Водночас крихти отримує лише розвиток інфраструктури або спільний захист кордонів.

Пакет реконструкції матиме позику у розмірі 360 000 млн. Євро, але вона, мабуть, не буде залучена, оскільки в даний час навіть греки та італійці, які перебувають у складній ситуації, можуть отримати позики на приємних умовах. Однак загальний бюджет занадто малий для стабілізації економіки. Крім того, запланований політичний союз повинен охоплювати такі завдання, як європейська оборона, транскордонна інфраструктура, дослідження.

Але для досягнення значущих результатів тут економічні показники ЄС потрібно зменшити приблизно на 5% повинні бути внесені в суглоб. Але наскільки краще були б витрачені ці кошти, ніж якби вони були витрачені в національних рамках! З іншого боку, факт, що таким чином лідери держав-членів втратять свою переговорну силу. Але тоді дрібний рахунок, хто скільки платить чи отримує, буде ліквідований.

Фельбермайр приходить до висновку, що якщо ЄС не вдасться переконати громадян держав-членів, що Союз принесе додану вартість для всіх них, це поставить під загрозу довгострокове виживання всієї організації.

Уповноважений Ради Європи з прав людини закликав Польщу негайно звільнити затриманих під час протестів ЛГБТ у Варшаві та кількох інших великих містах. The New York Times/Wall Street Journal/The Washington Post/Yahoo/AP. За словами Міятовича, страшно з точки зору як свободи слова, так і прав геїв, що трансгендерну активну особу затримали на два місяці. Під час сутичок, що вибухнули по справі, у п'ятницю було заарештовано 48 учасників. Наступного дня багатотисячний марш людей, переважно молодих людей, кричав, що не всіх можна закрити.

Критики кажуть, що влада стає все більш невблаганною проти ЛГБТ-руху, оскільки вона намагається відвернути увагу від бажань ще більше підірвати верховенство права. Уряд готує проект, згідно з яким, за російським та угорським зразками, НУО повинні будуть повідомляти, якщо вони отримують підтримку з-за кордону. Міністр внутрішніх справ заявив, що поліція діяла максимально правильно, і звинуватив опозиційних політиків у підтримці демонстрацій бандитизмом.

Він назвав активного за ґратами злочинцем після того, як під час прогулянки вулицями Варшави він помітив кермо фургона, який транслював анти-гей-паролі.