Я давно сприймаю це явище у своєму оточенні: публічне визнання запланованої поїздки до будь-якого пункту призначення завжди викликає у слухача відповідь: До X? І ти не боїшся, що Y?
Як і в математичних функціях, існує принаймні один Y для кожного X: Туреччина та країни Магрібу автоматично викликають перевороти, біженців та терористів, тоді як решта Африки врівноважує та збільшує малярію, СНІД та дітей-солдатів. Будь-яке місце в Європі викликає терористів, лише Середземномор’я викликає терористів та біженців. І банкомати, що грабуються греками, звичайно. Південна Америка пропонує Зіку та злодіям, які підпорядковують собі немовлят, щоб їх жертви не могли переслідувати. І так далі ... Ви самі можете поставити на сліпу карту терористів, божевільних бойовиків, супервулканів, комуністів, цунамі та отруйних шкідників. Плюс у Кошице, можливо, хтось із вашого магазину натисне ваш мобільний телефон ...
Наче люди стрибали, і все, що відбувалося у світі, було погано. Ми прогнозуємо світле майбутнє для песимістичних синоптиків. Але забудемо на мить тенденцію дивитись на речі тенденційно. Ми не отримуємо інформацію про те, що відбувається за межами нашого поля зору, витягуючи жеребкування з гігантського набору всього, що відбувається у світі, а з суттєво відфільтрованої підмножини всього, що відбувається у світі, і залучаючи людей на екрани . Тут лежить еволюційна сліпа пляма:
Інформація, яка може допомогти врятувати життя людей, дуже цінується, тому ми запрограмовані на її пошук. Якщо в африканській савані лев з'їдав первісного чоловіка члена банди, він приділяв цьому належну увагу, оскільки шанс того, що подібна доля за найближчим кущем думає про свинця, не був мізерно ненульовим.
Але той самий африканський первісний чоловік не оцінив би шамана чи іншого середовища, оголосивши, що бачив подібну долю в Північній Америці. Для нього це не мало б значення. Хоча обидва вони, як правило, є наркотиками, але споконвічне середовище не тільки не працювало, але й не так, як працювали сучасні ЗМІ. Шкода. Якби це було, ми успадкували б розумові механізми фільтрації вечірніх новин. Але ні, ми повинні свідомо пам’ятати, що ми не маємо всієї інформації, що ті, що ми маємо, рідко є повноцінними (якщо вони взагалі відповідають дійсності) і що не все, що має ярлик, важливо.
Другою причиною не лише песимізму подорожей є неінтуїтивність статистики. Люди просто не можуть підсвідомо розрахувати прогноз. Середня статистична інтуїція когнітивно розвиненого Homo sapiens, перетворена на діалог, виглядала б приблизно так:
- Який шанс, що якщо я кину монету сто разів, моя голова впаде сто разів? Швидко! Швидко!
- П’ятдесят на п’ятдесят!
- Ну, або так, або ні ...
І це був ще один простий приклад. Якщо ми хочемо розрахувати ймовірність унікальної події, чогось, що ніколи раніше не було, і якщо це станеться, це ніколи не повториться, ми вже в кінці. Ми поняття не маємо, з якими змінними взагалі обчислювати? З погодою? День тижня? Середня швидкість європейської ластівки? ...
Саме тому, якщо я скажу, що їду в Париж на тривалі вихідні, моя потенційна аудиторія буде дивитись на мене так, ніби я був перед стратою. Однак ні в кого не виникне проблем, якщо я попрошу трансфер до аеропорту. Це незважаючи на той факт, що мій ризик смерті внаслідок теракту становить ледь соту частину ризику смерті в дорожньо-транспортній пригоді, яку зацікавлена особа охоче приймає. Через мої канікули!
Звичайно, подорожі не є абсолютно безризиковими, але це не ризикує більше, ніж необхідно, особливо якщо це зроблено правильно. Небезпечно, що якщо хтось побачить, що є якісь добрі, якісь погані, хтось мудрі, якісь дурні, але все одно, голі позбавлять вас ідеї унікальності, будь то власна чи його громада, чия горда приналежність .
Не можна терпіти подорожі з екстремізмом. Тому нинішній екстремізм також атакує подорожі, а не лише безпосередніх жертв: коли щось трапляється «вдома», люди не мають вибору, вони стикаються з проблемою та вирішують її. Якщо щось трапляється із сусідами, багато людей воліють припинити їхати, щоб не пропустити це, заблокувати двері та сказати дітям сидіти вдома, щоб уникнути сусідства. В приміщенні вітер не рухається, там не світить світло, речі починають гнити. (Тоді деякі тварини починають стверджувати, що сусіди насправді цього заслужили).
Недостатньо бути глядачем, бути свідком. Ніхто не повернеться зі шляху, коли він пішов, якщо подорожує з відкритими очима (очі, вікна до душі, прохідні з обох боків).
Чоловік, який, побачивши діри від куль у стінах багатоквартирних будинків у колишній Югославії, бачить вдома саме те, що бачив раніше, сліпий.
Чоловік, який, подивившись на родину кількох поколінь, яка їла рис з однієї чаші на підлозі магазину і одночасно однокімнатну квартиру в Південно-Східній Азії, бачить свої порції, як бачив їх раніше, сліпий.
Чоловік, який, подивившись на дітей, що несли на плечах воду з Нілу, бачить своє дитинство таким, яким бачив його раніше, сліпий.
Чоловік, який, подивившись на Шрі-Ланку, спустошену припливною хвилею через роки після катастрофи, все ще бачить функціонування своєї країни такою, якою бачив її раніше, сліпий.
Зокрема, людина, яка, подивившись на щастя людей, які майже нічого не мають, дивиться на щастя так само, як і раніше, є сліпою.
І я кажу це як людина, якої практично ніде не було. Або принаймні не десь там, де все пішло.
За словами Паскаля, джерелом людської біди є те, що не можна мовчати у власній кімнаті. На мою думку, джерелом щастя є те, що він не повинен там залишатися.
PS: Якщо вам трапляється або хочеться залишитися у власній кімнаті чи офісі, подорожуйте принаймні як пасажири у свідомості інших. Візьміть книгу, подорож у руку або сміливо вирушайте у подорож до історії, до нової наукової дисципліни, до гіпотетичної ситуації, до закордонних стосунків, де завгодно, просто заради Бога не сидіть спокійно у своєму "винятковому "череп.
Брано Дудас
Створює на папері, редагує на екрані. Скорочує речення та бонсай. Він вважає, що копірайтер повинен бути експертом у прийнятті слова. У нього багато хороших сторін, але це його дім.
Ти прийшов, побачив, пішов?
Було б соромно втратити подібні тексти. Приєднуйтесь до спільноти людей, які цікавляться маркетингом, книгами та світом. Підпишіться на розсилку.
Рекомендовані статті:
Про походження філософії життя шляхом природного відбору
У старшій школі у нас була філософія соціальних наук. Ми дізналися, що згідно з Анаксагором, розум Нуса впорядковував насіння, що Анаксимен вважав повітря Архе, талезійську воду та вогонь Геракліта. Дійсно, для Анаксимандри це був Архе Апейрон. А тепер виберіть ...
Як ставити цілі, якщо ви не знаєте, що робити з життям
Мені не потрібно писати на дошці оголошень, що я хочу стати очолюваним національним відділенням багатонаціональної корпорації протягом трьох років, мені просто потрібно знати, що моя сім'я для мене важлива, і я хочу подарувати їм кращий. Моя стратегія полягає у дотриманні нових стратегій.
Приведи дитину в цей світ?
Часом з’являється повідомлення про те, як безвідповідально приносити дитину в цей світ. Люди помирають навмисно і ненавмисно, навмисно і випадково, на жаль і похвалу. Одні в’януть, інші крадуть, тварини страждають, лід тане. Колись було добре. Врадж.
Еволюція здорового харчування та палео дієти
Розповідь "люди його не їли, і тому ми не пристосовані до цього" залучає, на перший погляд є зрозуміла логіка, і якщо все працює, це не вимагає залучення вищого сигналу. Проблема виникає, коли недосконалі принципи застосовуються на практиці недосконалими людьми на практиці.