Даррен Аронофський витягнув сірник з деяких християнських організацій із відривом Ноя від Біблії, і фільм був заборонений у кількох мусульманських країнах. На Мартіна Скорсезе також нападали з релігійних міркувань, Стенлі Кубрика переслідували вдома за насильницький фільм, але був і режисер, якого притягували до відповідальності за те, що він вбив своїх акторів. Ми зібрали найбільші кіноскандали.

Механічний апельсин (Заводний апельсин, 1971)

Презентація екранізації Берджесса Стенлі Кубрика призвела до таких серйозних наслідків, що сам режисер у 74 році вирішив вилучити свій фільм з британського кінопрокату. У тривожному баченні майбутнього Mechanical Orange банда молодих людей тероризує невинних громадян фізично та сексуально, а в період після її введення було здійснено кілька злочинів - банда, наприклад, зґвалтувала сімнадцятирічну дівчину під час співу Singin ' під дощем у фільмі). підозра, що фільм їх надихнув.

забороняйте

Механічний помаранчевий Джерело: AFP

До приватного життя Кубрика також підійшли деякі, обурені явним зображенням насильства та сексу: його дружина повідомляла, що отримувала листи з погрозами та телефонні дзвінки після показу фільму, а регулярні демонстранти з'являлися перед їх будинками, тому через деякий час міліція також повідомляв про це, представляв, що Кубріку довелося вступити. І тому, на жаль, "моралісти перемогли", продюсер Ян Харлан сказав про інцидент.

Стенлі Кубрік (праворуч) на механічній стрільбі з оранжевого Джерело: AFP

Механічний апельсин не був доступний у будь-якій формі у Британії більше двадцяти п’яти років, врешті-решт сім’я Кубрика та Warner Bros. вирішили після смерті режисера в 99 році зробити його доступним, і фільм нарешті вийшов у прокат у 2000 році. знову. У 2011 році, з нагоди його сорокарічного ювілею, його показали на Каннському кінофестивалі в інтерв’ю з головним героєм фільму Малкольмом Макдауеллом, який вважав, що глядачам потрібно так багато часу, щоб перебороти насильство та секс. нарешті побачити фільм, який задумав Кубрік, як чорну комедію.

Канібальський Голокост (1980)

Засоби масової інформації можуть передати майже будь-кого в скриньку "фільму про скандали", але в тому, що ми можемо погодитися, що режисер, звинувачений у вбивствах в ім'я мистецтва, справді вичерпує цю категорію. Голокост Руджеро Деодато Канібала був представлений в Мілані в лютому 1980 року, але суд вилучив копію через десять днів, посилаючись на повідомлення громадянина, а режисер був притягнутий до кримінальної відповідальності за нескінченно насильницькі та сексуальні сцени у фільмі, спочатку обвинувальний акт, а потім вбивство. суд вважав, що Голокост Канібала - справжній табакерський фільм, зйомки якого вбили героїв.

Канібальський Голокост Джерело: AFP

Канібальський Голокост - це здебільшого бутафорський документальний фільм про американського режисера, який знімає документальний фільм про племені людоїдів, що мешкають у тропічних лісах Амазонки, але - вчинивши численні жахливі жорстокості проти місцевих жителів - вони самі стають жертвами канібалів. Це фіксують їхні власні записи, які знаходять розвідники, надіслані за ними. Спочатку Деодато було важко захиститися, оскільки він підписав контракт зі своїми акторами про те, що вони не будуть у ЗМІ рік після шоу, щоб змусити глядачів повірити, що вони справді померли, коли йому загрожувало довічне ув'язнення, він зумів знайти своїх людей поспіль і з'явився разом., прояснивши ситуацію.

Канібальський Голокост Джерело: AFP

Хоча Деодато був звинувачений у вбивстві, Деодато був засуджений до чотирьох місяців в'язниці за катування тварин у фільмі, в результаті чого під час зйомок було вбито сім тварин, включаючи двох мавп-білок, черепаху та свиню, досить жорстокими методами. Пізніше режисер заявив, що включати тварин у фільм для нього було «нерозумно». Відтепер юридична битва тривала з Деодато, який хотів все-таки показати його заборонений фільм, а в 84-му суд остаточно виніс рішення на його користь. Голокост про Канібала рекламували, заборонивши його у понад п'ятдесяти країнах, що, можливо, є перебільшенням, але справа в тому, що з тих пір фільм не показували в багатьох місцях. І його судження залишається крайнім: одні стверджують, що він є блискучим критиком у соціальних мережах та медіа, інші кажуть, що він морально сумнівний, сенсаційно брудний.

Остання спокуса Христа (1988)

Багато фільмів зазнавали нападів через сприйняття антихристиянства (наприклад, "Код Да Вінчі", "Золотий компас" і "Догма Кевіна Сміта"), але найбільше обурення, безсумнівно, було спричинене останньою спокусою Христа, яка спричинила помилку фундаменталістської християнської організації ... його члени навіть змогли кидати коктейлі Молотова в паризькому кінотеатрі під час показу фільму, завдавши серйозних травм кільком людям. Причина: фільм, знятий за романом Нікоса Казандзакіса, зображує Ісуса (Віллама Дефо) як фігуру, яка бореться із сумнівами та бореться зі своїми людськими бажаннями, який фантазує на хресті, що як і раніше він міг би жити нормальним людським життям сім'я з Марією Магдалиною. Уявна сексуальна сцена Ісуса та Марії Магдалини затріпала запобіжник.

Віллем Дефо в "Останньому спокусі Христа" Джерело: AFP

Християнські організації в Америці також протестували проти фільму, демонструючи його перед "Універсалом", наприклад, материнською компанією фільму, і що відверто смішно: керівник однієї з організацій запропонував придбати копії фільму у "Універсалу" для знищення. Спека не залишилась неефективною: кілька американських кіномереж вирішили не демонструвати останню спокусу Христа, фільм був заборонений у багатьох країнах, включаючи Туреччину та Мексику, і хоча він був показаний пізніше у багатьох місцях, у деяких країнах, таких як Філіппіни. Вона все ще заборонена донині.

Віллем Дефо та Мартін Скорсезе на зйомках фільму "Остання спокуса Христа" Джерело: AFP

Читаючи сучасні розповіді, найдивніше те, що сам фільм спричинив скандал: коли було оголошено про показ фільму на Венеціанському кінофестивалі у вересні 1988 року, кілька режисерів обурились, що їхні твори не отримають достатньої уваги у фільмі Христа Остання спокуса. В тіні. Франко Зеффіреллі пішов так далеко, що майже вилучив свій фільм "Молодий Тосканіні" з програми фестивалю, а потім дозволив його показ, але озвучив, що брав участь у фестивалі лише з волі своїх продюсерів. Педро Альмодовар Дами на прес-конференції у Венеції на межі повного нервового зриву ситуація загострилася, коли режисер почав думати, що не всі іспанські журналісти можуть зайти в зал, тому що з народу, який чекає на Скорсезера, сформувалася така велика кількість людей.

Стихійний інстинкт (Основний інстинкт, 1992)

(Ця частина нашої статті містить спойлери!) Коли сценарій фільму просочився, гей-організації негайно почали протестувати проти того, як Елементальний Інстинкт зображує лесбіянок, бісексуалів та жінок загалом, адже кожна жінка-лесбіянка у фільмі психічно хвора вбивця і жертва - біла людина. Вони також вийшли на знак протесту проти місць зйомок, що було настільки руйнівним, що режисер Пол Верховен нібито розпочав розповсюджувати фальшиву інформацію про місця, щоб привести протестуючих не в те місце.

Основний інстинкт Джерело: AFP

Сценарист Джо Естерхас сів, щоб обговорити з протестуючими, визнав багато їхніх дорікань виправданими і переписав книгу в кількох місцях у світлі їх коментарів. Однак Верховен не хотів чути про те, що щось змінюється, тому Естерхас публічно зіткнувся з режисером: «Протягом своєї п’ятнадцятирічної кар’єри сценариста я багато разів боровся, щоб захистити свою книгу, перший раз боровся за її зміну. Я потрапив у дуже збочену ситуацію ".

Майкл Дуглас і Шерон Стоун у стихійному інстинкті Джерело: AFP

Гей-організації закликали людей бойкотувати фільм, оскільки вважали, що фільм може підбурювати до насильства над гомосексуалістами. На прем'єрі фільму продовжувались демонстрації: гей-активісти демонстрували перед кінотеатрами Сан-Франциско, демонструючи марші на вивісках "Катерина Винуватець", що псують еротичний трилер. Безумовно, їм не вдалося знеохотити глядачів, і насправді, дехто каже, що ця суєта безпосередньо пішла на користь популярності фільму: "Елементальний інстинкт" очолив графік продажів квитків у березні 92-го з 15 мільйонами доларів у США та загалом більше понад 350 у всьому світі.

Народжені вбивці (Natural Born Killers, 1994)

Фільм Олівера Стоуна, заснований на основній ідеї Квентіна Тарантіно, в принципі є сатирою ошелешеного ЗМІ, насильницького американського суспільства, але деякі критики вже думали про історію серійної пари вбивць (Вуді Харрельсон і Джульєтта Льюїс) було самозрушенням насильства. справді спонукальним зображенням явища. Очевидно, останню позицію також представляють ті, хто вважає, що кілька американських вбивств/різанин були частково спричинені фільмом.

Народжені вбивці Джерело: AFP

Звичайно, дуже сумнівно, що саме тому, що божевільний вбивця виявляється одним із його улюблених фільмів "Народжені вбивці", чи можемо ми звинуватити цей фільм у його діях, включаючи одного з винуватців різанини в школі Коламбіна, який часто згадував про фільм у своєму щоденнику. На цій підставі існує довгий список злочинів, пов’язаних із "Народженими вбивцями", але найбільш публічною була справа підліткової пари в Оклахомі, яка спостерігала за "Народженими вбивцями", а потім через два дні вбила чоловіка та серйозно поранила жінку.

Народжені вбивці Джерело: AFP

На нещастя чоловіка Стоуна і режисера Warner Bros., Джон Гришем був давнім знайомим письменника, і через рік після інциденту Гришем виступив у довгій статті проти фільму та Стоуна, заявивши, що творці повинні взяти на себе відповідальність, бо хоча "Фільм не був розроблений для заохочення морально зіпсованої молоді до подібних злочинів, але не зовсім дивно, що цей ефект". У статті пропонується подати позов проти творців та студії, які несуть відповідальність за вплив їх продукту, та жертви, яку змусили сісти в інвалідний візок, Петсі Байерс також слідувала його порадам. Байерс не закінчив справу, оскільки тим часом він помер від раку, але врешті-решт його адвокати все одно програли судовий процес.

Зайчик коричневий (Зайчик коричневий, 2003)

Це правда, що фільм Вінсента Галло викликав лише вузькі дискусії, і, напевно, більшість людей ніколи в житті не чули про Коричневого кролика, але оскільки суперечливий прийом фільму був найзахоплюючою суперечкою всіх часів, режисером найвідомішого американського критика, Роджер Еберт, ми не можемо залишитися поза нашим вибором. Як і в попередній статті, ми коротко підсумовували суть роботи, представленої в конкурсній програмі на Каннському кінофестивалі: «ми повинні годинами спостерігати за тим, як Вінсент Галло нічого не робить із стоячим хвостом і виразом кінця світу, але якщо ми будемо наполегливі, то в кінцевому підсумку отримаємо ситну смоктання ".

Вінсент Галло та Хлоя Севіньї у "Коричневому кролику" Джерело: AFP

І ми вже писали це про півторагодинну версію, ще одну двогодинну версію демонстрували в Каннах, на що значна частина аудиторії відповіла поспішним виїздом або жвавим "бу!". Висловлюючи нудьгу під час показу, Еберт тихо розпочав фільм "Краплі дощу тримають мене на голові", сміючись з оточуючих, а потім заявив, що "Коричневий кролик" - найгірший фільм в історії Каннського кінофестивалю, і у своїй критиці описав його як "уявіть собі фільм, який настільки нудний, що глядачі виплескують оплески, коли головний герой бере в руки чисту сорочку". Не потрібно було боятися Галло, він відповів, сказавши, що Еберт - "роздута свиня, яка схожа на торговця рабами" і "сподівається захворіти на рак кишечника". Еберт не втратив почуття гумору, зазначивши, що у нього вже було відображення товстої кишки, і "на моніторі було веселіше спостерігати, ніж за Коричневим кроликом", і зізнався, що він справді товстий, але "одного дня я схудну, Галло перетворить режисера на коричневого кролика ».

Кролик коричневий Джерело: AFP

Пізніше, після того, як Еберт подивився коротшу версію фільму, вони познайомилися особисто, і Галло зізнався, що йому здався жарт смішки товстої кишки Еберта, але насправді хотів, щоб рак простати був для нього, лише щоб його неправильно цитували. На це Еберт весело заявив, що Галло помилився, бо насправді має рак слинних залоз (критик помер від хвороби минулого року). Тоді Еберт також розкритикував нову версію, яку він зараз дав 3 із 4 зірок. У своїй статті він пише, що "вони кажуть, що виріз - це душа фільму, а у випадку з коричневим кроликом - його порятунок", і завершує свою критику тим, що він радий, що побачив і каннську версію, тому що "не можна зрозуміти, куди потрапив Галло, не знаючи, з чого він почав".

Страсті Христові (2004)

"Пристрасть" Мела Гібсона була представлена ​​в США в Попільну середу десять років тому, але м'яч стояв навколо неї роком раніше: багато хто вже оголосив його антисемітом у підготовці, лідери єврейських організацій протестували і 20-й контракт з фільмом З-за скандалу Century Fox не взявся розповсюджувати фільм, який Гібсон врешті вирішив незалежно. У той же час, не лише про негативний розголос навколо фільму, багато американських релігійних організацій негайно протегували пристрасті, і Методистська церква відверто вважала, що фільм може бути придатним для компенсації атеїстам. Жодних показів у пресі на ньому не проводилося, перед показом він був показаний лише релігійним групам з боку фільму.

Джим Кавізель у фільмі "Пристрасть" Джерело: AFP

Це не був той випадок, коли після прем’єри виявилося, що розігріватись заздалегідь не потрібно: багато хто вважав фільм антисемітським або нестерпним, надмірно жорстоким. Наприклад, Джамі Бернард зауважив, що "Пристрасть" - "найяскравіший антисемітський фільм з часів німецької пропагандистської кінострічки Другої світової війни" і що фактично "постійне звинувачення євреїв" відбувається протягом достатнього двогодинного ігрового часу. Автор також не оцінив "фетишизацію насильства" у фільмі. Багато нарікали на насильство, і це також спричинило неабияке висвітлення у ЗМІ, коли американка середнього віку під час розп'яття зазнала серцевого нападу та померла в лікарні.

Джим Кавізель та Мел Гібсон на зйомках фільму "Пристрасть" Джерело: AFP

Хоча пристрасть ніде не була заборонена, в Малайзії з більшістю мусульман квитки можна було викупити лише в християнських храмах, а в Ізраїлі ніхто з розповсюджувачів не вважав, що це варто представити, тому вона ніколи не ходила до кінотеатру там. Але Гібсон, який самофінансує бюджет фільму на 30 мільйонів доларів, врешті розсміявся: пристрасть загалом охопила 612 мільйонів доларів по всьому світу, з яких вона принесла в США 370 мільйонів доларів На сьогоднішній день це найуспішніший фільм у країні, що відповідає віку, що є особливо великим досягненням, враховуючи, що американська аудиторія, як правило, не бажає фільмів із субтитрами, а "Пристрасть" - арамейською, латинською та івритом.