Політична історія

До того, як стати прем'єр-міністром, Вінстон Черчілль займав важливі посади. Однак величина його помилок і запальне ставлення в кінцевому підсумку відокремили його від влади.

Черчилль у військовій формі гусара у 1895 році, у віці 21 року.

помилки

Франциско Мартінес Хойос

У колективній уяві Вінстон Черчілль - титан, який привів британців до перемоги в боротьбі з нацизмом. Настільки, що в 2001 році, коли відбулися напади 11 вересня, президент Джордж Буш наводив свій приклад, розмовляючи з американським народом: "Ми не будемо хитатися, не відпочиватимемо, не коливаємось і не зазнаємо невдач". Ці слова натякали на відому промову, яку Черчілль у лютому 1941 р. Звернувся до американців.

Однак у 1940 році, на початку його перебування на посаді, багато його співгромадян Великобританії побачили його в зовсім іншому світлі. У ті часи це було невдалих шістдесятих, які запам'ятали численні помилки що він вчинив, займаючи відповідальні посади. Ось чому біограф Роберт Родс-Джеймс у 1970 р. Містив би субтитри Дослідження про невдачу книга, яку він написав про своє життя до того, як був прем'єр-міністром.

Як би це не здавалося сьогодні неймовірним, тоді його розглядали як більш-менш смішний персонаж, ні з чим іншим турбуючись, крім захисту. Графічні коміки полювали на нього. Крім того, що відображають часті агіографії, ми знаходимо суперечливого лідера, здатного досягти максимального блиску, але також впасти в сліпоту та надмірність, особливо якщо його захопила фіксована ідея.

Фраза, приписана лорду Біркенхеду, одному з його найкращих друзів, добре підсумовує цей амбівалентний персонаж: «Коли Вінстон правий, він унікальний. Але коли він помиляється. о Боже!". Під час Другої світової війни інший лорд, Аланбрук, начальник Імператорського Генерального штабу, також згадав про труднощі Черчілля розрізнити правильне і неправильне. На його думку, щодня з його невтомного розуму виходило десять ідей, лише одна з них була доброю; проблема полягала в тому, що він не знав, як відрізнити хороше від інших.

Портрет молодого Черчілля Едвіна Артура Уорда.

Довгий каталог його суперечливих рішень не базується на сенсаційному відкритті неопублікованих фактів. Темні сторони його особистості добре відомі. Спеціалісти, відверто прихильні до нього, не перестають визнавати його егоцентричність і його безрозсудність. Однак вони вважають, що в історичному балансі повинно зважуватися більше аспектів, таких як здатність керувати країною в несприятливі часи Другої світової війни.

Для історика Макса Гастінгса його численні безумства та помилки в судженнях "схожі на лише піщинки у величезній масі його подвигу". Фактично, Черчілль сам усвідомлював свої недоліки, і тому він ніколи не вів журнал. Він не хотів свідчити про потомство своїх слабких сторін.

Перші катастрофи

Син аристократичної сім'ї, майбутній британський лідер обрав військову кар'єру. Він був молодим і спраглим до дій, але він також глибоко усвідомлював, що його майстерність на полі бою може відкрити шлях для політики. У Судані він допоміг відвоювати країну після широкомасштабного повстання під проводом релігійного лідера, махді. У той момент він втрутився в битва при Омдурмані (1898) як активна частина останнього кавалерійського заряду британської армії.

Підрахує ваші враження в книзі, Війна за Ніл, шедевр майже кінематографічного сенсу дії. Його ідеї щодо суданців - це ідеї вікторіанського імперіаліста: порядок повинен бути наведений на території на території, розділеній між варварськими племенами. Чорношкіре населення, за його описом, не володіє великими якостями, крім мужності та чесності: "Відсутність інтелекту виправдовувала погіршення їх звичаїв".

Вінстон Черчілль спостерігав за заворушеннями 11 січня 1911 року на Сідні-стріт між групою анархістів та поліцією.

У Південній Африці він прожив би ще одну велику пригоду, цього разу як кореспондент бурської війни. Він потрапив у полон, але втік вигаданим способом. Перетворившись на героя, він зміг здобути місце в Консервативній партії, звідки пішов у 1904 році ризикованим, але ефективним кроком. Я знав, що в ліберальних лавах у мене буде вільна посада уряду.

Що Міністр внутрішніх справ (Міністр внутрішніх справ), його управління було суперечливим. У 1910 році йому довелося провести страйк в Уельсі з вимогами покращення умов праці. Він змусив армію втрутитися, намагаючись швидкими методами зупинити заворушення. Це було контрпродуктивним рішенням, бо в газетах звинувачень у жорстокості поширилося. Біограф Алан Мурхед зазначає, що саме тоді виникла постійна недовіра юніонізму до Черчілля у питаннях внутрішньої політики.

Це було ще гірше невдача Галліполі, через кілька років. У середині Великої війни ця катастрофа проти османських військ спричинила 250 000 жертв серед солдатів Британської імперії. Черчілль, тоді перший лорд Адміралтейства, вважав можливим змусити Туреччину, союзника німців, вийти з конфлікту, щоб Лондон міг зв’язати своїх російських союзників через Чорне море.

Черчілль з кайзером Вільгельмом II під час військових навчань у 1906 році.

Оскільки західний фронт залишався нерухомим під час траншейної війни, ідея полягала в тому, щоб відкрити іншу сцену війни. Однак запеклий опір зірвав цей план, а також відсутність організації зловмисників. Катастрофа породила так званий "синдром Галліполі", небажання робити посадки на підконтрольні ворогу пляжі, який тривав до Нормандії через три десятиліття.

Не вся вина була на Черчілля, адже саме прем'єр-міністр Генрі Асквіт схвалив його рішення. Однак існує певна думка, що Перший лорд Адміралтейства проігнорував поради адміралів і не вжив необхідних запобіжних заходів. Звільнений і в розбитому дусі, Черчілль, можливо, розглядав ідею самогубства. Хоча, якщо так, то це мало бути недовго, як зазначає Ендрю Робертс, один з його біографів.

Антикомуністичний чемпіон

Він рішуче не потонув, він рушив до Франції, де шукав призначення на фронті, в спробі зробити заслуги, щоб їхні обов'язки були забуті. Він прагнув стерти уявлення, що це ще один амбіційний молодий чоловік, який занадто швидко піднявся до занадто великої для нього позиції. Щодо Німеччини кайзера Вільгельма II, Черчілль виступав за перемогу над нею шляхом морської блокади, яка призвела б до голоду чоловіків, жінок та дітей.

Гаазька конвенція 1907 року чітко визначила цю тактику як військовий злочин. Це вважалося законним лише в тому випадку, якщо воно використовувалось для ослаблення ворожих армій, а не як зброю проти мирного населення. Огороджений, Німеччина відреагувала, вдавшись до використання підводних човнів. У ті часи ніхто не заперечував його працездатність чи здатність зачаровувати співрозмовників. Однак багато хто вважав, що він приховував якусь ваду характеру, якийсь заводський дефект, що заважало йому діяти розумно.

Більшовизм здавався йому набагато гіршим за старий прусський мілітаризм, заявив він тоді.

Ліберальний прем'єр-міністр, Ллойд Джордж, Я думав інакше. Я була впевнена, що зможу використати силу Черчілля, поки я тримав це під контролем. Ось чому він запропонував йому посаду у своєму уряді в 1917 році як міністра озброєнь. Через два роки він став державним секретарем війни. Однак удача залишилася без супроводу, коли було запропоновано організувати велику операцію.

Боротися проти російських більшовиків, в яких він бачив загрозу для британської демократії, наказав здійснити рейд, спрямований на захоплення Транссибу. Результатом стала чергова невдача. Поразка, на думку біографа Ентоні Маккартана, "закріпила уявлення того часу, що він був безрозсудним і недовірливим військовим авантюристом". Він діяв з вісцеральної неприйняття всього, за що відстоювались Ленін і його люди.

Більшовизм здавався йому набагато гіршим за старий прусський мілітаризм, заявив він тоді. Жоден жах, викликаний німцями під час Великої війни, не міг порівнятися з жахом, викликаним комуністами, яких він описав як "Смертельно отруйні змії". Однак, як Себастьян Гаффнер підтверджував би в класичній біографії, ця пристрасна риторика врешті-решт обернулася проти нього.

Черчілль на зустрічі з працюючими жінками поблизу Глазго в жовтні 1918 року.

Тому що його слова, навіть для консервативної англійської мови, "звучали божевільно, перебільшено, гарячково і трохи істерично". Зраджений його антикомунізмом, Він не знав, як взяти до уваги втому своєї країни після чотирьох років боротьби між 1914 і 1918 роками, а також наслідки іспанського грипу, що вирував у той час. Не час було починати нову військову пригоду.

Коли цифри не виходять

Перешкоди не змусили його програти самовпевненість. Він ще раз змінив партії і повернувся до консервативних лав. Прем'єр-міністр Стенлі Болдуін запропонував йому Міністерство фінансів у 1925 році, переконавшись, що краще мати таку динамічну людину як друга, а не проти нього. Так розпочалося те, що Алан Мурхед назвав своїм "менш вдалим періодом" у політиці.

За словами Роя Дженкінса, одного з його провідних біографів, він не був експертом у фінансових питаннях, він ніби збирав досвід Гладстона, Дізраелі, Ллойда Джорджа та Бонара Лоу (чотири недавні великі державні діячі в час). Його керівництво було відзначено неправильний крок: повернення Великобританії до золотого стандарту. Велика війна означала її закінчення, враховуючи необхідність урядів друкувати великі кількості банкнот, які вони не могли забезпечити своїми золотими запасами.

Черчілль, перш ніж діяти, послухався поради. Джон Мейнард Кейнс, тоді молодий економіст, попередив про жахливі наслідки цього кроку. Його не слухали, і факти довели, що він правий. Переоцінений фунт стерлінгів став перешкодою для експорту. Промисловий сектор потрапив у серйозну кризу, яка призвела б до наступного року загального страйку, єдиного в історії Сполученого Королівства. Кейнс помстився публікацією Економічні наслідки пана Черчілля, нищівна атака на міністра фінансів, повноцінне "я вам так сказав".

Черчілль з дружиною Клементиною та їх дітьми Сарою та Рендольфом, 15 квітня 1929 року.

Хтось, крім Черчілля, був би повністю поглинений міністерською роботою. Він, крім виконання своїх зобов’язань, знайшов час для написання Світова криза, a історія Великої війни у не менш як п'яти томах, в яких він змішав історичний аналіз зі своїм особистим досвідом. Він настільки збільшив власну виставу, що один із його критиків, лорд Бальфур (знаменитої декларації про Палестину), сказав про виставу, що це автобіографія, замаскована під світову історію.

Ексцентрична фігура

У 1930-х Черчілль, як політик, здавався закінченим. Консервативна партія, повернувшись до влади, не брала його до уваги. Здавалося, існує консенсус щодо цього У нього не було майбутнього, як писати книги та виступати з промовами. Протягом усього десятиліття він прожив би "перехід пустелі", в якому він би вирізнявся, йдучи проти течії, зберігаючи суперечливі позиції, які не збиралися сприяти його іміджу для нащадків.

Як переконаний імперіаліст, яким він був, він виступав проти надання самоврядування Індії, хоча це було в рамках конфедерації, очолюваної англійським монархом Джорджем V, який також мав титул імператора Азіатська територія. На його думку, британці не зробили нічого, крім встановити колоніальний режим, синонім цивілізації. Він вважав, що більшість постраждалого населення задоволені, за винятком кількох агітаторів.

Для історика Саймона Шами його ставлення до націоналістичного руху в Індії було "настільки ж анахронічним, як і надмірним". Він був впевнений, що лейбористський уряд з його готовністю піти на поступки, лише капітулював перед заколотом повстанців, як Ганді , кого він висміяв глибоко зневажливо: "Насторожує і викликає нудоту бачити пана Ганді, крамольного юриста із Середнього Храму, який тепер видається за факіра [. ] вести переговори на рівних з представником короля-імператора ».

Черчілль з принцом Уельським (майбутній Едуард VIII)

Цими запальними заявами він відповів на жест розрядки тодішнього віце-короля Індії барона Ірвіна, майбутнього лорда Галіфакса, який у 1931 р. Звільнив кількох націоналістичних лідерів для втручання в розмови про майбутнє субконтиненту. Він знову обрав найпопулярнішу позицію, коли сталася криза монархії, коли це було оголошено Король Едуард хотів одружитися з розлучницею Уолліс Сімпсон.

Переважна більшість британців відреагували проти. Государ повинен був вибирати між Короною та коханням. Вінстон Черчілль, друг монарха, він розпочав особистий хрестовий похід, щоб захистити його. Через багато років він зізнався, що в ті моменти він відчував себе змушеним ставити свою відданість суверену понад усе. Це вдалося лише закінчити дискредитованим. Він збирався очолити "партію короля", яка, на щастя, не знайшла підтримки.

Рой Дженкінс зазначає, що якби ця ініціатива була успішною, це спричинило б конституційну катастрофу. Тому що ті, хто не належав до цієї сторони, були б "анти-королем". Політичний нейтралітет Корони буде поставлений під сумнів. Тим часом, хоча він вважав себе експертом у військових питаннях, Черчілль зробив заяви, які демонстрували обмежене стратегічне бачення. Він недооцінив значення авіації, визначивши її як "додаткове ускладнення".

Він також не цінував сферу дії бойові танки, помилково припустивши, що протитанкова зброя легко її знешкодить. Згідно з традиційною точкою зору, Черчілль був одиноким героєм, який протягом 1930-х років попереджав про небезпеку нацизму. Як і міфологічна Кассандра, вона мала б дар сповіщати про майбутні нещастя і прокляття, що ніхто не прислухається до неї. Однак реальність така його позиція була більш суперечливою, ніж це часто вважають.

Спалах IIGM мав надати йому можливість, якої він так хотів, щоб зробити історію з великої літери

Хоча він неодноразово критикував Гітлера, він також хвалив його. Ще в 1937 році вона сумнівалася, чи це герой, чи чудовисько, як це показала на портреті, який вона присвятила їй у своїй книзі Великі сучасники. Я був у цьому переконаний заслужив захоплення "мужністю, наполегливістю і життєвою силою що дозволило йому кинути виклик, не послухатися, примиритись і подолати всю владу та опір, які стояли на його шляху ".

Щодо італійського фашизму, він мав однаково однозначні позиції. Голова уряду Беніто Муссоліні видався йому великим політиком, і він навіть сказав це, Якби я був вашим співвітчизником, я був би на вашому боці. Коли Дуче вторгся в Ефіопію в 1935 р., Черчілль виступив проти застосування міжнародних санкцій і відстоював необхідність досягнення врегулювання.

За його інтенсивний антикомунізм, співчував Франко, коли в Іспанії спалахнула громадянська війна. У своїх мемуарах він стверджував, що був нейтральним, але правда була зовсім іншою. Він вважав, що змагання було спричинено дегенерацією парламентської системи, так що демократія в підсумку призвела до революції в руках комуністів. Черчилль, щиро кажучи, зізнався, що не міг відчувати найменшої спорідненості з людьми, які вбили б його, його сім'ю та його друзів, якби вони були іспанцами.

Його антипатія до "червоних" досягла межі заперечуючи салют республіканському послу в Лондоні. Він навіть наважився запропонувати офіційне визнання повстанців. Він змінив свою позицію лише тоді, коли доля конфлікту вже була вирішена на користь повстанців: тоді він помітив небезпеку, яку представляє уряд, який зробить спільну справу з німцями та італійцями.

Якби він помер у 1939 році, він, безсумнівно, увійшов би в історію як великий розчарований політик. Початок Другої світової війни того ж року збирався дати йому можливість, про яку він так прагнув, зробити історію з великої літери. Я був переконаний, що все його життя було підготовкою до прем'єр-міністра. І він збирався здійснити це в якісь драматичні моменти, коли країна ризикувала своїм існуванням проти очевидно нестримного поштовху нацистської Німеччини.