Спільний доступ
Автор
Поїдьте до європейських Сполучених Штатів - щоб надіслати повідомлення баліберальній опозиції. На противагу цьому, на думку урядового кредитора, Європейський Союз (ЄС) є ризиком для безпеки Угорщини. Яким ти це бачиш?
Я не політик, я не посадова особа, яка коментує такі виступи. Однак, як історичний соціолог, я зауважу, що на сьогодні інтеграційні процеси ЄС - єдиний ринок та правовий порядок, євро як спільна валюта чи оперативно сумісні державні кордони - все вказує у напрямку наднаціоналізму. Звичайно, європейські ультраправі, включаючи угорську правлячу партію, теж не хочуть про це чути. Побоюючись свого впливу, своєї могутності, вони ненавидять будь-яку нову передачу влади.
Ось що вони кажуть: чудова ідея. Перш за все, досягнення ЄС, яке зараз досягло глибокої інтеграції, на передовій світової торгівлі, є історичним досягненням, і саме завдяки цьому мир існує на континенті понад 70 років. Це коштує всіх грошей.
Західноєвропейський великий капітал неодмінно. Також беззаперечно, що громадяни ЄС, включаючи угорців, також отримують вигоди від Союзу: вони можуть жити, працювати, вчитися та вести бізнес у країнах-членах майже без обмежень, за умови, що вони можуть собі це дозволити. Однак щодо інших, більш складних питань, таких як аутсорсинг, капіталовкладення та експорт прибутку, організація ринку та соціальне забезпечення та розподіл доходів, переваги та недоліки вже набагато більш нерівномірно розподілені, особливо в нещодавно прийнятих країнах Центральної та Східної Європи Держав-членів., У тому числі у випадку Угорщини. Вдома недолік для більш просунутих членів не зменшується, незважаючи на величезні прямі капіталовкладення ЄС, субсидії та репатріацію заощаджень громадянами, які працюють за кордоном.
Але тоді ЄС - це демократична організація, яка приймає рішення на широких засадах із залученням громадянина ЄС, і він щойно пояснив, що Союз може успішно гармонізувати підінтереси. Чому ви говорите, що держава та капітал задіяні, багато країн Західної Європи дотримуються точно тих самих бізнес-технік, що і їх попередники в колоніальну епоху?
У деяких центральних країнах столиця без особливого протесту приймає, що частина його прибутку повертається суспільству державою в обмін на здоровий, освічений, дисциплінований робочий клас, який закінчує роботу і рідко страйкує . Але в далеких кінцях та ж західноєвропейська столиця менш розчаровує. Не треба далеко їхати, візьмемо закон про угорських рабів. Уряд, який перемагає на виборах з дикою націоналістичною риторикою та риторикою ЄС, вражає відкритістю інтересам західного капіталу інвестора проти угорського суспільства. Не виникає і того, що певна частка прибутку західного шенгенського капіталу в Центральній та Східній Європі повинна повертатися місцевому суспільству. Цікаво, чому б ні?
Утопічний реалізм
Йозеф Бьореч
63-річний соціолог - професор кафедри соціології Університету Рутгерса в Нью-Джерсі та професор-дослідник університету Корвінуса в Будапешті. Він розпочав навчання в університеті в Дебрецені, здобув ступінь доктора в Університеті Джона Хопкінса в Балтиморі, а з 2004 року є доктором Угорської академії наук. Він займається глобальними історичними проблемами і є одним з провідних вчених світової системної соціології. Його робота спрямована на визначення глобальної позиції Угорщини, Центральної та Східної Європи та Європи, а також через це зрозуміти тенденції трансформації у світі. У 2005 році за наукові досягнення він був нагороджений Лицарським хрестом, який він повернув Жолту Баєру для подальшої подібної нагороди. У 2006 році він отримав премію глобальної етики від Іммануеля Валлерстайна з Бельгійського університету в Генті. Він є автором кількох досліджень, нещодавно його збірника під назвою "Різьблене дерево" (2017) та його монографії "ЄС та світ" (2018).