Тим часом ледь помітно, лише півтора відсотка, але кількість пологів зросла. Всього народилося 93 100 дітей, більшість місяців року в жовтні, тож виявилося, що минулого року природні втрати населення країни становили 33 800. Залишається без відповіді, що якщо статистика шлюбів, опублікована серед даних про населення, значно покращилася - і ми постійно читаємо це з 2011 року - і побивши всі попередні рекорди минулого року, було проведено на 12 відсотків більше весіль порівняно з 2015 роком, загалом 51 800 рівень готовності мати дітей. Причиною, мабуть, є пошук соціальної політики уряду Орбана щодо бідних.

непшава

Згідно з щорічною статистикою населення, яка базується на даних перепису 2011 року, за оцінками населення Угорщини на 31 грудня 2016 року становило 9 мільйонів 799 тисяч. З інших рядів даних також можна зрозуміти, що з 1981 року ми стали майже на 900 тисяч менше, і цей процес неможливо зупинити. Як і інші розвинені країни світу, Угорщина - це старіння суспільства, де кількість народжень менше, ніж кількість смертей щороку. У цьому відношенні варто звернути увагу на дані на початку цього року, які ОГС опублікує через місяць, оскільки епідемічний період, що розпочався в січні, як передбачається, забрав набагато більше жертв, ніж минулого року рік.

Спільний доступ
Автор

"За останні роки було вжито декількох заходів, що суперечать принципу конституційності. Одним із найважливіших наших завдань було захист автономій, що залишились. Автономія університету також належить сюди", - Ласло Майтені відкрив конференцію Інституту Етвеша Каролі, де експерти, викладачі університетів та конституційні юристи обговорили ситуацію університетського самовизначення. Президент EKINT нагадав, що вже в 2015 році було вказано, що послідовність у вищих навчальних закладах встановлювалася незаконним чином, їх діяльність була неконституційною, оскільки порушувала принцип автономії університету та текст Основного закону. Але запровадження канцелярської системи викликає не менше занепокоєння.

EKINT звернувся із заявою до Уповноваженого з основних прав, який підтвердив висновки інституту минулого листопада. Ласло Секелі повідомив Золтана Балога, міністра людських ресурсів, про порушення, які потребують внесення змін до законодавства. Неконституційне функціонування консисторій з тих пір не змінилося, і, за словами уряду, жодного порушення не відбулося.

Консисторії налічують п’ять членів, чотири з яких перебувають під впливом уряду. Три члени делегуються безпосередньо міністром. Четверта особа - канцлер, який призначається прем'єр-міністром. П'ятий член - ректор. Без затвердження ради сенат університету не може затвердити ні бюджет, ні план інституційного розвитку університету - останній також включає стратегію інновацій у галузі досліджень та розвитку.

"Консисторії були створені як наглядовий орган. Але нагляд не означає контролю. Консисторіям було надано набагато більше прав, ніж дозволяє основний закон", - сказав Віраг Цугьо, конституційний юрист EKINT. Золтан Флек, соціолог права та керівник відділу ELTE, повідомив про практичний досвід. "Роками відбувалося свідоме скасування автономії. Інструкторам було запропоновано забезпечити якісну освіту в умовах відсутності автономії. І канцлер працює все більш непрозоро, часто не знаючи, хто відповідає за це", - сказав Флек .

За словами Маріанни Фазекас, адміністративного юриста та доцента Університету Етвеша Лорана, система консисторій означає непотрібну перестрахування, ніби хтось одягає сніговий центр на штани поруч з поясом. "У Законі про вищу освіту, прийнятому в 2011 році, не згадується автономія університету", - сказав Янош Шуді. Юрист з питань освіти бачить, що уряд вважає, що те, чого немає в законі, не може бути порушено. "Свобода викладання не стосується закону. Отже, це не так", - сказав він.

На конференцію також були запрошені представники уряду, але ніхто не з’явився.

Майтені: вуглинки світяться під попелом

У перерві конференції ми розпитали Ласло Майтені, главу держави демократичних опозиційних партій, про його політичну роль та досвід своєї країни.

- Згідно з новинами, "Фідес" дозволить йому виступати в парламенті лише як глава держави, щоб довести себе: він не може втілювати "національну єдність", він не може сказати щось, з чим можуть ототожнюватись праві виборці. Що ти думаєш про це?

- Це була б дитяча пропозиція з боку правлячих партій. Чи виражає Система національного співробітництва або Основний закон, який не був винесений на референдум, закріплений лише групою, керованою політичними інтересами, національну єдність? В кого втілена ця єдність: в тих, хто визнає, що його охороняють установи, прихильні свободі громадян, або в тих, для кого це нецінне?

ФОТО: Непшава/Адам Молнар

- З ідеї, що праві виборці не можуть ідентифікуватись з тим, що ви говорите, ніби з цього випливає, що, на думку Фідеса, верховенство закону, конституційність не важливі для їх виборців.

- Я маю прямо протилежний досвід. Звичайно, це також залежить від того, що ми вважаємо правильним. Я б ні в якому разі не класифікував лідерський набір "Фідес" як такий, що належить до політичних правих. І навіть не до конституційного права.

- Побачити, що взагалі означає нація, «національна єдність» для уряду?

- Просто слово квітка. Це порожня національна риторика з їхнього боку, в якій вони не зазнали пафосу, але часто відчувається серйозна нестача знань. Наприклад, я не думаю, що XIX. Проза та література угорської дисертації 19 століття знімалися багато. Але вони перейменовують все те, що колись називали національним. Цікаво, чому національна епідемія грипу не стала національною епідемією грипу. Те, що робить уряд, не є реальною національною політикою.

- Нещодавно він розпочав гастролі. Які відгуки ви отримали?

- Я виступаю перед будинком, повним людей, які скрізь приходять, вони дуже підтримують, вони хочуть змін. А людей дуже багато. Можу сказати, що вуглинки світяться під попелом. Звичайно, траплялись і напади, переважно з боку провладної преси. Для такого зобов’язання потрібні добрі нерви.

- Він кілька разів заявляв: впевнений, що Президента Республіки зараз не буде. Тоді чому ви взялися за номінацію?

- Коли я зробив це, я навіть не був впевнений, що кількість рекомендацій, необхідних для мого висунення, зійдеться. Тепер ви майже напевно можете сказати, що будете. Хоча я не спілкувався з жодним лідером партії, я не знав, хто це підтримає. Моя публічна кар’єра до цього часу була багата на критику дій політиків обох сторін. Як омбудсмен я також працював: немає правих чи лівих громадян, усі мають однакову гідність, яку потрібно захищати. Це непогане попереднє дослідження для інтерпретації єдності нації. Перевага моєї номінації полягає в тому, що я можу говорити про вільну, демократичну, солідарну Угорщину в багатьох місцях. І успіхом для висунутих організацій є можливість висувати кандидата. Два місяці тому навіть це здавалося неможливим. Але і тут "друга" Угорщина показала себе: ми можемо говорити лише про одну Угорщину.

Спільний доступ
Автор


Ботка сказав нашій газеті з цього приводу, що він не здаватиметься, що багато політичних питань та ідеологічних позицій також пов’язують його з партією Зелених, і він хоче, щоб вони переглянули свою позицію, оскільки це може бути ключем до заміни уряду Орбана. У будь-якому випадку, Ботка може бути впевнений, що ЛМП не висуне незалежного кандидата на посаду прем'єр-міністра, тому, навіть якщо демократичні партії починатимуть окремо, звідти претендентів навряд чи буде. Запам'ятовується, що не лише політика окремих шляхів партії Зелених, але також Діалог та вихід сучасної Угорщини з передвиборчих переговорів, а також імпульси в Демократичній коаліції ускладнюють тандем Ботка-Мольнар узгодити загальний список. Для партії Ференца Дюрчани особиста присутність колишнього прем'єр-міністра є кардинальним питанням, тому з минулого року вони перейшли від виборчої партії - від поточного відхилення загального списку до можливості скоординованого старту. Ласло Ботка неодноразово і чітко виключав потрапляння до спільного списку з Джурачанні. Якщо, з іншого боку, саме тут падає спільна номінація та номінація за списком, невідомо, яка саме форма співпраці може бути можливою.

"Було незрозуміло, що воно може відповідати тому чи іншому рішенню", - Роберт Ласло, експерт з питань виборів у "Політичній столиці" (PC), відповів на нашу газету, що в ДК вважатиметься прийнятним, якщо демократична опозиція погодиться лише на окремих кандидатів на наступні парламентські вибори. Експерт нагадав, що з 2011 року відомо, що існує два типи сценаріїв. Або спільні окремі кандидати та спільний список, або так званий скоординований старт, коли партії домовляються не висувати окремих кандидатів один проти одного в округах-переможцях, а створити окремий список. Для демократичних партій, які хочуть співпрацювати, немає іншого варіанту, крім двох сценаріїв.

Ще в 2013 році Гордон Байнай, менеджер "Разом-2014", домовився про скоординований старт з Аттілою Местерхазі, тодішнім президентом MSZP. Протягом кількох місяців це здавалося рішенням, але на початку 2014 року, проте, демократичні опозиційні партії створили спільний список. Ласло Руберт попередив, що з 2014 року багато людей заявляли, як ПК, так і інші, що поки спільна підтримка опозиційних партій не наближається до "Фідес", не має значення, про яку модель виборів вони думають. Це не запорука успіху. "Ми повинні політизувати те, що їм не вдалося зробити за останні сім років. Вжити ефективних заходів проти" Фідес "і побудувати мережу в сільській місцевості. Якщо єдиним питанням напередодні виборів є те, як і як розділити округи, це вірний рецепт невдачі. Готуються вони до парламентських виборів із загальним списком або обирають злагоджений старт ", - сказав він. За словами експерта з виборів, якщо протягом найближчих місяців нічого не станеться, того ж можна очікувати від того, що сталося у 2014 році. Кожен намагається зміцнити власні позиції, щоб за кілька місяців до парламентських виборів, коли є примус подати у відставку, якомога більше округів могли підтримувати своїх кандидатів.

За даними наших джерел, ДК - хоча раніше був зацікавлений у всіх рішеннях - зараз віддає перевагу лише скоординованому старту, тому кожна сторона може скласти свій власний список. ДК нібито не висуває власного кандидата на посаду прем'єр-міністра, тому що таким чином Віктору Орбану та Фідесу не було б у кого "стріляти" у кампанії. Однак у вашому власному списку буде показано, яка партія коштує скільки. ДК погоджується з Ласло Боткою про те, що навесні має бути прийнято рішення щодо того, яку модель вибрати, хоча дотепер жодної концепції відокремлення від "бомбозахищеності" не бачено. Вони хочуть домовитись про окремих кандидатів, оскільки вважають неприйнятним, щоб демократичні опозиційні партії балотувались один проти одного в округах-переможцях.

"Якщо Ботка серйозно думає, що опозиція хоче бути спільним кандидатом у прем'єр-міністри, він давно повинен був звернутися до всіх лідерів партій із конкретними номерами та іменами", - сказав ДК, який попросив про анонімність, що умови Сегеду мера не зустріли. Ботка - як він чітко пояснив у щорічному оцінювачі - хоче, щоб Ференц Дюрчань стояв осторонь. І ДК чітко дали зрозуміти, що якби Дюрчани не міг бути в ньому, загального списку не було б. За їхніми словами, LMP та Разом цього не хочуть, і щоб особа кандидата в прем'єр-міністри не була попередньо обрана, MoMa проаналізував, коли було оголошено, що Лайош Бокрос буде висунутий на цю посаду.

У будь-якому випадку, певно - хоча як LMP, так і DK заявляють, що можуть балотуватися самостійно у всіх 106 округах, - що поки що лише MSZP готова представити свій список кандидатів партнерам по переговорах, як László Ботка вперше була висунута кандидатом у прем'єр-міністри.