БРАТИСЛАВА - Введення сина екс-президента Словаччини Міхала Ковача-молодшого до Австрії є особливою особливістю Словаччини, і це велика ганьба за те, що особи з державних органів брали участь у викраденні. Колишній слідчий і нині захисник Пітер Вачок заявив про це з нагоди 25-ї річниці викрадення, яке закінчується в понеділок (31 серпня).

"Період після 1989 р., Хоча це період, який для багатьох виправдав великі очікування, також має свої темні сторони. Однією з них є величезний приріст злочинності. Вони були злочинними організаціями, багато насильницьких та майнових злочинів. Специфіка цього періоду - це також злочинна діяльність зовсім іншого характеру, і це введення сина президента Словацької Республіки. Я ніколи в житті не стикався з таким випадком, і думаю, що в цій державі ніхто не живе Це характерно для Словацької Республіки ". згадав Вачок, який був одним із слідчих цього злочину.

"З іншого боку, також велика ганьба, що до такого злочину залучені особи, які були задіяні в державних органах держави, де президентом безпосередньої жертви, проти якої був спрямований злочин, був президент". підкреслив.

специфічним

"Можливо, ніхто не повинен бути таким зацікавленим, як я, щоб з'ясувати чи засудити винних у цьому злочині, оскільки я брав безпосередню участь як слідчий. Розслідування не могло бути продовжено через зловживання амністією, небажання в прокуратурі та, З іншого боку, я повинен також припустити, що у нас є мета покарання, ціль кримінального провадження взагалі, і більше чверті століття будувати когось і накладати кримінальну відповідальність на навіть у ситуації, коли міжнародні суди та установи приймають рішення, я не можу уявити значущого рішення у словацьких судах після 30 років " заявив у кулуарах, чи можна було через багато років обґрунтовано засудити винних. Він вважає, що мета бути не може.

Син словацького президента був примусово вивезений до австрійського Хайнбурга 31 серпня 1995 року. Від початку Словацька інформаційна служба (СІС) колишнього директора Івана Л. Амністії екс-прем'єр-міністра Володимира Мечіара оголосила в 1998 році зловмисників було скасовано членами Національної ради Словацької Республіки. квітень 2017 р.

Справою займався Окружний суд Братислави III. У червні 2019 року провадження у справі Івана Л. та ін. перерваний шляхом направлення запитань до Суду ЄС для попереднього рішення. Висновок Суду ЄС вважається необхідним для подальшого процесуального провадження у справі.

Івор стурбований тим, як суд розбереться з амністією

Колишній керівник словацьких слідчих, а нині викладач університету Ярослав Івор стурбований тим, як відреагує Європейський суд на оголошену амністію колишнього прем'єр-міністра Володимира Мечіара у справі про викрадення сина словацького екс-президента Міхала Ковача-молодшого. за кордоном.

"Що стосується останнього акту про скасування амністії у 2017 році, мене трохи турбує те, як відреагують Європейський суд з прав людини або Європейський суд, і чи скоріше він сприятиме позиції безвідкличності, представленій загалом у світі і в Європі. амністія " заявлено в кулуарах 25-ї річниці викрадення Ковача-молодшого за кордоном та того факту, що окружний суд Братислави III зупинив провадження проти директора ШІС Івана Івана та ін. Водночас цей нижчий суд направив питання до Європейського суду для попереднього ухвалення. Висновок Суду ЄС цей суд вважає необхідним для подальшого розгляду справи.

Випадок викрадення Ковача молодшого певним чином позначився на Іворі. "Я подав у відставку з посади керівника слідства на початку 1995 року, оскільки уряд вступив на посаду, і було проведено кілька кадрових змін у сфері розслідування. Я стежив за цією справою лише з щоденної преси тощо. Я все ще бачу це як одну виняткову ситуацію - факт у нашій сучасній соціальній, політичній, але також криміналістичній історії Словацької Республіки. Це було скоєння злочину, до якого були залучені державні органи. Тобто державні органи, звичайно, своїми людьми - фізичними особами, які зловживали посаду і вчинив такий тяжкий злочин ". - сказав Івор.

"Я бачу це далі як спроби затьмарити весь цей акт. Були спроби наших найвищих урядовців, щоб цей акт не стався, що акт взагалі не був здійснений, і навіть участь державного органу не обговорювалася в Було проведено кілька обмінів слідчими ". Однак справа залишилася такою, якою вона залишалася, і розігрувалася, так би мовити, в" машині ", і було проведено амністію для цього провадження, що також є дещо винятковим, і вони завадили розслідування від ефективного закриття ". - підкреслив Івор.

Він особисто повернувся до справи набагато пізніше як слідчий, але також був учасником т. Зв Цивільна комісія для розслідування вступу. "Саме розслідування відбулося лише після зміни влади в 1998 році. Були також звинувачення, але знову було прийнято рішення про амністію. Особисто я виступав за вирішення цього питання хоча б на цивільному рівні, де принаймні ті особи, які беруть участь у справі, які повинні нести, якщо вже не кримінальну, то принаймні цивільно-правову відповідальність " він додав.

Австрійська влада також несвідомо брала участь у викраденні

На додаток до загальновідомого залучення Словацької інформаційної служби (СІС), участь австрійських державних органів є маловідомим розділом у запрошенні сина президента Міхала Ковача-молодшого до Австрії в серпні 1995 року. Посилаючись на матеріали розслідування, аналітик безпеки Мілан Житний заявив про це з нагоди 25-ї річниці викрадення.

"Незадовго до дати введення заступник ШІС Ярослав Свехота зв'язався з колегами з підрозділу з боротьби з тероризмом при Міністерстві внутрішніх справ Австрії. Він попросив співпраці 30 та 31 серпня 1995 року на прикордонних переходах зі Словацькою Республікою Петржалка - Берг, Яровце - Кітцеє та Моравський Ян - Гогенау. "Свяхота пояснив австрійським колегам, що словацька сторона буде практикувати боротьбу з тероризмом і потребуватиме вільного проїзду для транспортних засобів, які братимуть участь в акції". - сказав Житний.

За його словами, австрійські колеги погодились і попросили перелік транспортних засобів, які повинні мати безперебійний перетин кордону в цей день. У внутрішньому звіті австрійських слідчих про введення, доступне для Житного, зазначається, що в інкриміновані дні австрійська влада запровадила режим на пунктах перетину кордону, який можна було б назвати контрольним днем.

"Влада мала списки транспортних засобів, які повинні бути випущені до Австрії без ускладнень. Після того, як керівник австрійського підрозділу з боротьби з тероризмом Еріх З. ввечері 31 серпня отримав інформацію про те, що перед Хайнбургом був знайдений син мерседеса "у несвідомості словацького президента він порівняв номерні знаки транспортних засобів із переліком транспортних засобів, які він отримав від Свяхота. З'ясував, що" Мерседес "є у списку, і зрозумів, що його обдурили". уточнюється.

За словами Житного, Еріх З. організував зустріч зі Свяхотом, яка відбулася 1 вересня. На цьому він обурив Свяхота за те, що словаки втягли Австрію в акт державного тероризму. "Свяхота відреагував спокійно, повідомивши австрійській стороні про все, що вони збираються робити, і вона погодилася. Це була прихована загроза, що якщо австрійська сторона опублікує акторів у вступі і вкаже пальцем на СІС, це буде неможливо щоб приховати частку австрійської влади., не дбав про скандал, що його можуть обдурити колишні співробітники Державної служби безпеки ", - пояснив він.

Однак Еріх З. та його колеги свідчили перед австрійськими слідчими органами про те, як відбулося введення і як вони несвідомо брали в ньому участь. "Ці заяви також містяться між рядками в мотивах рішення Вищого регіонального суду у Відні, де сказано", "оскільки словацька влада брала участь у вступі". Ця категорична заява була посиланням на словацьку сторону, що " ми маємо це задокументовано, хоча зараз ми не можемо публічно це публікувати ", додав Житний.

Як відбулося викрадення людей

25 років минуло з часу викрадення Міхала Ковача-молодшого, сина президента Словацької Республіки (СР) Міхала Ковача, у понеділок, 31 серпня. Тодішнє керівництво Словацької інформаційної служби (СІС) підозрюється в тому, що син президента був вивезений за кордон, і смерть Руберта Реміаша також пов'язана зі справою. Викрадення відбулося в атмосфері суперечки між прем'єр-міністром Володимиром Мечіаром та президентом Міхалом Ковачем, причому справа відзначила словацьку політичну арену на найближчі десятиліття.

Розслідуванню викрадення завадила багаторічна амністія, видана прем'єр-міністром Мечіаром у 1998 році на посаді віце-президента. Амністію Мечіара порушив член Національної ради Словацької Республіки 5 квітня 2017 року. 31 серпня 1995 року дві машини заблокували машину Міхала Ковача-молодшого. біля Святого Георгія. Група чоловіків вийшла з машин і закликала сина президента сісти в їх машину. Він відмовився, тому на нього наділи наручники, і після подальших актів насильства щодо нього його вивезли до Австрії. Його залишили перед поліцією Гайнбурга в замкненому багажнику Mercedes.

Згодом анонімний телефонний дзвінок попередив поліцію Гайнбурга, що перед їх будівлею стоїть машина зі словацьким номерним знаком, в якій знаходиться Міхал Ковач-молодший. На підставі міжнародного ордера на арешт, який на Ковача-молодшого виданий Інтерполом у листопаді 1994 р. у зв'язку зі справою "Технополь", а австрійська поліція заарештувала та вивезла до Відня після перебування в лікарні. Прохання президента Міхала Ковача про звернення уряду до екстрадиції його сина з Австрії залишилось без відповіді. Як прем'єр-міністр Мечіар заявив, що Словаччина не може подати відповідні докази викрадення, і тому не було законних підстав вимагати екстрадиції Міхала Ковача-молодшого.

Слідчий справи Ярослав Шимуніч просив у зв'язку з викраденням тодішнього керівника СІС Івана Лекса звільнити деяких членів СІС із таємниці. Він відмовився, і Міністерство внутрішніх справ негайно відкликало Шимуніча з розслідування справи. На очах нового слідчого Пітера Вачока у вересні 1995 року Оскар Федживерес засвідчив, що як член СІС він брав участь у викраденні Ковача-молодшого. Незважаючи на докази, що пов'язують СІС із викраденням, Вачок також був звільнений від розслідування справи.

Федживерес ховався за кордоном, боячись свого життя. Руберт Реміаш встановив зв'язок у спілкуванні зі Словаччиною. Він загинув 29 квітня 1996 року після того, як під його машиною вибухнула система вибуху мін. У грудні 1995 року прокурор Братиславської міської прокуратури звинуватив Міхала Ковача-молодшого. від сприяння шахрайству у справі "Технополь". Син президента повернувся до Словаччини в лютому 1996 р. Розслідування його викрадення, яке Мечіар назвав "самовикраданням", було призупинено через відсутність доказів.

До речі, Ковач-молодший до Німеччини, де він хотів дати свідчення у справі Технополя, його паспорт вилучили на прикордонному переході до Австрії. Нарешті, у грудні 1997 року президент Міхал Ковач помилував свого сина. У 1998 році закінчився черговий термін повноважень президента Міхала Ковача. Національна рада Словацької Республіки не змогла обрати нового главу держави, і після 3 березня 1998 року президентські повноваження перейшли до прем'єр-міністра Мечіара.

Користуючись своїм конституційним правом, він вирішив зупинитись, відп. не розпочинати кримінальне переслідування кримінальних правопорушень, які мали бути скоєні у зв’язку з виступом Міхала Ковача-молодшого 7 липня 1998 року Мечіар проголосив чергову амністію за ті самі дії. Члени Національної ради Словацької Республіки, а також прем'єр-міністр Мікулаш Дзурінда прагнули змінити ці рішення, але пропозиції про скасування амністій ​​не знайшли достатньої підтримки під час голосування в парламенті. Конституційний суд також постановив 4 лютого 1999 року, що жодна амністія не може бути скасована або змінена.

Справа Технополя для Ковача-молодшого закінчився 2 лютого 2000 року після того, як Мюнхенський обласний суд під головуванням головуючого судді Ганса Шміда остаточно зупинив шестирічне провадження проти нього. Членам Національної ради Словацької Республіки не вдалося порушити амністію Мечіара до 5 квітня 2017 року, коли вони були анульовані своєю резолюцією разом із благодаттю колишнього президента Міхала Ковача, яку він надав своєму синові.

129 із 144 присутніх членів проголосували за резолюцію. Депутати Європарламенту також погодились, що дії, підпадаючі під амністію, не будуть даними. Відповідність затвердженої резолюції Конституції було підтверджено Конституційним судом Словацької Республіки 31 травня 2017 року. Події запровадження Міхала Ковача-молодшого Творці словацького фільму «Викрадення» (2017) режисера Маріани Ченгель Сольчанської також були натхненні Австрією.