8 травня 2019 р. · 3 хв читання
Інформація обігнула світ, вказуючи на щорічне споживання електроенергії центрами обробки даних. На додаток до високого споживання енергії, вони відповідають за до 2% глобальних викидів CO2. Навіть якщо ми опустимо енергетичні потреби центрів, вони впливають на навколишнє середовище різними іншими способами. Ми в PIQL знаємо альтернативу, яка може вирішити ці глобальні проблеми значною мірою.
Скільки електроенергії споживають центри обробки даних на рік? Журнал Nature розпочав розрахунки, і результат - немислимо велика кількість. Світові центри обробки даних споживають понад 200 тераватт-годин енергії на рік. Якщо ми порівнюємо це з чимось «більш відчутним», цей показник становить близько 1% світового споживання електроенергії або відповідає половині кількості електроенергії, спаленої в транспорті на земній кулі. На них також припадає 2% глобальних викидів - вуглецевий слід авіаційної галузі.
Інфокомунікаційні технології є найбільш залученими. Наприклад, зростає інтерес до криптомени, яка споживає вдвічі більше енергії, ніж видобуток золота. На жаль, у майбутньому вплив ІТ-сектору на споживання енергії повинен лише збільшуватися. На додаток до всіх енергетичних потреб центри обробки даних впливають на стан навколишнього середовища іншими способами. Прикладом є охолодження цих центрів. В Америці в 2014 році для цього було використано до ста мільярдів літрів води.
Одним із рішень є обмеження кількості серверів у світі та максимізація обчислювальної потужності тих, які вже існують. Google зазначає, що хмара - також одне з можливих рішень. Згідно з дослідженням, можливо, що якби ми «перенесли» всіх офісних працівників у хмару, споживання енергії зменшилося б
близько 90%. Інший приклад - перехід на Gmail, за даними Google, компанія зменшить вплив своєї пошти на навколишнє середовище на 98% порівняно з компанією, яка працює на власному сервері.
Існує багато способів зменшити споживання. Ми в PIQL знаємо одного з них. Ми спеціалізуємося на зберіганні даних на фізичних носіях - плівках - замість віртуального сховища. Головною перевагою хмарних рішень є їх доступність. В основному, у вас завжди все в мережі "під рукою", і цінові діапазони, в яких рухаються хмари, також є досить вигідними. Однак недоліком є те, що жодна з цих комерційних компаній, що займаються хмарним сховищем, не гарантує довгострокове архівування даних. Існує великий ризик втрати ваших даних у разі звичайної системної помилки або простого вимкнення служби. Ті компанії, які гарантують безпеку, вже втрачають головну перевагу послуги, а це фінансова простота. Ще одним недоліком є доступність ваших даних, що занадто просто для майже будь-кого. Все, що йому потрібно зробити, це дізнатися ваші дані доступу, і він має повний доступ до цінних даних. З фізичним носієм це дещо складніше, оскільки потрібно було б прийти особисто та змінити або викрасти перевізника.
Архівування даних у фільмі має головну перевагу в тому, що збережені дані не можна видалити чи перезаписати. Завдяки офлайн-формі зберігання даних немає можливості зловживання кібер. Усі дані можна читати людям і стояти - просто використовуйте камеру, мікроскоп або подібний пристрій. Ви також можете відновити інформацію з фільму, не виходячи з дому, доклавши певних професійних зусиль. Якщо ми хочемо порівняти відображення цих даних з чимось, вони візуально схожі на сьогоднішній QR-код. Люди й надалі використовуватимуть резервне копіювання даних. Однак особливо в наші дні важливо думати також на екологічному рівні. Архівування за допомогою плівки є постійним, вічним, воно економить переважно електроенергію, а отже, і нашу планету. Тому ми думаємо про долю майбутніх поколінь, які будуть жити тут після нас.