Братислава, 23 вересня 2019 р. (HSP/Фото: TASR-Ярослав Новак)

погано

Кажуть, люди скаржаться. Те, що діти погано обідають у школах, і Фіко винен: і за суп, і за м’ясо, і за брезент. Засоби масової інформації, натхненні інтригою колишнього президента, намагаються це зробити з порядком денним голови Смер-СД і на пресі. Якщо іноді коефіцієнт потужності не змінюється: п’ять до одного, але з протилежним захистом. Результат? Щасливі!

У п'ятницю відбулася прес-конференція партії "Смер-СД", на якій її представники поінформували про свої соціально орієнтовані кроки в законодавчій сфері. Явка журналістів була досить слабкою - недарма, опозиція та мейнстрім ігнорують суть напрямних пропозицій, натомість вони зневажливо відвертаються і зазначають, що подавати їх за півроку до виборів - це популізм.

На думку опозиції, мабуть зараз, урядові партії повинні вводити жорстокі обмеження і гасити все, щоб люди могли бачити їх справжні обличчя. Це вони, опозиція та засоби масової інформації, які виграють вибори зовсім по-іншому: вони запровадять багато соціальних заходів, як тільки прийдуть до влади.

Але чомусь Smer-SD не хоче цього розуміти, і вирішив скликати прес-конференцію та похвалитися своїми соціальними пропозиціями, які він характеризує як новаторські. Він повідомив, що урядова коаліція є абсолютно функціональною, про що свідчить безперешкодне затвердження та передача декількох законопроектів із майстерні Smer-SD до другого читання. Було прийнято поправку до Закону про мінімальну заробітну плату, яка полягає у визначенні формули її регулярного збільшення, пропозиції про коригування надання резервного утримання та пропозиції про збільшення батьківської допомоги.

Також були прийняті законопроекти від партнерів по коаліції. Це було, наприклад, зниження ПДВ на вибрані продукти харчування, було затверджено скасування концесійного збору для пенсіонерів, СНД також вніс зміни у спорт, податок зменшили для компаній та індивідуальних підприємців з оборотом до сотень тисяч євро, Мосту-Гід прийняв пропозицію збільшити неоподатковувану частину.

Наприкінці преси з’явилися запитання журналістів. Через тему та слабку журналістську участь, цього разу від урагану питань, який іноді трапляється в урядовій пресі, почувся лише легкий вітерець. Цікавою була частина, коли журналіст телебачення JOJ зіткнувся з представниками партії Smer-SD у питанні "безкоштовних обідів" з версією, поширеною партією "За людей". Ось повна стенограма цієї цікавої дискусії.

Телередактор ДЖОЙ: Ви повинні мали пресу для безкоштовного обіду, але не повинні. Зі Словаччини є інформація, що сім’ї, які потребують матеріальних потреб, не можуть дістатися до таких обідів, оскільки вони не знають, як сплатити депозит, що повертається, що страхує школи, щоб вони не втрачали обід. Тобто, якби ви могли зреагувати, що буде далі?

Ерік Томаш, член Національної ради Словацької Республіки: Чи з’являється інформація зі Словаччини? Будемо точними, пане редакторе. З якого села надійшла інформація? З села Спішський Хргов? Хто такий мер Спішського Хргова? Пане Ледецький. Хто такий пан Ледецький? Пан Ледецький новий, відп. майбутній член партії Андрія Кіска.

А тепер до цього питання, яке є класичним прикладом політичного зловживання темою безкоштовних обідів. Пан Ледецький має у своєму селі відносно велику громаду ромів, людей, які потребують матеріальних потреб. Ви можете цього навіть не знати, але до цього часу діти з сімей, які потребують матеріальних потреб, отримували безкоштовні обіди, оскільки вони мали право на субсидію в розмірі одного євро. Пан Ледецький у Спішському Хргові дав їм обіди за один євро та один цент, щоб він трохи навчив ромів, щоб вони заплатили принаймні один цент. Але в той час пан Ледецький не просив про заставу у цих батьків. Тільки зараз він запитує її, коли прибули безкоштовні обіди, щоб пан Ледецький міг стверджувати, що ці сім'ї не можуть дозволити собі безкоштовні обіди через заставу. Це справді огидна політика на шкоду дітям, і мені шкода, що пан Кіска впав до такого рівня.

Телередактор JOJ: Ви ще ніде не стикалися з такими проблемами?

Ерік Томаш: Я хочу сказати одну важливу річ: усі засоби масової інформації ходять лише до тих муніципалітетів і до тих місць, де ці обіди не є повністю безкоштовними. Десь батьки платять два євро замість двадцяти чотирьох євро, десь, можливо, п’ять євро, десь мери рятували, щоб заявити, що ці батьки платять тридцять два євро.

Але чому б вам не піти подивитися на ті міста і села, куди це йде, де справді є ці безкоштовні обіди? Потім ми отримуємо електронні листи від невдоволених і розгніваних мерів та мерів про те, що, біса, відбувається, бо наші безкоштовні обіди працюють нормально. Згідно з опитуванням Асоціації міст та муніципалітетів Словаччини (ZMOS), середня надбавка в муніципалітетах та містах на першому етапі початкових шкіл становить вісім центів, а на другому етапі - дванадцять центів.

Повторюю, це було опитування ZMOS. Я запитую: це насправді мери та мери, які отримали на мільярд більше своїх доходів за останні п’ять років - і треба сказати, що переважна більшість їхніх доходів надходять із податків з особи, тобто з податків громадян - у них справді цього немає. щоб заплатити від восьми до дванадцяти центів? За цим, у випадку багатьох міст, я бачу політиканство і, на жаль, політиканство за рахунок дітей. Ми насправді не очікували б цього за допомогою наших дій.

Я хотів би нагадати вам, що перші дні запровадження цього заходу показали, що він виконує дві основні цілі: по-перше, сім'ї зазнали значних фінансових пом'якшень, оскільки, мабуть, сім'ї також визнають, що існує різниця між сплатою 25 євро за рік. місяць-два євро. Але перш за все він виконує головну мету: щоб набагато більше дітей отримували гарячі обіди. Згідно з опитуванням ZMOS - знову ж таки, ZMOS - обідають більше двадцяти п’яти відсотків дітей. І це було основною метою нашої акції. Ми повинні послідовно і рішуче відкидати будь-яке політиканство за рахунок дітей.

Телередактор JOJ: Не доречно було б концентруватися на якості цих обідів, а не на тому, щоб вони були безкоштовними?

Ерік Томаш: Ще одна химера, яка поширюється на безкоштовні обіди. Наче несемо відповідальність за це ми, що пропонуємо. Хочу нагадати, що згідно із законом, заснування шкіл та дитячих садків, тобто муніципалітети та міста, відповідають за харчування учнів. До цього часу, згідно з цим законом, вони були зобов'язані готувати обіди на сто відсотків дітей, якщо вони виявляли зацікавленість. І тому вони також відповідають за якість їжі та цих обідів.

Звичайно, сталося одне, і ми можемо прийняти тут легітимну дискусію про те, що за збігом обставин ціни на продукти харчування зросли з першого вересня цього року. І ми можемо обговорити це, якщо ми хочемо досягти вищої якості їжі, або не збільшити субсидію до верхньої межі діапазону цін на їжу, щоб приготувати кращу їжу. Але повторюю: основна відповідальність лежить на органах місцевого самоврядування, про це потрібно говорити людям.

Роберт Фіцо: Коли ми іноді слухаємо вас, журналістів, ми говоримо собі, що насправді дали людям гроші. Ми всі були б задоволені, це було б так само, як і раніше: шістдесят п’ять відсотків дітей ходили обідати, ніхто не питав про якість обідів, ніхто не запитував, чи вистачає їм каструль, чи достатньо робочої сили, ніхто абсолютно не цікавився. Як тільки Смер заявила, що збирається давати обіди безкоштовно, це стало темою, яку слід перевернути (хоча вона не хотіла) проти Смер. Раптом горщиків мало. Але що ми маємо з горщиками? Раптом дієта погана. Але ми не готуємо, це їдальні, які належать до початкових шкіл, міст, муніципалітетів.

Коли виходить мер і каже мені, що у нього немає грошей на горщики чи щось подібне, тоді юридична відповідь є однозначною: за законом школа зобов’язана забезпечити обід кожному окремому мешканцю, який підпишеться. Що зробив би мер, боже мій, якби одного дня всі матері прокинулись і сказали: підписалися б не шістдесят п’ять відсотків пансіонерів, а сто відсотків? Чи сказав би він, що у нього немає горщика? Це його юридичний обов'язок забезпечити це.

Щоб бути ще більш послідовним стосовно села, про яке тут згадується. Як прем’єр-міністр, я брав участь у десятках зовнішніх переговорів уряду по всій Словаччині, і я не можу перерахувати їх усіх. Наприкінці зустрічі ми завжди давали якусь суму грошей на один-два мільйони євро за невеликі проекти. Чи вважаєте ви, що мер коли-небудь просив про ремонт кухні та придбання горщиків чи щось подібне?

Тож це утилітарна критика, і ми говоримо собі, що іноді це смішно: ми щось робимо, і відповідь - контркампанія проти заходу, просто для того, щоб дати людям сказати, що Смер навіть більше цього робити не може. А потім з’являється такий заголовок, як ми вже не можемо навіть роздати. Ніхто тут ніколи не вживав таких безпрецедентних соціальних заходів, як Smer-SD. Я стою за цими словами, і тому я думаю, що ми все ще перебуваємо на словацькій політичній арені там, де ми перебуваємо.

Телередактор JOJ: Я також батько, і моя дитина не ходила обідати раніше, коли вони не були вільними і не ходять зараз, з тієї єдиної причини, що їй не подобається їжа в цій їдальні кімнати. Тож це недоречно, і не сприймайте це зараз як критику цього заходу, щоб більше зосередитись на підвищенні якості їжі в шкільних їдальнях? Готувати з кращих інгредієнтів, готувати кращу їжу? Щоб це подобалось дітям у їдальнях Словаччини?

Ян Мажгут, речник партії Смер-СД: Пане редакторе, на вашому місці я б спершу пішов до завідувача шкільної їдальні, якщо це не допомогло, до завуча. А якщо це не допомогло, зверніться до мера.

Телередактор JOJ: Боюся, це не проблема однієї шкільної їдальні.

Роберт Фіцо: Ще одна річ, редакторе. У Законі про державні закупівлі ми збільшили так звані ліміти. Коли ви говорите про якість їжі тощо: сьогодні муніципалітет може закуповувати кошти безпосередньо у регіональних постачальників поблизу. Це питання оператора шкільної їдальні. Наш обов'язок - створити гарне, здорове законодавче середовище - і я думаю, що воно є. Однак передати відповідальність за якість продуктів харчування на уряд неможливо. Це питання місцевого самоврядування, яке захопило приміщення школи.

Ерік Томаш: Коли ми так розлючені, бо ми хотіли нарешті згадати про це з нашими критиками, бо про ті безкоштовні обіди було написано неймовірно багато, тож я хочу згадати ще один прекрасний приклад, знову ж із майстерні «Для людей». Ми читаємо на сторінці у Facebook пані Ремішової, нової члени партії «За людей», що через безкоштовні обіди кажуть, що діти в школі мають лише йогурт, дві булочки, коротше, суху дієту. І вона взагалі не згадала, що, на жаль, сухий корм у тій школі був раніше. Оскільки, на жаль, на сьогодні є одинадцять відсотків шкіл, де досі подавали сухий корм, оскільки муніципалітети не створили місця для гарячого харчування. Але Вероніка Ремішова з «За людей», разом із паном Ледецьким, за участю пана Кіска, таким чином зловживали цією темою.

Я хотів би нагадати вам, що, будучи президентом Словацької Республіки, пан Кіска високо оцінив цей захід у звіті про стан республіки - і зараз він найгірший у світі. Нам дуже шкода, і я трохи злюся, що всі наші просімейні заходи вже прийняті як само собою зрозуміле. Необхідно нагадати громадськості, що саме ми ввели допомогу при народженні першої, другої та третьої дитини. Це ми збільшили допомогу по вагітності та пологах до рівня чистої заробітної плати з попередньої роботи. Ми ввели субсидії на обіди, лижні курси, школи на відкритому повітрі. Завдяки нам діти та студенти подорожують безкоштовно. Хочу повторити: це не є само собою зрозумілим. На політичній арені є праві політичні партії, які відкрито заявляють, що скасують деякі з цих заходів. Але я сподіваюся, люди цього не дозволять.