Дональд Трамп порушує після більш ніж 21 року дії договору, який забороняв всі наземні ракети дальністю від 500 до 5500 кілометрів

війна

Є новини, які залишаються непоміченими перед суєтою телетайпів, які щодня заповнюють редакції та наші мобільні телефони. Однією з таких новин стало рішення Дональда Трампа вийти з договору INF (Договір про контроль ядерних сил середньої дальності) минулого жовтня.

Коли Білий дім офіційно оголосив про це, багато хто навіть не знали про це. Потрібно було зробити археологію, і там, в останніх верствах холодної війни, з'явилася угода, підписана Рональдом Рейганом у повній розрядці та Михайло Горбачов за кілька днів до Різдва 1987 р. З того часу минуло трохи більше тридцяти років, але для геополітичних цілей здавалося б, що з тих пір минуло століття.

Розглянута угода ліквідувала всі наземні ракети з дальністю від 500 до 5500 кілометрів, що означало денуклеаризацію Європи де факто. Протягом перших двадцяти років існування договору все пройшло гладко. Майже 2700 ракет було демонтовано за відповідними верифікаціями, а гонка озброєнь на старому континенті закінчена.

Але як тільки угода святкувала своє 20-річчя, росіяни протестували. У 2007 році начальник штабу російської армії Юрій Балуєвський, Він припустив, що вони розглядають можливість виходу з угоди, оскільки НАТО розміщує ракетну систему в декількох країнах Східної Європи, які щойно приєдналися до альянсу, таких як Польща, Румунія чи Чехія.

Наступного року скаржилися американці. Вони заявляли, що росіяни випробовували ракети SSC-8. Вони відповіли, звинувативши США у використанні безпілотників типу Reaper як стартової площадки для ракет. Ну, від обвинувачення до обвинувального акту минуло десять років, поки в жовтні Трамп не закінчився вирішив зламати колоду і відмовитись від договору. Звідти питання Путіна було часом зробити те саме. Кілька днів тому Кремль оголосив, що вони також відмовляються від того, що було домовлено у 87 році. Двоє знали, що договір мертвий, і вони обмежились лише гідним похованням.

Було питання часу, коли Путін зробив те саме. Кілька днів тому Кремль оголосив, що вони також відмовляються від домовленостей у 87 році

Це ставить нас перед новим сценарієм, який не повинен бути кращим за попередній. Диня все-таки була відкрита США. Вони зробили це за їхніми словами, тому що Москва він випробовує наземні крилаті ракети з дальністю близько 500 кілометрів. Репетируючи, не розгортаючи їх, те, що не суперечило договору. Але те, що зробила Росія, не ставить під загрозу американські інтереси і не змушує їх відповідати своїм можливостям.

США насправді значно перевершують Росію з військової точки зору. Він має більшу і краще фінансувану армію. У ній більше військ, а витрати на оборону вдесятеро перевищують російські: близько 600 млрд доларів проти 60 млрд доларів для росіян. Тож якщо рішення про припинення дії договору про МНС не ґрунтується на потребах військового типу, виникає цікава дискусія, чому США це зробили.

Якщо метою Пентагону є подвоєння тиску на Росію для контролю та стримування росіян, можна зробити висновок, що вихід був помилковим. З чинним договором Сполучені Штати можуть використовувати його для денонсації можливих порушень та як основу для накладення можливих санкцій. до Росії. Без договору обидва важелі зникають, і Росія тепер може перевстановити, якщо бажає арсенал, який вона демонтувала тридцять років тому. Ніхто не зможе скаржитися, оскільки немає зобов’язань, які б це перешкоджали.

То чому Трамп відмовляється від такого інструменту? В основному тому, що Джон Болтон, Секретар національної безпеки, ви вважаєте, що вам краще без неї. Він вважає, що переговорне ядерне обмеження - це химера. Коли у нього гонка, він відчуває, що його країна виграє її, бо може покласти на стіл більше півмільярда доларів. Росія коштувала б досягти 100 000 мільйонів без розбиття бюджету.

США та їх союзники просто зробили послугу Путіну, звільнивши його від зобов'язання, яке він не бажав виконувати.

Трамп зі свого боку в цьому бачить подвійну причину для радості. З одного боку, вона продає своїм європейським союзникам (особливо тим, хто зі Сходу), які нарешті жорстко ставляться до Росії. З іншого боку, це звільняє Путіна від угоди, яку він не мав особливої ​​волі виконувати, оскільки вона стикається з його стратегічними пріоритетами, які зараз проходять через дотримання того, що в Росії називають "близьким іноземцем", тобто колишні радянські республіки, зручно захищені. які все ще пов’язані.

Трамп не цікавиться Європою. Він зневажає західних союзників, східні союзники роблять дивні речі, але він також не ухиляється від них. Вона мовчки прийняла новий кордон НАТО і це нічого не зробить, щоб змусити її піти далі на схід. Подовження останнього десятиліття закінчилося. Вона поважає російського "близького іноземця", зону його впливу, тому не має проблем із тим, що Росія розміщує ракети та все, що вважає за потрібне.

Зрештою, турбота російських генералів - не НАТО, це китайські ракети., особливо Дунфен середнього класу. Китай не підписав INF, і ніщо не пов'язує його з ним. З якої причини на США та Росію будуть надягнуті наручники угодою від трьох десятиліть тому, коли геополітичний сценарій настільки відрізнявся від сьогоднішнього?

На сьогодні Москва припустила, що останнє розширення НАТО у Східній Європі є незворотним, вона задоволена тим, щоб зберегти Україну та республік Кавказу далеко від Атлантичного союзу. Її проблема сьогодні в центральноазіатських степах, на які поглядає Китай. Уряд Пекіна роками залицявся до таких країн, як Таджикистан і Киргизстан, які мають довгі кордони з Китаєм, але не з Росією.

Так само з Монголією, величезна країна, вбудована між двома гігантами. Китай давно став його головним торговим партнером, але в політичному плані він залишається російським супутником. Розпад та зникнення INF слід читати в азіатському, а не європейському ключі. США та їх союзники просто зробили послугу Путіну, звільнивши його від зобов'язання, яке він не бажав виконувати.