Доктор Меркола, 20 жовтня 2015 р

дослідження

Вікторія Іннесс-Браун зробила всім нам велику послугу, опублікувавши результати своїх приватних експериментів. Протягом двох з половиною років він провів низку прискіпливих і детальних експериментів на тваринах, задокументувавши жахливі наслідки використання рідкого аспартаму, порівнянного з харчовою содою.

Думаю, їхні роботи поповнюють всю інформацію, яка вже існує, підтверджуючи та підсилюючи справжню небезпеку для здоров’я цього популярного штучного підсолоджувача.

Турбота про родину привела її на найнезвичайніший шлях

Що спонукало вас взятися за це завдання?

Коротше кажучи, ваша турбота про членів родини, які споживали велику кількість аспартаму - особливо у вигляді дієтичних газованих напоїв. Я також хотів надати візуальну документацію, якщо така є, щоб допомогти спільноті, яка проти використання аспартаму, вивести цю добавку з ринку.

"Я вже поінформував про можливі несприятливі наслідки аспартаму", - говорить він. «Я проводив більше досліджень з цього питання, і мені натрапив на звіт Бресслера. Я зрозумів, що він говорив про пухлини значних розмірів, про які повідомляли про використання DKP (дикетопіперазин), який є компонентом, що розщеплює аспартам.

Я думав, що якщо я власноруч експериментую, то зможу насправді побачити деякі пухлини, і я зможу сфотографувати їх та запропонувати додатковий ресурс людям, які споживають його, щоб спробувати вивести його з ринку та спробувати переконати членів родини припиніть його використовувати ".

Насправді, фотографії є ​​одним із найяскравіших аспектів його книги. Як це часто буває, фотографія містить тисячу слів, а її фотографії розповідають жахливу історію про шкідливий вплив аспартаму на здоров’я.

Деталі дизайну дослідження

Перше, що зробила Вікторія, це виростило загалом 108 щурів. Шістдесят з них, 30 чоловіків і 30 жінок, були використані в якості експериментальної групи. Решта 48 щурів, 24 самці та 24 самки, використовувались як контролі.

Оскільки вона не є виробником харчових продуктів, їй не вдалося отримати чистий аспартам, який є типом аспартаму, який дослідники використовують у своїх дослідженнях. Натомість він поклав НутраСвіт безпосередньо у воду з басейном з аспартамом. Це насправді могло бути частиною причини, чому їх результати були настільки шокуючими.

"Однією з речей, яку я виявив у своєму власному дослідженні, коли писав свою книгу ... було те, що рідка форма аспартаму набагато потужніша за будь-яку іншу форму - тверду або капсульну - що вони використовують у більшості інших експериментів", вона сказала.

“Інша проблема NutraSweet полягає в тому, що інші компоненти - декстроза та мальтодекстрин - не обов’язково інертні. Вони можуть мати свої несприятливі наслідки. Тож це може бути однією з причин, чому я отримав ці дивовижні результати ".

Що так цікаво в його експерименті, так це те, що це відносно простий експеримент, який будь-який досить мотивований міг легко відтворити, щоб перевірити результати. Також варто зауважити, що вона не має фінансових стимулів певним чином скажувати свої результати. Вона фінансувала свої дослідження, і її єдиною метою було відкрити правду.

Хоча він не мав попереднього досвіду в галузі медицини, його досвід роботи як технічного письменника дав йому впевненість, що він може не тільки навчитися тому, що йому потрібно було навчитися, щоб досягти успіху в цьому проекті, але й наполегливості в його завершенні.

"Я не думаю, що це було важко", - сказав він. «Мені довелося зробити багато речей, але найвимогливішим було доглядати за тваринами та фіксувати результати ... Це був не такий складний проект. Тільки це забирало багато часу і вимагало певної фізичної праці ".

Щодо дози, він давав щурам добову дозу NutraSweet, порівнянну з 14 баночками дієти або легкою содою на день для самок та 13 банок для самців.

Хоча це звучить як досить висока кількість, ця кількість насправді знаходиться в межах допустимого добового споживання, яке було встановлено FDA на рівні 50 мг на кілограм. Це також знаходиться в межах того, що деякі люди споживають на день.

Результати дослідження

Отже, що після споживання щурів НутраСвіт щодня протягом 30 місяців, що ви спостерігали?

"Я була дуже вражена результатами, які отримала", - сказала вона. «Я залишився думати: я щось зробив не так? Як я вже згадував раніше, я думаю, що в моєму експерименті є й інші фактори, які сприяли широкому спектру несприятливих наслідків, окрім вражаючої кількості пухлин та їх великих розмірів, особливо у жінок ".

Несподівано у 67 відсотків самок щурів розвинулися пухлини розміром із м’яч для гольфу або більше! Деякі пухлини мали розмір долоні.

У двадцяти одного відсотка чоловіків, які споживали аспартам, розвинулися пухлини.

Незважаючи на те, що він не зміг провести патологічну оцінку у цій першій групі тварин, він розпочав експеримент другого покоління, і в цьому він провів втручання ветеринара для кількох із цих тварин. Було виявлено, що пухлини, що розвинулися під час цього другого експерименту, є канцерогенними.

Також ветеринар виявив пухлини, яких ще не було видно зовні.

Жінки можуть зазнати гірших наслідків, ніж чоловіки ...

Як я щойно згадував, було приблизно три до одного співвідношення пухлин до самців та щурів самок відповідно. Велика кількість пухлин також з’явилася в молочних залозах щурів.

Цікаво, що це відповідає результатам, згаданим доктором Х.Дж. Робертс у своїй книзі "Аспартамна хвороба: ігнорована епідемія", яка є, мабуть, найбільш визначним ресурсом на цю тему.

FDA також отримала набагато більший відсоток жінок, які повідомляли про несприятливі ефекти, порівняно з чоловіками. Точна причина цього досі невідома.

На особистому рівні Вікторія також мала власний досвід роботи з аспартамом.

"Багато років я споживав велику кількість дієтичних газованих напоїв", - зізнається він. «Я також протягом кількох років їв досить багато вегетаріанського« м’яса »(яке багате MSG). У підсумку я набрав більше 100 фунтів.

Пару років тому мій лікар діагностував у мене метаболічний синдром - це високий вміст жиру навколо талії та органів, а також діагноз - цукровий діабет, високий кров’яний тиск та високий рівень холестерину. Доктор Блейлок обговорив ці проблеми, пов'язавши їх із аспартамом та MSG ".

Насправді, згідно з дослідженнями, аспартам насправді сприяє збільшенню ваги, а не зниженню ваги ... Вважається, що це тому, що аспартам не містить калорій, які містить цукор, ви втрачаєте вагу, але у випадку з аспартамом це, здається, робить протилежність. Дослідження показали, що люди, які вживають аспартам, набирають більше ваги, а не худнуть, порівняно з людьми, які споживають звичайний цукор.

Швидше за все, це тому, що вага регулюється інсуліном та лептином, а аспартам негативно впливає на ці два гормони.

Інші побічні ефекти, що спостерігаються

На додаток до великих пухлин, Вікторія також спостерігала ряд інших побічних ефектів у щурів, яких годували аспартамом, серед яких:

  • Неврологічні ефекти: труднощі з ходьбою, падіння
  • Параліч
  • Тортиколіс (також відомий як розтягнення шиї - ригідність шиї, пов’язана зі спазмами м’язів, що спричиняє нахил голови вбік)
  • Симптоми дитячого церебрального паралічу
  • Порушення очей: інфіковані очі, кровотеча, сліпота та опуклі очі
  • Порушення шкіри: ураження, витончення та пожовтіння шкіри
  • Ожиріння

Цікаво, що він також знайшов докази, що свідчать про генетичні пошкодження.

"У дослідженнях поколінь, про які я згадала раніше (і яких я ніколи не закінчувала, бо зрозуміла, що робила їх не правильно), два щури народилися лише одним оком", - говорить Вікторія. “У них були дві очниці, але у кожного було лише одне око. Тоді я почав розуміти, наскільки насправді поганий аспартам. Це впливає на генетику ".

Це є важливим фактором, оскільки аспартам був затверджений майже 30 років тому, це покоління в людському плані. Тож давайте почнемо розглядати потомство людей, які більшу частину свого життя вживали аспартам.

Тож, хоча деякі люди глузують з досліджень на тваринах, існувала вагома причина використовувати тварин у контрольованих дослідженнях замість людей. Перш за все, у багатьох випадках використання людей було б просто неетично, але тривалість життя людини також дуже довга, тому контрольоване дослідження було б вкрай недоцільним. Це одна з основних причин використання щурів, оскільки тривалість їх життя набагато коротша, що дозволяє проводити генераційні дослідження.

Інші дослідження підтверджують, що аспартам викликає рак

Сьогодні ще одним відомим дослідником аспартаму є доктор Соффрітті з Центру досліджень раку імені Чезаре Мальтоні Європейського фонду ремацціні. Він провів два контрольовані дослідження щодо безпеки аспартаму у щурів, до цього часу щури спостерігаються протягом природного життя.

У першому дослідженні вони виявили, що після годування щурів людським еквівалентом чотирьох-п’яти пляшок дієтичної соди або легкої соди на день у щурів розвивався високий рівень лімфом, лейкозів та інших видів раку. При найвищому рівні дози у 25 відсотків самок щурів розвинулася лімфома-лейкемія порівняно з лише 8,7 відсотками контрольної групи.

Їх результати, які спричинили багато суперечок та заперечень у всьому світі, були опубліковані в "Перспективи здоров'я навколишнього середовища" у 2006 році.

Дослідники встановили, що канцерогенна дія аспартаму була лише 400 частин на мільйон (ppm), дійшовши висновку, що:

«Результати цього мегаексперименту вказують на те, що АПМ (аспартам) є мультипотенційним канцерогенним агентом, навіть при добових дозах 20 мг/кг маси тіла, набагато менших за нинішню прийнятну добову норму споживання.

На основі цих результатів переоцінка чинних рекомендацій щодо використання та споживання APM є терміновою і не може бути відкладена більше ».

Дуже важливим фактом, який слід врахувати тут, є те, що Фонд Раманіці - це незалежна некомерційна установа, яка займається профілактикою раку вже більше 35 років. Вони просто оцінюють потенційні причини раку. У них немає фінансових причин шукати докази проти аспартаму ...

Через два роки, у 2007 році, Фонд Раманіцці опублікував подальше дослідження - знову вивчаючи зв'язок між раком та аспартамом.

Цього разу їх дослідження підкреслили тривожне відкриття, що коли вплив починається внутрішньоутробно, канцерогенна дія аспартаму ще більша. Але ці докази також не привернули уваги FDA США ...

Ось чому ви повинні стати обізнаним споживачем, оскільки FDA відмовляється належним чином розслідувати цю потенційну загрозу для вашого здоров'я!

Заключні думки

Хоча вона не є авторитетним дослідником, те, що зробила Вікторія, вражає і є переконливим прикладом того, що може використовувати аспартам. Тому що пам’ятайте, єдиною відмінністю між контрольною групою та експериментальною групою було додавання NutraSweet у вашу питну воду. Усі інші фактори були ідентичними з точки зору довкілля, повітря та їжі.

Їх дослідження служить потужним мотиваційним інструментом для всіх, хто пристрастився до аспартаму, і я твердо впевнений, що припинення його вживання покращить загальний стан здоров’я та запобіжить непотрібним болю та стражданням. Ви можете знайти його книги на веб-сайті www.AspartameExperiment.com

Щоб отримати додаткову інформацію про аспартам, його компоненти та відомі ризики для здоров’я, ознайомтесь із статтями нижче, які обговорюють цю тему.

Джерела та посилання