новий

Діснеївський "Король лев", безсумнівно, одна з найкрасивіших історій, в якій глядач не тільки сміється або проливає кілька сліз від емоцій, але й має шанс навчитися. Однак навіть в оригінальній анімаційній версії виникає питання про те, наскільки добре діти вміють містити та розуміти деякі контексти історії, що стосуються світу дорослих. Унікальна анімація, повна кольорів та тваринних персонажів, безсумнівно, приверне увагу дітей, але нинішній «римейк» має з цим проблему. Як і у випадку з переробленою Думбою чи Книгою джунглів, фотореалістична анімація завойовує не всіх.

Занадто реальний?
Погодьмось, більшість оповідань Діснея дітям важче зрозуміти, але рельєф - це красива анімація, що підкреслює емоції героїв мультфільмів. Що ж, дивитись на обличчя «справжніх» тварин майже дві години, які не посміхаються, не течуть сльози і видно лише їхній гнів у вигляді побілених зубів, часом може бути втомлюючим і нецікавим для дітей. Певною мірою це рятує мелодійна музика разом із дубляжем.
Однак дорослий любитель природи отримає свої гроші. Фільм «Король Лев» у своїй реалістичній формі нагадує раніше зіграний документальний фільм. Завдяки унікальним спецефектам у поєднанні з музикою (Ганс Ціммер, Елтон Джон), ви не зможете потрапити в дію, і зітхнете від блиску, дивлячись на прекрасні природні пейзажі з африканської савани. Ви також будете в позитивному настрої для розважальних діалогів, хоча ви не побачите танцюючого Тимона в гавайській спідниці, а глядач Пумби був більш комічним у мультиплікаційній формі. Адже фотореалістична анімація має свої межі.

У фільмі бракує грайливості
Сильна ідея братовбивства, сімейної неволі, відповідальності та поваги до власного коріння - це, мабуть, найбільший плюс усього фільму. Король Лев пропонує кілька уроків та натхнення для життя. Наприклад, що уроки потрібно вчитися з минулого. На жаль, одна з ключових сцен, коли бабуїн Рафікі б'є Сімбу дерев'яною палицею на голові, щоб дати йому урок, також пропущена. Нова версія явно збіднена комічно перебільшеними діями та рухами тварин. Навпаки, жорстокі сцени занадто реалістичні та жорстокі, можна сказати, що вони не підходять для дитячого глядача. Ті, хто бачив оригінальну адаптацію фільму "Король Лев", можуть сприймати новинку цього фільму як додану вартість, яка перевершує чудову камеру (Калеб Дешанель), гру з деталями та, звичайно, сценарій (Джефф Натансон), який відрізняється лише мінімально від оригіналу.

Казка? Можливо, ні
Режисер Джон Фавро любить представляти реальність утрировано, про що, серед іншого, свідчить його реалістична адаптація «Книги джунглів» 2016. Як уже зазначалося, такий спосіб рендерингу діє лише певною мірою. Справжні тварини відрізняються від анімованих, що ми могли побачити у Королі Левів - кабан Пумба, птах Зазу чи гієни в реалістичній формі страшніші за казки. Загалом, у фільмі бракує витонченості, грайливості та без чудової музики у поєднанні з якісним дубляжем, що якимось чином допомагає, порівняно з оригінальною версією, лише слабкий відвар. Якщо Цар Лев повинен бути казкою для дітей, реальність є явним недоліком у новій версії.