Братислава, 10 жовтня 2019 р. (HSP/Фото: Pixabay)
У Словаччині був створений своєрідний «Національний фронт» неурядових урядів. Його легітимність така ж, як легітимність будь-якої іншої настільки ж великої кількості дорослих громадян, як діабетики, залізничники, жителі Кецеровця або заводчики чихуахуа. Різниця полягає в тому, що неправителі почуваються більше
Тридцять чотири НУО вирішили об’єднатись та випустити меморандум (докладніше ви можете ознайомитись на їх веб-сайті: www.platformahlas.sk), зазначивши, що „Напади на цивільний сектор з боку політичної крайності та конспіративних засобів масової інформації значно посилилися за останні два років. Вони також стали частиною спілкування кількох політичних партій. Тому в Словаччині створюється нова платформа - Голос громадських організацій. Спочатку його заснували 34 організації, які хочуть привернути увагу до довгострокових невирішених питань цивільного сектору. Вже у цей виборчий період Національна рада Словацької Республіки звернулася до кількох законодавчих пропозицій, спрямованих на обмеження діяльності недержавних некомерційних організацій (НУО) або стигматизацію НУО, що фінансуються та дофінансуються з-за кордону ".
То як щодо тих неправителів? Перш за все, слід підкреслити, що громадські громадські організації, що об’єднують ентузіастів та людей, які хочуть допомогти, які підняли благородну місію за межі власного комфорту, є благом для суспільства. Людська спільнота без ідеалістів і жертв була б сумною, похмурою. Ці люди заслуговують величезної подяки та захоплення.
Однак зовсім інший випадок, якщо хтось хоче зловживати спільнотою цих благородних душ і під виглядом НУО намагається обійти стандартні демократичні механізми та зловживати ними для виконання порядку денного.
Щоб було ще зрозуміліше: це ситуація, подібна до ситуації, коли терористи маскуються під членів Червоного Хреста, щоб захиститися від вогню та наблизитися до місця, яке вони хочуть підірвати. Це не означає, що працівники Червоного Хреста є терористами, а також не винні працівники Червоного Хреста в тому, що терористи зловживають своїм прикриттям. Різниця між справжніми працівниками Червоного Хреста та переодягненими в них терористами, мабуть, зрозуміла кожному - і так само ми повинні бачити різницю між неурядовими та "неурядовими".
Демократія - це коли голос кожного громадянина має однакову вагу. Тобто, коли голос неправителя має таку ж вагу, як голос Дезідера з Горної Дольної, Йолани з Дольної Горни або будь-якого іншого дорослого громадянина. Однак саме це заважає деяким (далеко не всім) неправлячим, бо саме тому вони були створені, щоб обійти цей демократичний принцип і впливати на те, що відбувається в країні, більшою мірою, ніж це належало б до числа їхніх члени та прихильники.
Вищезгадана платформа з 34 НУО намагається надати більшої ваги своєму маніфесту та своїй позиції в суспільстві, базуючись на опитуванні, проведеному Фокусом на стандартній панелі, що складається з понад тисячі респондентів. Опитування показало їм, дивуючись світові, що більшість людей довіряють недержавним людям. А між рядками дещо непомітно вказується, що це насправді означає, що люди в Словаччині погоджуються з неурядовим сектором саме в тому вигляді і складі, в якому він тут знаходиться. І тут приховано ще одне дуже неправильне введення, бо тут вони кидають в один мішок груші хороші разом з гнилими.
Якби питання опитування полягало в тому, чи довіряють люди неурядовим організаціям, які не втручаються в політично делікатні теми, а прозоро, чесно, скромно і без медіацирку займаються лише людьми, відсоток "я вірю" був би наближений до сто. Але навпаки, якщо питання полягає в тому, чи довіряють люди неурядовим організаціям формувати громадську думку щодо політично чутливих питань, які в кінцевому підсумку підтримують лише одну сторону політичного спектра і фінансуються неясною туманністю міжнародних фондів, які зрештою значною мірою сходяться в США, то, мабуть, було б не надто далеко від істини стверджувати, що, мабуть, більше половини людей скажуть "я не довіряю".
Але це насправді не має значення. Опитування жодним чином не має реальної ваги. По-перше, це нічого не означає кількісно чи доводить. По-друге, це не офіційний документ, який дає право кожному на що завгодно. І по-третє, легітимність будь-якої групи людей в умовах демократії може бути надана лише кількістю її прихильників, а не результатом опитування довіри або ненадійності.
В умовах демократії до політичних партій застосовуються суворі правила. Якщо будь-які інші суб’єкти також хочуть будь-яким чином впливати на політику держави у делікатних питаннях, і вони взагалі не повинні бути в першу чергу політичними, тоді вони повинні підпорядковуватися подібним правилам, як політичні партії. Якщо громадянин повинен пред'явити посвідчення особи на виборах, щоб його голос не був зловживаний та переданий правильній партії, тоді легітимність будь-якого іншого суб'єкта, що діє на публічній політичній інформаційній сцені, повинна бути також чітко задокументована, а також як його фінансовий фон. чітко визначити, чиї ідеї вони поширюють заради грошей.
На тлі спроб однозначно визначити структури, що стоять за фінансуванням неурядових організацій, звичайно, торгівля гусями інтенсивно лобіює, бореться і кляпує. Водночас принцип чіткий, як ляпас, і кришталево чистий демократичний. Навпаки, спроба займатися політикою без легітимності виборців - це спроба обійти демократичні структури і по суті спроба обдурити.
Тож неурядові організації платформують, це виглядає масово. Але насправді є сотні, щонайбільше тисячі людей, чия актуальність подібна до релевантності партії зі порівнянною кількістю прихильників. Наприклад, у 2016 році, наприклад, партія «Демократи Словаччини» - «Чудо Канік» отримала 1998 голосів, Коаліція «Разом за Словаччину» - 1777 голосів, Партія сучасної Словаччини - до 4559 голосів. Хто сьогодні запитує їхню думку? (Нічого проти добрих людей, їх вибрали лише для прикладу.) Але експерти неурядової організації "трьох людей" часто мають двері до політики, до розробки законів широко відкритими ...
Нарешті, прочитаємо з Платформи НУО: «Голос громадських організацій став можливим завдяки Європейській мережі європейських фондів завдяки фінансовій підтримці через програму Civitates». Іншими словами, «. Про що це само по собі свідчить?
Список організацій, які є членами Голосу громадських організацій:
Асоціація для молоді, науки та техніки - AMAVET
Асоціація культури, освіти та комунікацій - ACEC
Центр екологічної діяльності
Центр організації громад
Центр саду незалежної культури
Центр благодійності
Центр досліджень етнічної приналежності та культури - CVEK
Червоний ніс - клоундоктори
Людина, якій загрожує Словацька Республіка
EduRoma - освітній проект для ромів
Ліга з прав людини - Ліга з прав людини
Інститут активного громадянства
Інститут добре керованого суспільства - Словацький інститут управління
Фонд Яна Лангоша
Фонд Мілана Шимечки
Фонд «Відкрите суспільство»
Фонд для дітей Словаччини
Друзі Землі - CEPA
Молодіжна рада Словаччини
Словацька дебатна асоціація
Ми рекомендуємо
Увага
Шановні читачі - дискусанти. Відповідно до законодавства Словацької Республіки, ми зобов’язані надати їм всю інформацію, яку система збирає про вас (IP-адреса, електронна пошта, ваші внески тощо) на запит правоохоронних органів. Будь ласка, не додайте коментарі до обговорення на нашому веб-сайті, які могли б здійснити фактичний характер кримінального правопорушення, зазначеного в Кримінальному кодексі. Зокрема, ви не повинні публікувати расизм, підбурювання до насильства чи ненависті за ознакою статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії чи переконань, політичної чи іншої думки, національного чи соціального походження, національності чи етнічної групи тощо. Детальніше про обов'язки дискутанта ви можете дізнатись у правилах порталу, які кожен дискутант зобов'язаний вивчити і які ви можете знайти тут. Дописуючись до обговорення, ви підтверджуєте, що прочитали та зрозуміли правила.