Братислава, 3 грудня 2020 р. (HSP/christianitas/Фото: Pixabay)

Якщо ми оглянемось на 2020 рік, перед нашими очима постане образ нації, яка налаштувала морди, вибачте, завіса.

ніколи

Маску, драпіровку, респіратор нам нав'язували як засіб боротьби з вірусом, і ми охоче надягали їх. Ми несемо відповідальність. Однак нещодавно я прочитав про ще одну функцію «сліпучої» ганчірки, розміщеної на моєму обличчі, і дозволю собі запозичити цю ідею. Завіса є засобом матеріалізації страху. А хто боїться, тим легко керувати. Він готовий передати свою свободу, гроші, майно, все, лише якщо знайдеться рятівник, той, хто звільнить його від страху.

Уряди "демократичних країн" різною мірою розуміють і працюють з політичним потенціалом страху. Зображення графіків із зростаючою кількістю загиблих, інфікованих, госпіталізованих постійно обертаються в ЗМІ, командоси міністрів та "експертів" змінюються перед афтерною, а страх поширюється повсюдно. І під виглядом (якого символічного) страху нація може бути нав'язана нації. Бо страх вбиває мислення. Той, хто боїться, не мислить і рефлекторно слухається кожного, хто приносить спасіння.

Сьогодні, крім деяких маніакальних президентів та прем'єр-міністрів, новими рятівниками світу є фармацевтичні гіганти, які готують вакцину проти Ковіда. Попит величезний. Уряди відкривають мішки та укладають мільйони та мільйони доз для запланованої глобальної вакцинації. Перший, хто придумає схвалений препарат, виграє джек-пот. І великі компанії це добре знають, тому вони регулярно масажують громадськість за допомогою дружніх ЗМІ про те, що вакцина практично готова, що вона має високу ефективність, безпеку і що вона буде доступна найближчим часом. У світі існує 7,5 мільярда потенційних споживачів.

Pfizer, найбільша фармацевтична група в Америці з довгою і поважною історією виробництва ліків, вакцина якої вже чекає затвердження, мабуть, має найкращий старт. Заснована в 1849 році, компанія сьогодні має 88 000 співробітників, чистий річний дохід 16 мільярдів доларів і вартість понад 160 мільярдів доларів. Pfizer також має рекордний штраф за порушення закону при продажу наркотиків. Нещодавно SITA заявила, що Європейська комісія вже схвалила придбання 200 мільйонів доз у Pfizer, а словацький міністр охорони здоров'я оголосив, що очікує 150 000 доз від Pfizer. AstraZeneca, GSK, Johnson and Johnson and Moderna також близькі до вакцини. Разом ці компанії мають чистий річний прибуток, який перевищує всі доходи бюджету Словацької Республіки, заплановані на 2020 рік. І вони можуть бути ще вищими, якби їм не доводилося час від часу платити штрафи та компенсації за свою ділову практику та збитки їх продукція.

Давайте коротко розглянемо, що з позовами, з якими стикається Pfizer (яка зараз найбільше стосується нас), а також згаданими іншими компаніями та штрафами, які вони отримали, можна прочитати в Інтернеті. Оскільки не в наших інтересах завдавати шкоди репутації компанії та ставити під сумнів їхні чисті та щирі наміри привезти діючу вакцину, врятувати життя та врятувати світ, уражений пандемією, нехай цей огляд розглядається як історія незначних помилок та недоліків компанія, про яку йде мова, безсумнівно, дізналася і не буде повторюватися в майбутньому. Така прозорість, безумовно, корисна для хороших і чесних відносин між продавцем та клієнтом, який може, добровільно чи ненавмисно, бути кожним із нас.

Справа Бекстри

Фармацевтичний концерн Pfizer заплатив штраф у розмірі 2,3 млрд. Доларів США (1,62 млрд. Євро) за незаконне сприяння його виробництву. У цьому випадку влада в США швидка і безкомпромісна. Група сприяла використанню Bextra навіть у тих випадках, коли воно було недоречним або навіть неприпустимим. Згідно з доповіддю міністерства, Pfizer довелося вивести препарат з ринку через сумніви в його безпеці в 2005 році. Тоді за злочин вона сплатила штраф у розмірі 1,3 мільярда доларів. У січні 2009 року Група оголосила, що відклала 2,3 мільярда доларів до невизначених платежів на кінець року. Сума була пов’язана з розслідуванням неясностей щодо Bextra та інших препаратів концерну. Штраф для Pfizer настільки високий ще й тому, що він вчинив ту саму незаконну практику в 2004 році. Тому його вважали повторним злочинцем. Штраф, отриманий групою, є найвищим в історії американської фармацевтичної промисловості у випадку незаконного збуту. (1), (2)

Справа Епанутіна

У 2016 році британський антимонопольний орган наклав рекордний штраф у розмірі 89,4 млн. На американську фармацевтичну компанію Pfizer та дистриб'юторську компанію Flynn Pharma. Британські фунти (GBP) збільшать ціну на препарат для епілепсії на 2600 відсотків. Pfizer та Flynn Pharma стягували "завищені та несправедливі ціни" на препарат, який у Великобританії застосовували 48 000 людей. людей ", заявив у середу Британський орган з питань конкуренції та ринків (CMA). Управління оштрафувало Pfizer на 84,2 млн. фунтів стерлінгів та оштрафував Flynn Pharma на 5,2 мільйона. GBP. (3)

Справа Трована

Пфайзера звинуватили у випробуванні експериментального препарату проти менінгіту в Нігерії в 1996 році, спричинивши смерть 11 дітей та завдавши серйозних травм десяткам інших. У 2011 році Pfizer уклав позасудове врегулювання, виплативши 175 000 доларів кожному із постраждалих сімей та спонсорувавши 35 мільйонів доларів у проектах охорони здоров’я в Нігерії. Трован - категорично заборонений препарат через високий ризик ураження печінки. (5)

Випадок нейронтину

У 2014 році Pfizer був оштрафований на 325 мільйонів доларів за продаж нелегального препарату від епілепсії Neurontin. (4) Це був другий штраф за цей лікарський засіб. У 2004 році Pfizer заплатив 430 мільйонів доларів за нейротонін та його продаж у несанкціонованих цілях. (6)

Справа Prempro

У 2012 році компанія Pfizer оголосила, що заплатила 896 мільйонів доларів для вирішення приблизно 6000 позовів, в яких компанія звинуватила Prempro у препараті в менопаузі з раком молочної залози. (7)

Справа Chantix

У 2009-2012 рр. На Pfizer було подано позов проти великої групи людей, які страждали від різних проблем психічного здоров'я, включаючи спроби самогубства. Це мали бути побічні ефекти ліків від куріння Chantix. У 2013 році Pfizer оголосила, що її адвокати досягли згоди у 80 відсотках випадків, і оштрафувала, чи буде компенсація 273 мільйони доларів. (8)

Справа Протонікса

55 мільйонів доларів були виплачені компанії Pfizer як компенсація за продаж протоніксу, наркотику, що сприяє серце. Pfizer повинен був продати його для несанкціонованого використання та не надати достатньо інформації про побічні ефекти. (9)

Справа Ксарелто

У 2019 році Джонсон та Джонсон та Байєр стикалися із спільним позовом проти 25 000 жертв, з яких Ксарелто спричинив внутрішню кровотечу, інсульт або навіть смерть. У позові стверджувалося, що компанія ігнорувала ризики, які представляє Xarelto, і продала її як замінник іншого препарату проти згортання крові. Медичні працівники та пацієнти були недостатньо проінформовані про ризики. Компанії заплатили 775 мільйонів доларів. (17)

Справа Ріспердала, Інвеги, Натрекора

Джонсон та Джонсон заплатили 485 мільйонів доларів штрафу та 1,72 мільярда доларів збитків за кілька злочинів, за які компанія була звинувачена у 2013 році. Це, зокрема, стосувалося продажу перелічених ліків для несанкціонованого використання та недостатньої інформації про побічні ефекти . (17)

Справа з Паксилом, Велбутріном, Авандією

У 2012 році GSK заплатила збитки в розмірі 2 мільярди доларів та 1 мільярд доларів за незаконний продаж Paxil, Wellbutrin та Avandia. GSK нібито не надав важливу інформацію про безпеку цих ліків під час процесу авторизації, не вступив у недобросовісну комерційну практику та не надав різні винагороди медичним установам, які використовували ці ліки в несанкціонованих цілях. (17)

Справа Vioxx

Мерк був визнаний винним і в 2011 році заплатив штраф у розмірі 950 мільйонів доларів та компенсацію за незаконний продаж знеболюючого препарату Vioxx. Спочатку він був схвалений для купірування болю при остеоартрозі, для придушення гострого болю та для лікування дисменореї. Однак компанія продавала ліки протягом декількох років, перш ніж воно було затверджене, і для лікування інших захворювань, ніж остаточно затверджене. У 2004 році ліки було вилучено з ринку. Компанію також засудили за неправдиву інформацію про безпеку цього препарату. (17)

Справа Сероквель

AstraZeneca зазнала жорсткої критики за скандал з антипсихотиками Seroquel та Seroquel XR. Заявники стверджували, що компанія пріоритетно ставила свій прибуток над пацієнтом та його безпекою. Крім того, вона заплатила 350 мільйонів доларів збитків у 23 000 випадках, коли Сероквель повинен був спричинити діабет. Це супроводжувалося кількома скандалами, пов’язаними з підробленими даними та недостатніми клінічними випробуваннями. (17)

Справа Crestor, Onglyzam, Kombiglyze, Farxiga

У цих випадках AstraZeneca стикається із твердженнями, що ці ліки мають кілька побічних ефектів, про які компанія не повідомляла. Позови ще не закінчені. (17)

Вся ця інформація є у вільному доступі в Інтернеті, але оскільки Інтернет не завжди є 100% джерелом чистої істини, кожен може знайти і оцінити її для себе. Багато великих фармацевтичних компаній, такі як GSK, Johnson and Johnson, Pfizer, AstraZeneca, Merck, Sanofi та інші, були приречені платити іноді сотні мільйонів доларів штрафу та компенсації жертвам їх агресивної бізнес-політики. (10,11,12,13) ​​І багато судових процесів ще розглядаються. Це зрозуміло. Здоров’я - надзвичайно цінна річ, для деяких навіть найцінніша. Коли хвороба охоплює людину, він дає все, щоб вилікуватися, щоб вона не страждала і не померла. А де попит, там і пропозиція. Там, де є готовність платити багато і коли є готовність це робити, ціни розбивають стелю. Однак, як видно з кількості перелічених судових процесів, це іноді призводить до прискорення ретельного тестування або продажу ліків для лікування хвороби, для якої воно взагалі не дозволено, чи є воно у списку побічних ефектів, для швидкості, з якою ліки потрапляє до споживача, він щось опускає.

При такому величезному доході завжди можна знайти гроші на можливий штраф. Однак обережність не шкодить, і лікування не повинно завдати більшої шкоди, ніж хвороба, що лікується. Ситуація сьогодні відзначилася нагальністю. Американський уряд ініціював програму під назвою "операція Warp speed". (14) Його мета - прискорити розробку вакцини на Covid-19, і програма була офіційно оголошена 15 травня цього року. Бюджет програми становить 10 мільярдів доларів, а гроші розподілили Moderna, AstraZeneca та Novavax. Мерк, GSK та Джонсон та Джонсон. Pfizer і BionTech уклали партнерські стосунки і не отримували грошей на розвиток від уряду. Однак уряд США наказав доставити 100 мільйонів доз від Pfizer на 2 мільярди доларів, як тільки Адміністрація з харчових продуктів і медикаментів схвалить вакцину. Звичайно, програму критикують за нереальний часовий сценарій, оскільки розробка ефективної, надійної та безпечної вакцини зазвичай триває кілька років. Ось як показує досвід, як говорили "експерти" та ЗМІ на початку епідемії.

Вакцин не існує для більшості вірусних інфекцій саме тому, що потенційні кандидати не пройшли перших етапів клінічних випробувань і не продемонстрували достатньої ефективності та безпеки. Більшість вакцин мають побічні ефекти, тому для їх налагодження потрібні роки. З цих причин ще немає вакцини проти захворювань короновірусу, таких як MERS та ГРВІ. Зараз це зроблено менш ніж за рік. Тиск величезний. Попит величезний, прибуток теж буде величезним. При такому величезному прибутку також є спокуса бути першим, хто захопить якомога більший шматок величезного торта. Уряди починають інтенсивну кампанію, один раз плануючи вакцинацію як обов’язкову, один раз як добровільну, один раз плануючи санкції для тих, кого не можна вакцинувати тощо.

Отже, є законні побоювання, що цей прискорений розвиток викличе спротив та недовіру серед потенційних реципієнтів вакцин. Пітер Хотез з Медичного коледжу Бейлора сказав: "Я не бачу способу зібрати достатньо даних про ефективність та безпеку до кінця року" (15 (Коен, Джон, 12 травня 2020 р.). Американці заявили, що це може не вакцинуватися, якщо вакцина була доступна за такий короткий час, і три чверті висловили занепокоєння темпом процесу та побоювались, що вакцина може бути випущена для використання до того, як її безпека та ефективність будуть ретельно перевірені.) керівник проекту Warp Speed: Монсеф Слауї був членом ради директорів американського виробника вакцин Moderna і має частку в компанії, і вартість Moderna різко зросла, звичайно, просто збіг.

Більш сміливим він вважає, що намір уряду США та багатих фармацевтичних компаній полягає виключно у тому, що вакцини, які надходять на ринок у такий короткий процес, будуть безпечними та надійними, що прибуток не буде на шкоду пацієнту, і що цей час не призведе до судового розгляду - щодо продажу лікарського засобу для несанкціонованого використання та недостатньої інформації про побічні ефекти.

Ті, хто більш обережний, нехай задумаються, порахують плюси і мінуси та влаштують себе відповідно.

ПІДтримайте нас! Кожне ЄВРО нам допоможе! Давайте разом пробудимо совість Словаччини, боремось за Віру та цінності християнської цивілізації. Ми не зможемо фінансувати Christianitas.sk без вас. ми дякуємо!

Спочатку стаття була опублікована на веб-сайті Christianitas.sk

Ви можете знайти більше статей на релігійні теми в категорії «Світогляд».