Прем'єра фільму "Сутінкова сага: Світанок". Частина 2 »(« Сутінкова сага: Світанок. Частина 2 », Білл Кондон, 2012) - це дата, яку очікували багато кіноманів, оскільки це була остання частина великої франшизи з малою кінематографічною привабливістю. Тим не менше, в Голлівуді потрібно багато, щоб спробувати максимально використати успішний формат І в тому, що вони вирішать, чи робитимуть перезавантаження, виділення або щось інше з оригінальної франшизи, до нас надходитиме багато фільмів, про які буде сумнів, чи буде їх цікавити так мало, як той, заснований на романи Стефані Майєр чи ні. Я зрозумів, що будуть випадки, коли вони платять лише за грішників, але я вже кажу вам, щоКрасиві істоти'(' Прекрасні істоти ', Річард ЛаГраванез, 2013) - не один з них.

огляд

Сюжет "Прекрасних істот" переносить нас у місто в глибокій Америці, в якому його жителі, схоже, захоплені релігійним фанатизмом, маючи особливо в своїх очах таємничу сім'ю. Вони впевнені, що практикують чаклунство, але абсолютна відсутність соціальної взаємодії з ними залишає річ у недоказуваному міфі, але річ змінюється, коли молода жінка з сім'ї йде в інститут. Ця частина історії могла б надати більшу частину себе, впливаючи на релігійні зловживання, що розуміються як форма расизму, але я дуже боюся, хоча вона має більшу вагу, ніж безглуздаСутінки'(' Сутінки ', Кетрін Хардвік, 2008), яка є просто привід переказати нам неможливу любов між двома, здавалося б, несумісними расами: Вульгарна людина та відьма - їх воліють називати заклиначами, - котрий ось-ось переживе той момент у своєму житті, який визначить, буде це добре чи погано.

Ми повинні розпізнати «Прекрасних істот», які він не поспішає - його двогодинні кадри надмірні - щоб спробувати розробити власний Всесвіт, але це те, що не особливо важливо, якщо те, що він нам говорить, здається абсолютно безглуздим: заклиначі - крутий спосіб звернутися до людей з повноваженнями, оскільки чаклунство недостатньо шикарне - можуть бути послідовниками світла або темряви, але уважні до сексистська відмінність: Чоловіки мають можливість вирішити бути одними чи іншими, але прихід їхнього шістнадцятого дня народження є смертельним для жінок, оскільки якась вища сила, відома як так звана, в кінцевому підсумку вирішить вашу доля. У суспільстві багато нарікань після мачізму, але той, який просувають самі жінки, набагато смертельніший та ефективніший за все, що може зробити щодня чоловік.

Одна з речей, яку можна викупити не дуже послідовний сценарій - його найбільшим досягненням є не надто потрапляння в надлишок сиропу під час моментів, зосереджених на романтиці між двома дійовими особами - він є режисером з особистістю, який знає, як грати з обмеженнями історії або який перевершує його використання камери, розробка планів та виконання зборів. Проблема в тому Річард ЛаГраванез йому зовсім не вдається виділитися, оскільки він вважає за краще робити ставку на майже невидиму постановку, варіант, який у деяких випадках є більш ніж вагомим - великі актори, що домінують у фільмі або мають за основу надзвичайний сценарій, - але який не був особливо рекомендується тут. Його рука помітна в деяких сценах, де візуальні трюки зазнають невдач - стіл котиться так, ніби це атракціон ярмарку - або коли вам доведеться перетягувати спалахи або інші види бачення.

Так, я хотів би подякувати LaGravanese, також сценаристу, за те, що він закрив історію так, що її можна спокійно трактувати як закриття історії, оскільки метою було створити нову сагу з книг Камі Гарсія та Маргарет Штоль - на сьогодні опубліковано чотири, але я сподіваюся, що його комерційна невдача запрошує виробників залишати речі такими, як вони є. Деталі надання більш-менш задовільного завершення історії можуть багатьом здатися несуттєвими, але я втомився бачити фільми, які прагнуть створити фільмову франшизу, залишаючи все відкритим у результаті першого внеску, який в кінцевому підсумку опинився в нічого. Такі випадки, якЕрагон'(Stefen Fangmeier, 2006) або'Золотий компас'(' Золотий компас ', Кріс Вайц, 2007), але, безперечно, їх буде і буде ще багато.

Іншим моментом, який може зробити досвід перегляду випуску цих характеристик більш стерпним, є його акторський склад, і тут є щось позитивне, що можна сказати про «Прекрасних істот». Перший полягає в тому, що завдяки підходу ЛаГраванеса до цього, невідоме Олден Еренрайх та Еліс Енглерт їм вдається уникнути сентиментального робототехніки Росії Крістен Стюарт та Роберт Паттінсон. Це правда, що він впадає в мало досягнуті деталі - Ви не можете бути поверховими, якщо читаєте Буковського, - і що їхні стосунки ніколи не встигають нас наздогнати, але принаймні їм вдається виглядати як люди - сільський акцент Еренрайха правильний - більшу частину кадри - інше те, що це люди, історію яких варто розповісти- .

Вам потрібно заглянути в другорядний розділ, щоб знайти більш відомих акторів, котрі, на щастя, не захоплюються звичайним небажанням потрапляти у такий фільм: Джеремі прасує, добре відомий тим, що захоплюється роботами, які не становлять інтелектуальної проблеми, він правильний, як захисний дядько Енглерта, Віола Девіс не надто не відповідає її ролі таємничої бібліотекарки, Еммі Россум здається, весело, але його персонаж ніколи не злітає, щось подібне до випадку Томас Манн - яка сьогодні також прем'єрно демонструється в Іспанії `` Гензель і Гретель: Казадорес де Брюхас '' (`` Гензель і Гретель: Мисливці на відьом '', Томмі Віркола, 2013), єдина річ із набагато більш м'яким характером, якась версія без кофеїну дитинаX Proyect'(Німа Нурізаде, 2012), яка прославила його. Однак найприємнішим сюрпризом є Емма Томпсон, яка насолоджується красою свого персонажа, знаючи, як грати з межами надмірної дії, не впадаючи в неї занадто сильно.

Я не збираюся вас обдурювати, кажучи, що «Прекрасні істоти» - це повна втрата часу, але це так своєрідна відьомська версія "Сутінків", єдине, що розтягує історію менше - те, що тут розказано, могло б легко стати для 2–3 книг Стефані Майєр - і з деяким приємним сюрпризом у складі. Натомість це дуже погано досягається, коли він вдається до візуальних ефектів, у нього дуже дурні деталі сценарію і він занадто довгий. Ви побачите, компенсує це вам чи ні.