Незважаючи на збільшення штрафів, є кілька компаній, які продовжують здійснювати поведінку, яку суб'єкт санкціонує. Це стосується продуктів Reduce Fat Fast та Te Chino El Original від компаній Jorge Hané Laboratorio Колумбія та Natural Vitaminis відповідно.
З моменту набуття чинності Законом 1480 від 2011 року, Положення про споживачів, санкції, накладені Наглядовою індустрією промисловості та торгівлі (НКП), стали набагато більшими, ніж указом 3466 від 1982 року, оскільки вони, як і раніше 100 SMMLV [1] до 2000 SMMLV [два], що зробило цей режим більш вимогливим до роботодавця.
Однак, незважаючи на збільшення штрафів, є кілька компаній, які продовжують здійснювати поведінку, яку суб'єкт санкціонує. Це стосується продуктів Reduce Fat Fast та Te Chino El Original від компаній Jorge Hané Laboratorio Колумбія та Natural Vitaminis відповідно, які через засоби масової інформації представляли свою продукцію як таку, що служила для зменшення заходів, схуднення та лікування раку ( китайський чай), серед інших чудодійних ефектів. Суперінтендант, проаналізувавши обидва випадки, наклав штрафи за оманливу рекламу [3] за понад 700 мільйонів песо для компанії Хорхе Хане і за понад 500 мільйонів за натуральний вітамін. споживаючи китайський чай, ви схуднете, тим більше, що він мав чудодійну дію проти раку.
Що дивно, це те, що НДЦ не вперше санкціонує цей вид косметичних засобів за оманливу рекламу. Ми можемо підрахувати такі випадки, як Goicoechea, Siluet 40, Asepxia, Tío Nacho, Cicatricure, серед інших компаній компанії Genomma Lab, яка в грудні 2015 року була знову санкціонована. Отже, варто запитати, чи фінансові санкції, введені ПКІ, дійсно ефективні, чи це прості соціальні санкції, які не зачіпають тих, хто користується незнанням споживача.
Адміністративний процес накладення штрафу за продукт "Зменшити жир" тривав майже три роки, оскільки розслідування було відкрито з березня 2013 року, санкція була накладена 9 квітня 2015 року, а урядовий процес закінчився до 29 січня цього року і якщо до Державної ради буде прийнято претензію щодо резолюції СІК, процес може зайняти ще більше часу. Отже, зрештою, стягнення цих санкцій є неефективним, і вони в підсумку є соціальними чистками щодо конкретного продукту, а не грошовою санкцією, про яку говорить Статут.
Крім того, питання полягає в тому, чи є штрафи достатньо високими, щоб компенсувати прибуток від продажу товару, чи, зрештою, все-таки вигідніше поставити товар на ринок і рекламувати його з оманливим комерційним розповсюдженням та заплатити штраф, який просто дотримується правил і не заплутає споживача, який купує ілюзійний товар, що він працює за те, що він повинен працювати. Судячи з усього, ДПК представить законопроект щодо вирішення цих питань за американською моделлю, яка штрафується відповідно до прибутку компанії.
[1] Стаття 31 Декрету 3566/82
[2] Стаття 61 Закону 1480 від 2011 року
[3] Статті 29 та 30 Закону 1480 від 2011 року
Консультації з джерелами
- Закон 1480 від 2011 року, Статут споживача
- Указ 3466 від 1982 року
- Заява для преси від Суперінтендантства промисловості та торгівлі:
- За оманливу рекламу свого продукту REDU FAT FAST Суперіндустрія ратифікувала санкції проти ЛАБОРАТОРІЙ ЖОРЖЕ ХАНЕ КОЛУМБІЯ
- Суперіндустрія санкціонує ПРИРОДНІ ВІТАМІНИ за оманливу рекламу свого продукту "КИТАЙСЬКИЙ ЧАЙ - ОРИГІНАЛ", сказавши, що він змушує вас худнути та запобігає раку
- Гостра боротьба з оманливою рекламою, журнал Semana
- Санкції НІС, які не стали ефективними, журнал Semana
- Санкції SIC зменшують кількість жиру за оманливу рекламу, журнал Dinero
- Постанова 2708 від 2016 р