Європа була зраджена, і якщо ми не заступимося за неї, ця Європа буде відібрана у нас, заявив прем'єр-міністр Віктор Орбан на конференції, присвяченій знакам часу в Будапешті в п'ятницю, щодо імміграційної кризи.

залишив

Якщо ми не заступимося за Європу, континент більше не буде Європою мешканців тут, а здійснить мрію про якогось великого гроша, надмірно продуманого, активіста, невибраного лідера в наступний період, прем'єр-міністра На заході, організованому Асоціацією інтелектуалів, Угорською асоціацією громадянського співробітництва та Колом професорів Баттіані.

За словами Віктора Орбана, не випадково щодня тисячі людей "перевозять до Європи": вони хочуть здійснити свідому, ліву інтелектуальну конструкцію, яка хоче поставити національні держави в Європі в дужки. "Проти цієї змови, цієї зради ми повинні звернутися до демократії, ми повинні звернутися до людей", і ми повинні розпочати європейські дебати з метою подолання сильної та християнської Європи, сказав він.

Всього 261 коментар

Міжнародні бальні ЗМІ підтверджують свою любов до міграції. Однак, як завжди, він не дивиться вперед.

Скажіть це громадянам інших європейських держав:-)))) Сподіваюсь, ви зможете добре бігати?:-)))))))))

Погляньте краще по мережі:-))))))

"Ich liebe Віктор Орбан, повідомлення австрійського поліцейського"

Ліберальна економічна політика зазнала невдачі. Про це свідчить економічна криза.
Політкоректне мовлення, яке представлене випускним вечором, також занепадає. Вони також бояться належним чином.
Це може бути позитивною вигодою міграції, повним крахом міжнародного балу. Вони також бояться "пробудження" європейської людини. Рік тому я б не подумав, що німці опинились у такій поганій ситуації, боїться говорити, підбирати слова, що говорити, а що ні. Порівняно з цим, вдома стільки свободи преси та думок, що лише ннна:-))))
З цього також можна вийти: баліб не вдається, і ми не запроваджуємо мігрантів.

Відповіді на міграцію більше не можна обробляти в партійних сім'ях. Країни самостійно вирішують свою долю, виходячи з національних інтересів. Ось чому можливо, що ми знаходимося на одній платформі з Fico, а не з Меркель.

Трійка Габоні-Фінкельштейна-Бірнбаума, тобто

Вісь Будапешт-Нью-Йорк-Тель-Авів успішно змішує sz.rt.

«Політика сьогодні - це не раціональність, а емоції та гнів. Якщо ви говорите про те, що хочете реформувати пенсійну систему за цими семи пунктами, ви ніколи не виграєте, але якщо ви агітуєтеся викинути ту чи іншу групу з країни, можливо, у вас буде більше шансів ".

До цього часу громадяни не матимуть справи з 3-мільярдною котельнею «Маковець», і вони потонуть у болоті.

Особисто Фінкельштейн, головний радник Нетаньяху Вуду-за. Ефект видно.

Цей виступ - це чудовий аналіз, розуміння, розумна мобілізація. Це промова .

Запитайте австрійську та німецьку прикордонну поліцію.

".Фінкельштейн має контракт з Орбаном, Фідесом або вами?

Як я вже сказав, стримана професія у нас. Однак не секрет, що між угорською політичною та урядовою елітою та паном Фінкельштейном та його колегами існує передача знань. Ми - і я особисто - є посередниками в цьому ".

Гаразд, очевидно, є перебільшенням, коли за міграцією є якісь свідомі ліві дії, це просто відбувається.
Але немає сумнівів, що сотні тисяч потенційних виборців, які зараз стікаються ліворуч, є потенційними виборцями, тому саме вони отримують найбільшу користь від цієї натовпу, а компанії.

Однак це дуже ризикована гра, якщо ця мусульманська натовп прокинеться політично самосвідомою і почне партіювати, то закінчиться не тільки ліві, але й усі.

Хто така вівця? Хто не бачить лісу з дерева?

".Вони регулярно контактують, Артур Фінкельштейн був з Віктором Орбаном останні два дні", - сказав прем'єр-міністр RTL Híradó. Однак вони не сказали нам, від кого Фінкельштейн отримуватиме зарплату ".

Щось дуже псується, коли ніхто інший не змушений впускати такі маси на свою територію, лише ЄС. Це ніби європейська політична еліта щойно стала в’язнем власної доктрини дедалі жорстокіших піц.

Той, хто не бачить, що реальність не базується на теорії змови, проводить страусину політику. Це згубно для нього та для майбутнього у довгостроковій перспективі.

Вас цікавить ваша думка, що ви хотіли б прийняти тисячі або десятки тисяч мігрантів? Вам не здається, що вони змінюють демографічний шаблон? Ви хочете, щоб Угорщина була Угорщиною?
Ви хотіли б підкорятися ісламу? вам подобається будувати паралельне суспільство?

Я вже описав, що переконаний, що росіяни стоять за всім "міграційним туризмом".

Система працює не так. Іслам хоче знищити євреїв, тому євреї справедливо бояться.

Переважна більшість мігрантів не є сирійцями.

Сьогодні вранці це ім'я Фреш уже було злякане. Їхня проблема конкретна:-))))))))

Ого, але я сподіваюся, ти не посміявся з Орбана за його контейнер.
Або дві дуди не вміщуються в корчмі?:)

"Той, хто вважає, що слова OVi є лише конто, повинен думати, що не існує раціональних, економічних причин міграції. З європейської точки зору".

Я теж не фанат контейнерів.

Мовляв, за всім цим стоїть економічна раціональність з боку держав центру, але, звичайно, вони не ставляться у вікно. Хоча я не думаю, що так багато неосвічених арабів є справжнім благословенням, не кажучи вже про те, що деякі з них, очевидно, будуть щасливі не на ринку праці, а в соціальній системі.

Але навіть якщо це правда, а економічні інтереси рухають центральні країни, я все одно якимось чином думаю, що нинішня політична еліта бере на себе непропорційно велику кількість ризиків, оскільки вона економічно раціональна чи ні, рідко непопулярна. І західна політична еліта також може бути рідкісним популістом, якщо цього вимагають її інтереси, я думаю тут про закриття німецьких АЕС.

Тож навіть якщо це економічно доцільно, це занадто тверезо, раціонально, все, здається, відкладає власні інтереси політичної еліти, щоб бути правдою.

Це правильно.
Рівно лише 27% мігрантів, що прибувають до Європи, є з Сирії, решта, переважна більшість з Африки, Афганістану та Іраку.

Угорські кулі повинні показувати континент, країну, куди ви можете входити без будь-яких документів зі своїми натовпами.
Я думаю, що ЄС також свідомо робить те, що робить.
Якби він хотів, він міг зупинити повінь, але не хотів.

Не читаю, просто пишу:-)))

Чомусь він не хоче зупиняти комісара. Це можна пояснити тим, що ЄС відчуває докори сумління щодо певних військових конфліктів, але на цій основі сусідні арабські держави також повинні відчувати докори сумління, оскільки їхні руки принаймні настільки ж задіяні в сирійській громадянській війні, як і руки сильних європейських країн. Не будемо навіть говорити про США.

Так що, на жаль, ЄС також має щось спільне із сирійським нещастям, але його відповідальність не стільки підкреслюється, скільки хоче проштовхувати приплив іммігрантів на себе чи своїх громадян. Ми абсолютно нічого спільного не маємо з проблемами в Африці чи Бангладеш.

Тож я трохи розгублений перед явищем, тому що, схоже, приклад того, що європейські лідери будуть робити те, що вони все ще наполягають на цій відкритій межі, всупереч власним добре продуманим інтересам.

Не гнівайтесь, але, на мій погляд, ви ніколи не голосували за Фідес. Я кажу це на основі ваших коментарів.

Він проголосував за Фідеса, але тоді Орбан перетворив його на ящірку.:)

Ситуація була зовсім іншою. Греки були справжніми політичними біженцями. Житель села навіть не хотів змінювати країну.
Настільки цікавою є ваша припущення, що вони все ще вважають себе греками, вони зберегли свою ідентичність.
Якщо говорити про угорців, які живуть за межами наших кордонів, ми пишаємось тим, що вони залишились угорцями.
Турки, які проживають у Німеччині, не асимілюються, але залишаються турками.
Тому питання є законним: чи можна очікувати, що велика кількість мігрантів впишеться в європейські цінності? Чи батьківщина з гордістю розцінила їх як таких, що залишились на чужині, для чого і для кого вони народились? це не шлях до паралельних суспільств?
Ми знаємо, оскільки існує безліч опитувань, які доводять, що ісламські віруючі не одружуються з європейцями і навпаки. Тож асиміляція виключається.

Можливо (я думаю точно), що ЄС дійсно діє проти наших власних добре продуманих інтересів. Що ж, зацікавленість мультис є: німецька держава навчає їх та подорожує дешевою робочою силою (немає необхідності створювати завод, їздити до іншої країни) місцеву мінімальну заробітну плату можна зменшити, все більша кількість платників податків забезпечує пенсії, можливо зменшення кількості незадоволеності.
Однак це може бути варіантом
схоже німці хочуть залишитися німцями. Також за ціною, яка знижує рівень їх життя, який в іншому випадку дуже високий.

Німці вже забрали б його до в’язниці за висловлювання ненависті. Вам пощастило, що вдома є свобода преси та думок.
Все-таки те, що ви написали, неприємне.

Звичайно, це зрозуміло, питання лише в тому, чому ЄС повинен почуватися настільки дерьмо, що не наважується реінтегрувати іммігрантів. Це не нормально, це не аргумент, що перед іммігрантами не повинно бути перешкод.

Також не є справді вагомим аргументом про те, що робоча сила так потрібна. Якщо це потрібно, було б багато запасів з інших місць, звідки можна було б упорядковувати робочий колектив, наприклад З Єгипту.

Я також не вважаю, що це справді вагомий аргумент, що лідерам ЄС важко вийти з цього. Чому їм спочатку довелося стільки натирати іммігрантів? Очевидно, що їх заохочувала така політика.

Ми погоджуємось, я думаю, є багато спільного.
Якщо ми замислимось над тим, як 30 ми подивились на «освіченого» Заходу живим, то тепер бачимо, що вони варті дуже мало.

Ходімо. хто вже без мене:-))

Звичайно, я вірю, що це трапляється, але який відсоток від усього це має значення? Згідно з повідомленнями, максимум 2%.

У мене є порада щодо того, хто ви думаєте:
"Не американці при владі в США, а еліта та лобі, які фінансують (і загрожують) політикам послух".
Тож те, що говорять місіс Белл та американський уряд, це не Америка, а погляди еліти та лобі, які фінансують своїх політиків на послух.

Що сказати замість цього? Я пропустив:-))))

І тоді вам просто потрібно подивитися, хто складає цю еліту та лобі.
Хто ті, хто складає основну частину фінансової підтримки, наданої двом великим партіям у США.
Мігрантів можна віднести до ІС!

Ти будеш.
Ви можете знайти відповідь вище о 14:58.
Дякуємо, разом з нами, за них.

Головне питання полягає в тому, що якщо Європа, прийнята як гіпотеза, справді потребує іммігрантів, чому вона не робить це організовано? Чому б не організувати себе, перетинання кордону, подорожі в межах ЄС? Навіщо дозволяти торговцям людьми брати себе за товсту?

"Масонські ложі виступили в імміграційній кризі і замаскували свої цілі
Масони наказують Європейському Союзу відкрити кордони і дозволити все більше і більше іммігрантів !

Нещодавно італійська католицька газета Corrispondenza Romana опублікувала спільну заяву 28 європейських масонських лож, яка своєю абсолютно незвичною відкритістю висвітлює явище, яке паралізує Європу, необмежену та нерегулярну імміграцію ".

"Дьєрдь Сорос приймав би та інтегрував щонайменше мільйон біженців на рік. У своїй пропозиції про надання притулку у шість пунктів мільярдер угорського походження дав би 15 000 євро всім біженцям".

"ЄС повинен зробити все, що в його силах, щоб підірвати національну однорідність держав-членів, а держави-члени ЄС повинні стати мультикультурними для свого процвітання", - сказав Пітер Сазерленд, спеціальний посланник ООН з питань міграції, ірландський бізнесмен і колишній президент Goldman Sachs International, у 2012 р. є учасником групи Більдербергів. За словами Сазерленда, мігрантів вибирають вже не держави, а мігранти між штатами, і особи повинні мати право приймати таке рішення ".

Це нелюдсько, те, що ви описали.
В історії подібні речі завжди мали протилежний "результат".
Знищувачі були зміцнені, а знищувачі ослаблені.
Я думаю, це закон божественного творіння.
З іншого боку, духовно-духовно-психологічна війна, тобто маніпуляція - на жаль - неодноразово приносила успіх своїм користувачам.

Ті сказали б йому правду, це не ПК.

Не зовсім правда. Хоча баліб є виконавцем зради, духовні майстри зради знаходяться за океаном. Вони хочуть поставити Європу на перше місце в культурному і, отже, економічному плані, тому що хочуть над нею повну владу.

Можливість і шанс інтеграції обернено пропорційні припливу маси. Ті, хто походить з іноземної культури, дивляться на світ відповідно до власної культури та звичаїв. Вони прагнуть спілкуватися один з одним, включаючи спільноти думок. Через це вони не ототожнюються з реципієнтами, не підходять до свого світогляду та формують паралельні суспільства. Найгірший варіант - дістатися туди, не прийнявши команд і обов’язків ні власної культури, ні приймаючої культури і потрапивши за межі суспільства, що провалюється в анархію (через кілька поколінь).

Кожна культура та світогляд мають свої цінності, але їх плутанина призводить до хаосу та веде до соціального вибуху у великій кількості, тому це не бажано. Казка про те, що їх можна об’єднати у сотні тисяч.

Тому в наших фундаментальних інтересах не допустити масового напливу, якщо ми хочемо жити своїм життям так, щоб це відповідало дійсним європейським цінностям.

Манді знову спить. Посла США спіймали на брехні.

. "Перед обличчям цієї змови, цієї зради ми повинні звернутися до демократії, ми повинні звернутися до людей".,

Досить звернутися до людей. Демократія зараз - це боротьба за владу.

Такий путівник був знайдений і в інших країнах, можливо, словенцями.

Дівчата не повинні одягати міні-спідниці німцям, ялинки не слід публічно розміщувати в іншій країні.
Поселенці живуть у районах, наприклад, у Парижі, навіть поліцейський не наважується пройти між ними, хто знає, за що вони підтримуються без будь-яких документів.
Проблема з освітою полягає в тому, що згідно з німецькими опитуваннями, близько 70% з них кидають школу, оскільки не можуть говорити німецькою.
Демографічних показників настільки багато, що через відсутність асиміляції вони народжують багато дітей, тоді як європейці ледве. не дивіться на сьогоднішні дані, а скажіть, чого чекати через 60 років?
Ми навчилися розміщувати інших, і це все ще так, вам просто потрібно пройти через ворота з документами. Тепер ті, хто тікає від війни чи іншого переслідування, можуть прийти.

Тож паралельне суспільство має шанс.

Що не так з австрійцями?:


"Озброєні магазини штурмували австрійці
Origo2015.10.30. 15: 5310

Попит на зброю величезний В Австрії вісім з половиною мільйонів країн купують переважно неліцензійні рушниці. Торговці кажуть, що їх дохід за останні місяці подвоївся.

Австрійські магазини зброї регулярно закінчували рушниці, лише цього року в країні було продано 70 000 пістолетів, повідомляє Daily Mail. В Австрії для придбання рушниць не потрібен дозвіл, лише інша зброя ".

Nextike, або хаттінгер, це член цього лікаря?

"Організатори" можуть бути з інших груп - важко це точно визначити - не лише зліва, але невиконання дій проти припливу ісламу відповідає ідеології лівих, оскільки вони є релятивістами .

До європейських лівих.
Якщо вони не приведуть виборців, їхні власники за них не проголосують.
Розумієте, багато студентів університетів та кваліфіковані мігранти навіть не підходять для навченої роботи, тому їх не запрошували на роботу, їх запрошували голосувати в Європі.
Мати Меркель з чистих добрих намірів дала б угорській бальній кімнаті кілька сотень тисяч.
Давайте погодимося на живі гроші.

Як Белл склав руки:-))))

Як каже Орбан?

Він каже: "вони хочуть здійснити свідому, ліву інтелектуальну конструкцію, яка хоче поставити національні держави в Європі в дужки".

Де конкретна ліва партія у цьому реченні? Де в цьому лівий виборець?
СЕГОЛЬ.

Це ліва ідеологія. Про ліву ідеологію, яка хоче ліквідувати національні держави, відкрито або іноді використовуючи різні фокуси - якщо хочете, кинути їх на смітник. Це можуть бути ті - економічні групи, неурядові організації, агенти деяких країн - які не є членами жодної партії, але чиї інтереси вимагають від національних держав їх скасування. Ті, хто критикує Орбана на тему поста, хочуть того ж. Тож ми можемо також сказати, що їх критикують, бо вони відчувають зворушення.

Меркель можна критикувати, і в цьому є багато правди, але не будемо забувати, що німецькі соціалісти теж в коаліції. Тож, коли Меркель робить заяву в цій заяві, соціалісти теж нею не виступають. Тим більше, що вони підтримують прийом мігрантів із повною шириною грудей. Як я писав раніше і сьогодні, німецькі соціалісти тепер бачать, що проблем стає все більше, виборцям це не подобається, підтримка радикалів зростає, а їхня зменшується, тому вони потрапили під атаку. Іншими словами, вони намагаються покласти все на партнера Меркель. Коротко; Принцип “Застосовуй найкращий захист для атаки”.