Він також просить дослідити банківський рахунок Neurona, на який було перераховано 75 000,00 євро з рахунку виборчої коаліції "Об'єднані ми можемо"

суддя

Слідчий суд № 42 Мадрида зобов'язав Слідчу бригаду з відмивання грошей та протидії корупції (UCDE) провести розслідування відеороликів, переданих Podemos, для виправдання роботи, проведеної політичною консультацією Neurona для загальних виборів 28 квітня 2019 р., що на сьогодні є основним об'єктом справи, оскільки суддя вбачає вказівки на те, що вони можуть становити змодельований контракт.

"Після передачі відеозаписів, наданих політичною партією Podemos, як відповідні послугам, що надаються Neurona ComunidadSL, дослідіть авторство та дату їх заповнення, а також які інші комп'ютерні дані можна отримати із зазначених відео", - сказав суддя Хуан Хосе Степ в наказі від 17 листопада, до якого Europa Press мала доступ.

Суддя також звернувся до UCDE з проханням розслідувати банківський рахунок Neurona, на який було перераховано 75 000,00 євро 29 березня 2019 р. з рахунку виборчої коаліції "Об'єднані ми можемо".

Відносини Подемоса та Нейрони є головним предметом інтересу. Сторона передала судді понад 1400 документів, що підтверджують надання послуг, за словами його адвоката Горки Велле. Компанія, зі свого боку, запевняє, що у неї також є низка файлів - відео, фотографії та інструкції з графічного дизайну, - яких вона не передавала Ескалоніллі, бо її не просили, але якщо вона це зробить, готовий зробити свій внесок, як дізналася Europa Press.

Звіт підрозділу з економічних та фіскальних злочинів (UDEF), підготовлений на судовий запит, та обліку Neurona за 2019 та 2020 роки, переданий судді адміністратором компанії Еліасом Кастехоном, --також розслідували - відображають, що Подемос сплатив 363 000 євро виборчого контракту різними трансфертами, а також інші доходи від партії на політичну консультацію, і все це на загальну суму 425 443 євро.

Бухгалтерські записки Neurona, до яких Europa Press мала доступ, також показують кілька переказів від цієї компанії до мексиканської компанії Creative Advice, якій вона передала субпідряд, щоб ефективно надавати послуги, замовлені Podemos. Загалом було здійснено переказ 307 000 євро з першого на другий.

Реформа штабу

З іншого боку, суддя вимагав від Подемоса та архітектора, відповідального за реформи нового національного штабу партії, Мануеля Кампоса Гарсія, надати низку документів. У цьому питанні скаржник, колишній адвокат Подемоса Жозе Мануель Кальвенте, зазначив, що роботи були виставлені на тендер на суму 649 000, але остаточна вартість склала більше 1,3 мільйона євро та попередив, що додаткові витрати можуть бути зумовлені наміром принести користь певним компаніям.

Таким чином, він вимагає, щоб Podemos "представив врегулювання ліцензії на будівництво протягом п'яти днів представлений Мадридській міській раді у зв'язку з ремонтними роботами, що виконуються в будівлі, розташованій на вулиці Калле Франциско Віллаеспеспеса "в Мадриді.

Архітектор, який є свідком, просить його надати квитанцію про роботу, остаточне свідоцтво про неї та послідовні сертифікати, видані під час її виконання, до її завершення для оплати підрядникам.

Скарги Кальвенте

У скарзі Кальвенте вказувалося на чотири нібито злочинні дії: виборчі послуги, укладені з компаніями Neurona та ABD Europa; виплата 50 000 євро з Фонду солідарності партії асоціації № 404 Популярна комунікація; безсторонній доступ до жорсткого диска однієї з працівниць Podemos - адвоката Марти Флор -; та нерегулярні торги робіт національної штаб-квартири.

Ескалонілла порушила справу щодо виборчих контрактів з ABD та так званою "коробкою B", зберігаючи його відкритим для інших денонсованих фактів. Однак Державне міністерство рекомендувало обмежити розслідування контрактом між Нейроною та Подемосом, вважаючи, що інші питання, які засуджує Кальвенте, є лише "чутками, підозрами чи підозрами".

Крім того, прокуратура порадила Ескалоніллі залишати Подемос під час розслідування тому що "це є більшим гарантом для того самого, оскільки дозволяє йому ознайомитись із розслідуванням і гарантує, що, якщо в результаті розгляду буде більше ознак фінансування, він може захищатися і пропонувати провадження".