Братислава - тема Глобального пакту ООН про безпечну, контрольовану та легальну міграцію в даний час резонує в Європейському Союзі та інших країнах. Хоча це суто політичний документ, який змушує країни нічого не робити, багато країн його відкидають. Серед них США, Австралія та Угорщина. Тепер Австрія також почала вагатися, нібито з побоювання втратити державний суверенітет. Чеський прем'єр-міністр Андрей Бабіш також висловився проти пакту, і остання дискусія в Хорватії посилилася.
Навіть словацька політична сцена не уникала бурхливих дискусій щодо згаданого документа. Поки міністр закордонних справ Мирослав Лайчак захищав пакт і наголошував, що він нас ні до чого не зв’язує, правляча партія СНД висловилася проти нього. Він обгрунтовує це так само, як Австрія - через страх втратити державний суверенітет.
Подібної думки дотримується німецький AfD. У своїх заявах вона навіть стверджує, що це може спричинити пакт "Кілька мільйонів людей переїхали до Європи та Німеччини".
Все інакше
На 34 сторінках угоди прямо зазначено, що суверенне право окремих держав на незалежну національну міграційну політику гарантоване, а також розмежовувати легальний та нелегальний статус мігрантів.
Сюди входить повага "Різні реалії, політика, пріоритети та потреби" Держави, які підписали Пакт. У документі про примус чи угоду про переселення також немає згадки.
Крім того, Пакт закликає держави боротися з нелегальною міграцією, організовуючи легальну імміграцію відповідно до прав людини.
Документ додатково дзвонить
- для боротьби з расизмом та дискримінацією
- для боротьби зі зловживаннями нелегальних мігрантів
- активно сприяти інтеграції законних іммігрантів
- скорочення бідності в країнах походження
Але це ще не все. У Пакті також зазначено, що слід заохочувати заходи щодо повернення іммігрантів до країн походження.
Найголовніше, що жодна із загальних цілей Пакту не є обов'язковим і юридично забезпеченим правом на імміграцію, як стверджують багато його пристрасних критиків політиків та інтернет-дебатів.