Привіт, колодязь буде нашим єдиним джерелом води в будинку.
Торік аналіз води виявився досить вдалим, і лише 0,3 мг/л заліза виявилося вище межі. Обмеження становить 0,2 мг/л, тому деякі перевищення вважають незначним). Але вода має характерний запах і трохи смаку після випуску. Однак те, що зникає після тривалого читання. Типами показників, які не відповідали межі, були ентерококи, але інші показники забруднення калу були нульовими або. задовільний. Тож це могло бути лише випадкове забруднення поверхні, оскільки свердловина на той час не була покрита.
1. Як ви рекомендуєте знезаражувати воду? Хлоруванням або УФ-лампою?
Те, що ми знайшли на сьогоднішній день - УФ-лампа вважається кращою там, де регулярно і часто її споживають, так що вода не має "часу залишатися в трубах", хлор зараз пишуть частіше, ніж вбивця, це кажуть, що вони мають канцерогенний ефект. Яка ваша думка, досвід роботи з такими пристроями? Чи можете ви порівняти теорію та практику, інвестиції та експлуатаційні витрати? І головне, що краще для здоров’я людини?
2. Що ви думаєте про кількість заліза у воді? Чи потрібно це фільтрувати? Як прибрати запах?
Велике спасибі за будь-яку пораду.
Ніхто не має власної питної води?
Ми більше не розчиняємо залізо, але дезінфекція нам дуже страждає. Порадьте, як ви це робите?
@ jan45 Дякую
Ми з чоловіком вже розглядаємо систему хлорування води з колодязя. Таким чином, дозування хлору відповідно до конкретного стану в системі - не в свердловину, де ми не знаємо, який об’єм води, тому існує ризик недодозування або передозування хлором або одноразова дезінфекція. Є й інші проблеми з УФ-лампами, серед іншого, ми маємо дещо підвищений вміст заліза у воді, що нібито виключає використання УФ-лампи.
На жаль, ми почали з цим боротися пізно (як ми дізнаємося зараз), і ми більше не можемо встановлювати хлористий фільтр у душі (душ закінчений і облицьований, крани приховані, нам довелося б їх вирізати). Але до ванни та ванної це було б.
@ січня45
Але чим більше я думаю про це, мені цікаво, чи це не схоже на справу зі страхуванням. Скрізь, де ми радимо дезінфікувати все, коли я бачу рекламу Savo prim, де моя мама дезінфікує все домогосподарство через дієту, тож я злюся. Все, що потрібно продати, подається якимось чином, бажано, вказуючи на негативний вплив на здоров’я людини, якщо вони цього не купують. Пральні порошки мають дезінфікуючий компонент. Або я нещодавно цитував PR-статтю, не вказуючи, хто її замовив, в ній сказано, чому важливо відчути, в чому полягає величезна користь грудного молока, а в кінці абзацу не з’являється повідомлення, що, з іншого боку, грудне молоко містить більше хлоростерину, ніж штучно, тому в більш пізньому віці це може бути пов'язано з розвитком атеросклерозу та гіпертонії.
Я не дуже люблю хлорування. Я хотів власну криницю через чисту воду, врешті-решт менеджери з водопостачання все одно відмовились підключати нас до громадського водопостачання, тому іншого варіанту не було. Зараз ми почали займатись дезінфекцією і справді ускладнюємо її.
У нас є будинок і криниця на пагорбі на околиці села, над нами вже заселені будинки, трохи далі вздовж дорожнього поселення з кількома будинками. Нагорі ніхто нічого не вирощує, худобу не пасе, є лише ліси та луки.
Свердловина глибиною 30 м, у надрах пісковик, у нижніх шарах трохи сірого, свердловини не змогли його просвердлити, їм довелося взяти з собою компресор і допомогти при поломці (будь ласка, не ловіть мене ні на слово, я я цілий неспеціаліст у цьому).
Я не думаю, що це може бути серйозним щодо бактеріального забруднення.
roo, я інженер-будівельник, не хімік, але моя думка: щоб задовольнити свою душу, я міг би зробити аналіз води в ZRZ (колишня гігієна). склад води незначно змінюється, але не з таких свердловин. Ніякого хлорування, я зробив це сорок років тому, але для лікарні, а не для сімейного будинку. Якщо результати гігієни лише незначно прийнятні, не вживайте ніяких втручань.
А бактеріальне забруднення там навіть неможливе, лише через витоки ззовні Вода з піщанику повинна бути м’якою,
це не засмітить чайник або котел.
Я повністю погоджуюсь з новою особою . перебільшена дезінфекція у людей призводить до алергії, оскільки дієті слід дозволити природне заселення бактеріями, а якщо вона залишається занадто стерильною, то це не добре, тоді коли вона більша, перша паличка проходить і дієта переходить від хвороби до хвороби. Я, наприклад, не приймайте стерилізатори для дитячих пляшечок, я не розумію, що це було б для мене, просто раз у раз міняйте соску, кип’ятять її весь час і особливо завжди добре мийте щіткою для пляшечок. дочка вперше прийняла антибіотики, коли їй було більше 2 років
з цим молоком - це можливо, але знову ж таки потрібно сказати не тільки А, але і В і той факт, що маленька дієта, на відміну від дорослої, також потребує "поганого" холестерину, просто ті ж правила не поширюються на його . напр навіть хліб з цільнозернового борошна не може бути, трохи дієти все-таки є, але краще білий, і лише зрідка цільнозерновий, інакше у нього будуть проблеми з вигинами (цільнозерновий нанесе занадто абразивний ефект на кишечнику) і т.д. молоко взагалі не повинно пити багато, я маю на увазі корову зараз, воно підходить для телят, і людина є єдиним ссавцем, який п'є молоко у зрілому віці.
Я б точно не хлорував побутову воду, це огидно, якщо я використовую якесь побутове обладнання для фільтрації, на ринку їх повинно бути достатньо. наш напр. все своє життя вони мають криницю, а ми живемо, вони також мали певні граничні значення, або навіть нітрати мали високі значення для дієти, але бачите, я виріс на цьому і ось я тут. так що я не знаю, але межа тусим 50, а їх було 75? або щось. ні. не все можна вирішити хімією,. Вони також сказали нам, що це може бути тому, що у сусіда є племінник (у нього також є невелике господарство, корови, коні.) І що це можуть бути погано утеплені фекалії тощо. ми вирішили це, поговоривши з ними, їм було пристосовано двір, вони вимостили його, вони регулярно розв’язували гній тощо. і я думаю, що це допомогло.
інакше вода мала хороший склад.
колонізована бактеріями, моя дієта для створення імунітету . Я забув написати.
p52 Я знаю одну процедуру питної води. Що видаляє залізо з води, всі запахи та інші недоліки
яка має воду. Також є уф-лампа та інші фільтри.
У нас теж колись був хлопець, мабуть, це щось на основі електролізу чи щось інше. Я точно не пам’ятаю, але він був встановлений лише під раковиною, напр. на кухні, а також видаляла метали, надлишки мінералів та дезінфікувала їх. але якимось чином ми вносили це в це. можливо, тому, що це був продаж на порозі.
привіт, ти можеш пояснити мені, в чому різниця між цими очисними спорудами http://www.dafi.sk/index.php?cPath=813 та http://www.waleon.eu/sk/produkty-domacnosti.php або інші марки, крім цін? Існують відмінності в якості або якості
Я трохи відновлюю темп, ми викопали колодязь глибиною близько 5,5 м, до затвердження ми провели аналіз води на гігієну.завер.мікроорганізми при нагріванні до 22 градусів та підвищеному рівні марганцю. Залізо, кальцій та інша віконна вода не відповідають вимогам щодо використання питної води. Гігієніка сказала, що це нова свердловина, її просто потрібно використовувати (не для пиття) та набрати воду та провести новий аналіз приблизно за півроку. Чи є сенс пов’язувати якісь водні процедури ? хтось має досвід з підвищеним рівнем марганцю ? дякую за будь-яку пораду.
@valenca у нас не було підвищеного марганцю, а просто заліза. Відповідно до старого стандарту він все ще знаходився в межах дозволеного діапазону, новий стандарт є більш суворим. Але через рік перекачування вміст заліза зменшився, навіть інше значення для нас зменшилось. Але ми щодня качали воду, регулярно використовували її для пиття.
Мікроорганізми розчиняються Savo, регулярно відповідно до інструкцій його потрібно розбавляти у відрі з водою і виливати в криницю, через певний час вона випаровується і вода придатна для подальшого використання. У нас є свердловина для свердління, мій чоловік зараз налив розсмоктувальний розчин, щоб він також промивав стінки труби, можливо, варто спробувати також почистити її стінки.
@valenca А які конкретні цінності ти маєш?
Марганець (Mn), як і залізо, є незначним показником здоров’я, який, однак, негативно впливає на сенсорні властивості води і викликає коричнево-чорний колір або. гарячий смак. Марганець також потрапляє у води, вимиваючись із ґрунтів, відкладів та деяких мертвих частин рослин. Штучними джерелами є стічні води, напр. з рудопереробних та металургійних заводів. Окрім сенсорних властивостей, підвищений вміст марганцю може також відображатися в надмірному зростанні марганцевих бактерій, що може призвести до засмічення водопроводу.
Граничне значення його вмісту становить 0,05 мг/л, у випадку природного походження з геологічних надр, якщо сенсорні властивості не зазнають впливу, це 0,2 мг/л.
Природне виникнення марганцю у питній воді не представляє загрози здоров’ю для людського організму.
(Джерело: http://pitnavoda.enviroportal.sk/ukazitele-kvality-pitnej-vody)
Мікроорганізми, що культивуються при 22 ° C (KM22), є показником загального забруднення води, оптимальний ріст бактерій - при 22 ° C. Їх кількість дає нам інформацію про загальне бактеріальне забруднення води, їх збільшена кількість сигналізує про проникнення забруднення із навколишнього середовища або про неможливість очищення води або дезінфекції.
Граничне значення становить 200 CTU/мл для масового харчування та 500 CTU/мл для індивідуального постачання.
(Джерело: http://pitnavoda.enviroportal.sk/ukazitele-kvality-pitnej-vody)
@roo велике спасибі за реакцію . Я просто переглядаю папери з гігієни.
культивується мікроорг. знайдене значення - 3000 кДж/1мл .
марганець 0,098 мг. 1.
Ми вже вилили в колодязь, але оскільки нас ще немає, іноді вода в криниці нерухома протягом 3 тижнів, я не знаю, чи це впливає на якість води. У мене немає сміливості пускати воду в систему в будинку, ми багато вклали у бак для води + батареї тощо. Ми думали про те, щоб дозволити поглибити або пробурити свердловину ... ну, я не знаю, чи допоможе це. Ми також думали про різні фільтри, але ціни на них не маленькі, і це також вимагає більших витрат на технічне обслуговування ... як зважене рішення ... можливо, якийсь хороший гідрогеолог ?
@valenca Поки ми не були в будинку, ми відкачували воду з колодязя лише через шланг. У нас під будинком є дуга, ми кинули туди шланг і накачали воду. Я не маю жодних професійних знань щодо свердловин, тому я не маю уявлення, чи допоможе вам поглиблення чи буріння. На мій погляд, ви можете спершу спробувати злити воду десь надворі (наприклад, встановити насос на таймер, коли ви не можете там бути), нехай він буде очищений.
@roo Я кілька разів чув, що воду потрібно лише зливати, щоб мати кращий приплив. так будемо зціджувати. ми хочемо рухатись далі через канікули, сподіваємось, ми вирішимо це до того часу . дякую
@valenca, привіт, обов’язково злийте воду, ми, коли ми будували, і в нас ще не був готовий насос, тому ми взяли воду у мого брата, оскільки він має сусідню ділянку, так що через рік ви могли чітко побачити різниця у воді неозброєним оком. наш, коли ти кладеш їх у склянку, він такий білий, мій брат уже прекрасний прозорий, хоча вона на початку теж була білою. ми ще не проводили аналіз, тому я не знаю значень, але ми також його відкачуємо, хоча ми не стоїмо на місці, але оскільки насос все ще трохи води пробачено, і тепер ми маємо функціональне зрошення, тому відкачування працює на регулярній основі. сусід порадив нам зробити аналіз приблизно через рік прокачування, щоб ми побачили. в іншому випадку у нас дуже жорстка вода, тому я також хотів вирішити якийсь спосіб лікування, і я з'ясував, що, наприклад, ті пристрої, в які потрібно іноді додавати таку сіль, не є тим, що, оскільки ці солі містять фосфати та поліфосфати і є власне канцерогенні речовини. так що якщо у нас є вода добре, і це буде лише важко, тому без налаштування я не буду жертвувати акумуляторами, а не набивати собі більше хімії.
@dedian дякую за підтримку. більше голів, більше розуму.
Я просто не довіряю воді, не відчуваю, що це починає перетворюватися на хороший бізнес. Вдома у нас є криниця, і поки що ми навіть не знаємо, чи є вода, і в нас все добре.
. І в новому, ми подали аналіз води на затвердження, і вже існує проблема у світі
ага, що я знайшов.
Вода із підвищеним вмістом заліза та марганцю не може завдати шкоди здоров’ю людини (це незначні показники якості питної води), а вода є питною з точки зору здоров’я.
Не кожне перевищення значень Положення про уряд Словацької Республіки немає. 354/2006 зб. він повинен становити ризик для здоров'я, оскільки також оцінює, чи є вода прийнятною для споживача з точки зору її чутливих властивостей.
Відповідь підготував пан Мгр. Єва Косорінова - кафедра гігієни довкілля, ÚVZ SR
_________________