Згідно з невеликим, але дуже цікавим дослідженням, ліберали та консерватори по-різному реагують, коли бачать загрозливі та лякаючі образи. Вільне мислення є одним із принципів демократії, але це не завжди залежить від нас.

До цього висновку прийшли дослідники з Університету Райса у пошуках біологічної основи наших політичних переконань. Автор дослідницького звіту в журналі Science, Джон Альфорд, намагався пов'язати реакції із зображеннями загроз - величезною раною павука на чиєсь обличчі або від глистів - з його ліберальною або консервативною політичною перевагою.

функції

Дослідження включало 46 осіб, випадково обраних по телефону, і всі вони сказали, що вони явно перебувають на одній стороні політичної палітри. Після заповнення анкети про їх політичні та демографічні характеристики вони були прив’язані до машини. Прилад вимірював стан збудження, виражене вологою шкіри, тобто потовиділенням. Тим часом для учасників було продемонстровано серію з 30 нейтральних зображень, але серед них були також три лякаючі та загрозливі зображення. Натомість в іншій серії зображень це були приємні картинки, миска з фруктами, зайчик або радісно усміхнена дитина.

Результати говорять про те, що на наш світогляд значний вплив мають наші реакції на те, що ми бачимо. Більш чутливими до лякаючих зображень були майже всі консерватори, які, згідно з їх власними заявами, сильніше виступали, наприклад, проти імміграції, одностатевих шлюбів, безкоштовних абортів, але підтримували військові витрати, війну в Іраці та шкільну молитву .

Ліберали, серед яких було більше прихильників політики відкритої імміграції та пацифізму, навпаки, були менш чутливими до загрозливих образів. Однак дослідники кажуть, що небезпека полягає в тому, що реальна загроза насправді не сприймається.

Часто можна почути, що право чудово мобілізує свій табір. Дослідники кажуть, що однією з причин цього може бути те, що консерватори більш чутливі до загроз і сприйнятливіші до залякування стратегій політики.

Дослідники були здивовані результатами дослідження, яке було абсолютно зрозумілим, незважаючи на невелику кількість. Тому прихильники важливості нашої біологічної детермінації хочуть проводити подібні експерименти з більшими групами.