Дискусійні форуми
| Благословення та радість у Святому Дусі від нашого Господа всім відвідувачам нашого порталу. Нехай Він Сам буде вашим світлом, а Його хрест і воскресіння свідченням Божої сили у вашому житті. |
Часовий пояс GMT + 1 година
Справа Альфі Еванса - хтось спостерігає?
Мені бракує слів. Де є європейські цінності? Де гуманізм? Де право людини на життя? Як так, ніхто не б’є на сполох? Як уряди не сідають? Як так, що саміт ЄС не вирішує питання? Маленький хлопчик помре. Як це так, що Папа Франциск раптом не має влади. На відміну від того, коли він смиренно миє ноги злочинцям або мігрантам. Як це, що вбивці з лондонського метро чи Лондонських мостів, але не Алфі, мають право на життя? Як ... Чому .... Як це можливо . Що робити ...
Не розумію і знову не розумію. А я плачу і плачу. І це дуже актуально для мене ...
Але я не можу пробачити останнього запитання. Як це сталося, що британська система охорони здоров’я не змогла вилікувати Попелистого Кінга та його пухлину? Що в, з прощенням, дурній районній лікарні в Солсбері вони зробили подвійне диво, а батько та дочка Скрипаля буквально воскресли з мертвих після отруєння з найгострішою таємною отрутою.
Районна лікарня творить чудеса в очікуванні, а провідні центри країни засуджують до смерті та закликають притягнути до відповідальності батьків, які не збираються приймати смерть своїх дітей. Чому до Ашхії та Альфія ставляться інакше, ніж до Скрипалів.
Я коротко його підсумую для тих, хто про це не чув і не читав. Приблизно до шести місяців Альфі був здоровий, а після вакцинації у нього виникли проблеми зі здоров’ям, які врешті-решт «лікували» в лікарні, що врешті-решт підключило його до респіратора, і хлопчик впав у кому. Через деякий час лікарня звернулася до суду з проханням відключити хлопчика від апаратів, оскільки їх "експерти" визнали, що у нього пошкоджений мозок, він не може дихати самостійно і практично мертвий. Тому суддя Хайден виніс вердикт, в якому наказав відключити пристрій, що означало б, що хлопчик повільно задихався. Звернення, заступництво (папа також виступав за зміну рішення), еліти, думки експертів не допомогли. Протести людей не є актуальними.
Ніхто ні про що не просив батьків, ніхто не хотів для них рішення, насправді вони були небажаними істотами в процесі - вони очікували, що вони "приймуть свою долю", чого не сталося. Батьки почали захищатись, апелювали, передавали інформацію через соціальні мережі, наймали юристів, своїх експертів. Ну скільки часу це зайняло? Вони отримали гроші на лікування, вони отримали лікарню в Римі, де хочуть спробувати лікувати Клку, навіть пришвидшили процедуру надання йому італійського громадянства. Все даремно. Суд заборонив вивозити хлопчика додому, в інший заклад, в іншу країну. Хлопчика у лікарні охороняють двадцять поліцейських, щоб вони не могли його забрати. Батьки також запросили спеціалістів, які досліджували стан хлопчика і які стверджували, що хлопець реагував, всі важливі органи життя працювали на нього. Це зайшло так далеко, що хлопця зрештою відключили від пристроїв - і на диво, він уже три дні дихав самостійно, без підтримки, хоч і не думав, що повинен.
Що це за жахлива система? Це розквіт демократії, оскільки наші лорди переконують нас у цьому? Чи ми повинні бути з цим солідарні? Це не перший подібний випадок, який там трапляється. Пам’ятаєте хлопчика, якого викрали батьки, щоб вони могли лікуватися в іншому місці? Він страждав на рак, і, як стверджували, він був невиліковним, тому його життя також було марним, і його життя мало закінчитися. Вони вилікували його в Празькому протонному центрі.
Альфі не може поїхати до Італії чи пролікуватися де-небудь ще, його не можна підключити до вентилятора, який допоміг йому дихати, і він навіть не може повернутися додому. 25 квітня Апеляційний суд, очолюваний лордом Макфарлейном, постановив, що Альфі може залишатися виключно на лікарняному ліжку і чекати смерті. Це "найкращий інтерес" Альфі. Так визначила лікарня, і це альфа та омега рішення. Найкращі інтереси дитини. Англійська медико-правова система сьогодні виглядає як одна непроникна стіна./Вони наполягають на тому, що він повинен померти, оскільки це відповідає його інтересам, і вже не має значення, чи він помре від задухи чи від голоду до смерті./Щоб пришвидшити його смерть, судді вирішили, що лікарі не повинні давати йому навіть звичайний кисень - кисневу маску. Вони пришвидшують його смерть задухою ... Альфі залишається в лікарняній палаті, поки не помре. Він повинен померти як якийсь небезпечний злочинець. Десятки поліцейських охороняють приміщення, і нещодавно вони опублікували заяву, в якій сказано, що будь-хто, хто будь-яким чином загрожує персоналу лікарні, буде затриманий. Сотні людей протестують перед лікарнею, а багато хто також має при собі кисневі маски, які вони хотіли переправити батькам дитини.
Якщо він не був на пристроях, то, на мій погляд, нічого не заважало батькам просто забрати його додому з лікарні.
Також немає бочки, яка б мене зупинила.
А якщо так - я розстрілював би всіх, хто хотів мене зупинити !
З іншого боку - ми намагаємось за будь-яку ціну врятувати нежиттєздатних дітей і дивуємось, що генофонд людини дегенерує .
Якщо він не був на пристроях, то, на мій погляд, нічого не заважало батькам просто забрати його додому з лікарні.
Також немає бочки, яка б мене зупинила.
А якщо так - я розстрілював би всіх, хто хотів мене зупинити !
З іншого боку - ми намагаємось за будь-яку ціну врятувати нежиттєздатних дітей і дивуємось, що генофонд людини дегенерує .
довкола нього було 20 копів, тому він не міг цього зробити
він також звернувся до ELSP, щоб дозволити це, але вони заявили, що це не питання прав людини
Італійці надали маленькому італійському громадянству Альфі, вони відправили літак з медичною бригадою, щоб доставити його в Італію, і він продовжить лікування там у лікарні, але суд заборонив це.
він народився прекрасним здоровим хлопчиком до дня, коли отримав невідому хворобу (припускають, що причиною є щеплення, але це не повинно бути), і з тих пір вони залишили його в лікарні, а тепер хотіли відключити тому що, якщо він досягне 2-річного віку, лікарня повинна буде виплатити компенсацію (згідно з британським законодавством)
Протестуючі стояли перед лікарнею і хотіли передати йому хоча б кисневу маску, але навіть поліція не дозволила
навіть напоїти йому не хотіли, бо суд це заборонив
ти трохи погоогліт
це зупиняє людський розум, я також спочатку думав про якусь містифікацію, але. Я вражений
генетика не працює настільки безпосередньо (є домінантні та рецесивні гени і існує безліч інших механізмів)
---------------------------------------
Позиції опозиції:
Серед гіпотез про впадання в кому є гіпотеза про реакцію на якусь вакцинацію в лікарні, але вона лише на рівні гіпотез та міркувань без доказів.
Твердження "він був прекрасним здоровим хлопчиком до дня вакцинації" є дуже сміливим твердженням і не зовсім вірним . якби я не вжив трохи твердішого слова.
Чесно кажучи, для мене принаймні дивно, що суд може постановити заборону залишати мою дитину в живих, хоча існує лікарня, яка хоче продовжувати намагатися врятувати його життя. І він навіть змусить мене відвезти його до іншої лікарні.
І я пишу це незалежно від будь-якої ідеології, християнства, атеїзму чи чогось іншого.
У дитини був практично мертвий мозок, про що експерти домовились про 4 рівні судів. Після того, як дитина прожила рік лише за допомогою приладів, лікарі вирішили, що точно було, що у нього немає шансів поліпшити свій стан. Батьків почали судити, і суди ухвалили рішення на користь НСЗ .
Це делікатна тема, але якщо батько дієтолога/сім'ї страждаючого вирішить, що він має право жити в комі протягом х років, то суспільство має це прийняти? Ресурси на охорону здоров'я обмежені, а грошей, витрачених на безнадійні справи, не вистачить в інших місцях. Наприклад, я б не хотів, щоб моя дитина роками існувала в такому стані без свідомості на пристроях. Після розгляду фактів усі судові рішення мали однаковий висновок.
Я вважаю статтю незбалансованою. Стверджувати, де написано, що грошей на лікування не бракує, це брехня. Італійська лікарня, про яку йдеться, чітко дала зрозуміти, що вона не може допомогти хлопчикові, що він може довести своє життя і що його можна продовжити на деякий час.
З одного боку, масові акції з порятунку собаки-вбивці (Німеччина), а з іншого - втручання держави, щоб батьки не намагалися врятувати власне потомство. Що це за світ ?
Я хочу прокинутися.
Так, це саме симптом нашої дегенерації та збочення. Це саме те, що мені спало на думку під час читання цього звіту. Собаку вбили! 2 людини, і все ще існували маси, які виступали проти його ліквідації. А по сусідству було вирішено жити, а не жити дитину - і не вистачало сил, щоб врятувати його і не вбити. Щоб хоча б дати йому шанс. Десь в іншому місці. У Ватикані. Якщо нічого іншого, принаймні час. Чертовий час. Шанс надати платникам податків у Великобританії або лікарні це нічого не коштувало фінансово. Тож навіть цей "фінансовий" аргумент не знайдений. То чому, на жаль, це сталося зі мною?, це єдина причина - певний прецедент, яким слід керуватися в майбутньому. Прецедент, який говорить, що якщо установа вирішить вбити, закрити, ліквідувати іншу - невинну істоту, яка ні в чому не винна, влада тепер матиме перевагу. Що б не сталося. У цього хлопчика не було навіть офіційно оголошеної "смерті мозку" - що було єдиною законною причиною на сьогодні - етично виправданої причини для припинення лікування. (Тільки було сказано, що 70% його мозку, як кажуть, не працює належним чином. Але це не смерть мозку, не випадково.) Це використання і ця сувора вимога щойно порушено. І я не думаю, що ніхто цього не усвідомлює.
Чесно кажучи, для мене принаймні дивно, що суд може постановити заборону залишати мою дитину в живих, хоча є лікарня, яка хоче продовжувати намагатися врятувати його життя. І він навіть змусить мене відвезти його до іншої лікарні.
І я пишу це незалежно від будь-якої ідеології, християнства, атеїзму чи чогось іншого.
це саме те, що шокує мене та багатьох інших, хто про це дізнався, бо це не дає жодної логіки
також існує розбіжність між твердженням лікарів про те, що без приладів і реальності це не займе більше трьох хвилин
це викликає підозру, що з лікарнею не все в порядку
і я досі не розумію, чому вони не дали помираючому хлопчикові води (лише трохи) - Сірі сказала, що вони витирали його спрагою
Подібний випадок Аші Кінг, батькам якої довелося практично «викрасти» з ГБ до Праги, де чеські лікарі змогли вилікувати пухлину мозку в протонному центрі в Празі.
Сім'ю підтримав президент Анджей Дуда - спочатку в твітті англійською мовою, потім по телебаченню: "На жаль, польський закон не дає можливості [надати громадянство], батьки повинні були б запитати (.) Я дуже зворушений справою хлопчика, який важко хворий, можливо, смертельно. але чи можна позбавити його життя від цього? В Європі, яка кричить про заборону смертної кари навіть для найбільших злочинців, але де-факто засуджує дитину на смерть. Для мене це цинізм і підлість. Сьогоднішня ситуація, з одного боку, захищає найгірших вбивць і засуджує дитину до смерті. (.) Мені шкода, що британські суди не хочуть погодитися на рішення, запропоноване Папою Франциском; в Римі є спеціалізована клініка, яка дозволила б Альфію померти - так, мабуть, - гідно і природним чином ".
Родину підтримують люди з усього політичного спектра - за підтримки президента парламенту Італії Антоніо Таяні, а також двоє британських депутатів Європарламенту, які абсолютно протилежні політичним позиціям, Стівен Вулф з Великобританії та лейборист Ваджид Хан (так, мусульманин) втрутилися в Альфі. Хан першим підняв голос на захист хлопчика на порожні місця Європарламенту.
Альфі був би вдома в Німеччині протягом року. Це слова професора Ніколауса Хааса з університетської лікарні Університету Людвіга-Максиміліана в Мюнхені. Він також допитував Альфі та давав свідчення в британському суді. Інтерв’ю було дано 26 квітня Die Welt (німецькою мовою тут). У двох словах - коли лікарня відмовилася від подальшого лікування, батьки звернулись до них, оскільки якийсь Хюбер є експертом у перевезенні важкохворих дітей різного віку.
Хюбер пішов дивитись на дитину, але лише як сімейний друг огляд лікаря ззовні лікарні відмовив і навіть не дозволив йому переглянути документацію про лікування. Хюбер оцінив стан дитини як стабільний, лише зрідка невеликі судоми і здатний до транспортування. Його хотіли доставити в клініку в Мюнхені. Хаас також виступав на судовому процесі, але його заява про те, що в Німеччині щось подібне (через сумнозвісну історію євгеніки в німецькій медицині) буде неможливою, що неможливо припинити опіку проти волі батьків і що в Німеччині Альфі був би вдома рік. Відмовив як особисту думку.
За словами Хааса, все це пов'язано зі статусом NHS у Великобританії як священної корови, якій інша думка не може загрожувати,
Деякі люди включили б справу Аші Кінга, який лікувався в Празькому протонному центрі, прибув як живий труп, зараз літає на велосипеді, і NHS (як називають британську систему охорони здоров'я) врешті відшкодували йому лікування. Але до цього він направив Інтерпол до своїх батьків і заарештував їх в Іспанії, де вони намагалися продати свою дачу, щоб мати гроші на протонну терапію.
На прохання батьків його оглянула польська педіатр Ізабела Палган. За її словами, стан хлопчика не настільки чіткий, за шкалою Глазго глибина непритомності оцінювалася у 8-9 балів (у дітей до трьох років щонайбільше 15 - у повній свідомості та щонайменше 3 - глибокій комі або смерті ), що знаходиться на межі помірних та серйозних розладів. Це відповідає тому, що Альфі відкриває очі, реагує на подразники, видає звуки.
Відповідь пропонують двоє польських фельдшерів, які оглянули хлопчика, не будучи працівниками Alder Hey. Одним з них є Каєтан Гаверскі з польської авіакомпанії Air Med Escort, до якого батьки Альфі зв’язалися, щоб перевезти хлопчика до Італії. Їхня повітряна швидка допомога прилетіла до Ліверпуля разом із командою анестезіологів.
Гаварецький пояснює, що в Польщі респіратор видаляють пацієнтам, у яких знайшли мертвий мозок, незважаючи на постійну діяльність серцево-судинної системи та інших органів. Видалення респіратора призводить до швидкої смерті. Ситуація у Алфі інша, хлопець живий, респіратор лише допомагає йому дихати, не замінює його, саме тому він так довго міг функціонувати без нього. Мозок Альфі не так зруйнований, як очікувалося ("70 відсотків мозку незворотно руйнується"). Ніхто не знає точного діагнозу Альфі. За межами Великобританії є центри, які готові продовжувати подальшу діагностику. Навіть якщо хвороба спричинила незворотне руйнування мозку Альфі, поглиблення діагнозу може наблизити людство до відкриття природи цієї невідомої досі хвороби.
можна обговорити т. зв а також у біоетиці, визнаній "безглуздим продовженням життя пристроями", але абсолютно непростимо, що його викрали бюрократичний апарат, лікарня та суди. Якщо лікарня вирішить, що вона більше не може йому допомогти, т. заявивши, що вона не може зробити для пацієнта-підлітка нічого в законі, що відповідає його інтересам (навіть якщо це було проти волі батьків = формулювання закону), що все-таки сталося, вона була зобов'язана передати його батьки після офіційного лікування, навіть без зворотного. І вони могли взяти його додому або в кінотеатри чи літаки в аеропорту (чи він літав із ним, - це друга справа, про яку тоді лише гадали). І досить важливо, що йому ніколи не діагностували смерть мозку і не поставили правильний діагноз, лише наслідки хвороби. Це було справжньою невдачею на біоетичному, правовому та медичному рівні - принаймні з моменту відключення - я не хочу мати з цим справу раніше. І це залежить від лікарів, медичних юристів та біоетики, щоб бити тривогу та говорити про це, і це не стало правилом. Оскільки в професійному співтоваристві ще є час, більшість із них все ще залишаються на стороні життя.
Як лікарі мали визначати "правильний діагноз", коли така хвороба ще не була описана та класифікована ніким? Що важливо, завдяки скануванню мозку вони змогли розпізнати поступову і нестримну деградацію тканин мозку (особливо білої). Симптоми цьому відповідали - дитина впала в кому і залишалася в ній місяцями. поступово перестаючи реагувати на подразники (за винятком рефлекторних реакцій), мозок переставав виробляти лише епілептичні напади, а в період між судомами пристрої не реєстрували жодної мозкової діяльності. У такому стані не було чим вилікувати - немає способу відновити деградовану мозкову тканину. І лікарі з Риму повинні були відкрито сказати батькам (можливо, вони сказали це, але недостатньо важко). Тож навіть після переведення єдиним прогнозом було залишення дитини на паліативній допомозі без надії на поліпшення та виведення її з напіввегетативного стану.
Тим не менше, я думаю, суд повинен був дозволити батькам перевезти дитину до Риму - щоб батьки відчували, що він зробив усе, що вони могли, щоб вони могли впоратися краще з неминучою смертю сина. З іншого боку, поговоримо про вбивство. як і багато бойовиків, які сперечаються, він хворий. Однак повинна бути чітка процедура, згідно з якою лікар вирішує припинити активне лікування, оскільки це більше не потрібно. Зрештою, це трапляється щодня в наших лікарнях, коли невиліковно хворі надають паліативну допомогу лише до очікуваної смерті. Звичайно, при дворічній дієті емоції набагато інтенсивніші, але це не змінює того факту, що лікар зобов’язаний застосувати цю процедуру до дитини і в якийсь момент припинити лікування. Якщо це рішення не узгоджується з батьками, суд повинен прийняти рішення - це звичайна практика в багатьох країнах.
По правді кажучи, я не можу уявити іншого рішення - ми повинні будь-якою ціною тримати бокси для тіла людей у напіввегетативному стані роками або, можливо, десятиліттями, навіть незважаючи на те, що їх шанси на одужання від коми та прояв деяких ознак свідомості тонкий з деякими пошкодженнями мозку.?
було описано досить про пошкодження мозку у дітей нейротоксичними речовинами. дієта не впадала в кому і не була в місячному або напіввегетативному стані. дієта реагувала на комунікативні імпульси батьків.
Ще одне - утримувати коробку в напіввегетативному стані десятиліття. але друге - не стримувати його від директиви державної влади. і більше того, це були не роки, а півтора року, тоді був віл, щоб утримати його за кордоном - іноземці за гроші держави теж понесли б. і так. словом, лінія беззахисності знову рушила набагато нижче.