Дієті 1847-48 років, відомій як остання Національна асамблея, передували великі сподівання: всі усвідомлювали, що скликання, скликане на листопад 1847 року, буде вирішальним. Чи була агітація опозиції чи влади більш успішною за останні три роки? Чи нарешті будуть здійснені реформи, за якими бажали роками? Але, як виявилося пізніше, 1848 рік був не лише вирішальним в історії Угорщини. На початку року революції сколихнули європейську систему, яка десятиліттями здавалася стабільною і яка не могла залишитися без наслідків в Угорщині.

У своїй статті я спробую дати короткий огляд найбільш вирішальних моментів парламенту останнього порядку, і я покажу, як події в Європі вплинули на хід парламенту і як керівництво ліберальної опозиції відреагувало на них .

переломні
Зустріч факультетів та орденів у Братиславі, 1836 рік. Гравюра на міді А. Дж. Гройч за його власним малюнком. (Вікіпедія)

Після невирішених питань реформ парламенту 1843-44 рр. Ні опозиція, ні громадськість не вірили в готовність уряду до реформ. Ліберальна опозиція звернулася до нових можливостей: вона хотіла побудувати базу через соціальні угруповання проти репресивної системи, втіленої урядом, - у цьому дусі були сформовані Ліга оборони, Асоціація промисловості, Товариство засновників та Торгове товариство.

Ця організація вступила в новий етап у 1847 р., Коли 15 березня 1847 р. Була сформована опозиційна партія, і після низки переговорів лідери опозиції сформулювали єдину програму під назвою "Декларація опозиції". У заяві викладена основна мета партії: контроль за діяльністю уряду. Крім того, він включає вимогу парламентського уряду, вимогу свободи преси та зборів, а також вимогу тягаря суспільного тягаря, рівності перед законом та скасування джентльменських відносин. Не припинялась і організаторська робота; За словами Лайоша Кошута, народився посол округу Пешт, який є флагманом нижнього столу, який показав спрямування опозиційних парламентів та їх послів у майбутньому парламенті.

Обрання Лайоша Кошута послом у 1847 р. (За редакцією Вальцеля А. Ф., листівка за малюнком каменю, опублікована в Пешті в 1847 р .; Музей Земплен, листівка № 86602/Hungaricana)

Національні збори, які, як виявилося, скликані на основі останнього розпорядження, були відкриті 7 листопада 1847 р. Угорським королем Фердинандом V вперше та унікальним способом угорською мовою під владою Габсбургів. Угорські слова мали символічне значення, вони намагалися виразити готовність уряду до реформ - передбачуваних чи реальних.

Як і опозиція, уряд доклав усіх зусиль між двома парламентами, щоб збільшити кількість своїх прихильників. У 1846 р. Була сформована консервативна партія, яка сильно прихильно ставилася до уряду. У їхній програмі не було суттєвих моментів, їх метою було зберегти привілеї дворянства, що доповнювалося принциповою підтримкою часткового державного тягаря та звільнення кріпаків. Майбутнє країни в будь-якому випадку уявлялося в рамках монархії Габсбургів - для лібералів це і так не відрізнялося. І завдяки хабарам, залякуванню та системі адміністраторів, запровадженій навесні 1845 р., Згідно з якою королівські комісари, так звані адміністратори, призначалися поряд з іспанцями або замість них, опозиційна більшість була далеко не закріплена за нижньою таблицею . З іншого боку, протидія верхній таблиці значно посилилася порівняно з попередньою дієтою.

Королівські пропозиції, що започаткували роботу Національних зборів, також торкалися питань, які уряд не дозволив вирішити в 1843-44 роках. Таким чином, непереборний розрив між двома сторонами незабаром виявився. У затяжній дискусії щодо субтитрів пропозиція Кошута, яка критикувала урядову політику, врешті-решт взяла гору з мінімальною більшістю. Тоді було ясно, що - через відсутність Ференца Деака та Йожефа Етвеша, серед інших - Кошут диктував темп роботи парламенту.

Фердинанд V (Вікіпедія)

Відповідно до розгорнутої подвійної тактики опозиції, вони намагалися паралельно вирішувати великі питання цивільних перетворень і намагалися забезпечити національну незалежність Угорщини, закріплену в конституції. Перший включав, наприклад, проблему державного тягаря та звільнення кріпаків, тоді як другий вимагав зворотного зв’язку з „Частинами”.

Хоча жменька централістичних угруповань - організованих навколо Етвеша і які мали бюлетень "Пешт" - завжди стояла на інших принципах, ніж опозиційне крило, очолюване Кошутом, за винятком залізничних дебатів на лінії між Вуковаром та Рієкою, на початку різниці не виявилося парламенту. Однак після початкових опозиційних успіхів урядова система зазнала нападу, що суттєво похитнуло єдність опозиції. Канцлер Дьордь Аппоні не міг дозволити собі чергової поразки після провалу дебатів щодо субтитрів, тому за допомогою Іштвана Сечені він зробив спробу створити середню партію. Противники Кошута погодилися отримати королівський напис разом із консерваторами для захисту адміністративної системи, а у відповідь уряд сприятиме вирішенню міського питання на основі ідей Моріка Сенткіралі.

Королівський напис не був прийнятий добре, але відповідь була прийнята на пропозицію Менегерта Лоняя проти клопотання Кошута 5 лютого 1848 року. Тоді можливість компромісу між двома сторонами стала назавжди неможливою. Зрештою, питання міської реформи почали обговорювати, але як політичне керівництво країни, так і опозиційні лідери вже одним оком спостерігали за подіями в Європі.

Звістка про Неаполітанську революцію та сицилійську конституцію потрапила до Угорщини на початку лютого, тому Кошут міг використати європейські події - особливо революційні рухи в Італії - на стороні коливань дебатів щодо адміністративної реакції. Події в Швейцарії та Італії схвально сприйняли опозиційні депутати, які сподівались, що поширення ідей покращить ситуацію в країні; однак два крила опозиції по-різному намагалися здобути перевагу внаслідок заворушень в Італії.

Після повстань на півдні Італії побоювались, що Імперія Габсбургів буде змушена втручатися у внутрішні справи півострова - вони хотіли будь-якою ціною не допустити поширення революційних рухів на території, що перебувають під їх владою. Кошут з самого початку Національних зборів знав, що співпраці з урядом не існує, тому паралельно із погіршенням ситуації в Ломбардії він висловлював дедалі жорсткіший голос проти керівництва країни. Про це свідчить опозиційний циркуляр від 20 лютого, який закликав графства рекомендувати новобранців королю лише після скасування адміністративної системи. Ще одним доказом наступальної тактики Кошута є те, що він вже планував напис наприкінці лютого з проханням про конституцію західної половини імперії. Проте в опозиційній партії на той час все ще була більшість людей, які не взяли на себе радикальних дій, незважаючи на події в Італії.

Йозеф Етвеш, лідер централістської групи ліберальної опозиції, зробив більш обережні висновки з бурхливих європейських новин. Він також не очікував серйозного результату від парламенту, був би задоволений виконанням частки опозиційної програми, і засудив політику опозиції опозиції. Сам він не брав участі в дієті, тож міг дізнатися про те, що там сталося, з секонд-хенду. Його кореспондентом номер один був Сечені; з листування двох з них видно, що Етвесь взагалі не мирився з політикою Кошута, але він відкинув відкритий напад на свою особу. Він також став на бік Сечені в залізничних дебатах, і навіть був би готовий відмовитись від "Песті Хірлап". Він присвятив себе останньому, оскільки, згідно з компромісом опозиції, у статті не було можливості відкрито пропагувати централістичні ідеї та критикувати політику Кошута.

Йозеф Етвеш у 1848 році. (MEK)

Під впливом італійських новин він вважав, що парламентський уряд можна перемогти, змінивши систему. Однак він вважав, що це можливо, якщо вони вступлять у таємні переговори з урядом і будуть енергійно діяти проти їх вимог. Однак крило опозиції Кошута не пішло б на те, що писав Етвеш, за рахунок необдуманості.

Однак у березні в процесі Національних зборів відбувся черговий більш вражаючий і радикальний поворот. 22 лютого в Парижі спалахнула революція, яка призвела до падіння монархії та проголошення республіки, тобто перемоги опозиції. Хоча угорська опозиція не планувала такого повороту і застерігала свою країну від цього, події в Парижі дали остаточний поштовх Кошуту та його політиці.

Для лібералів Париж став символом свободи:

"Месія прибув, щоб визволити нації від похідних цвяхів тиранів". (У листі, адресованому Мор Перчелем до Ласло Мадараша. 11 березня 1848 р. У: Естер В. Вальдапфель: Листування революції та війни за незалежність I. 98.)

Однак лідери опозиції утримались від крові та насильства. Вже тоді помірковане крило було б готове шукати компроміс з урядом, і Сечені взяв на себе цю роль. Косхут запропонував посередництво між обома сторонами після виступу із субтитрами 3 березня, але уряд відхилив його пропозицію. Кошут, з іншого боку, цього разу знову переконав флуктуатори, і нижня таблиця прийняла його пропозицію без заперечень.

Щодо висвітлення угорською пресою французького та італійського революційних рухів початку 1848 р. Див .:

Зарубіжні новини Песті Хірлап, січень - березень 1848 р

До речі, заслужено відомий підзаголовок не містив нічого нового, просто визнаючи ситуацію, Кошут висунув вимоги опозиції якомога енергійніше. Це були: державне тягар, скасування джентльменських відносин з державною компенсацією, вирішення міського питання. Новим було лише бажання національного парламентського уряду, що було головною вимогою централістів. Пропозиція все ще залишалася на головній раді, оскільки, дотримуючись урядової тактики, скликати їх засідання не було кому. Таким чином, у Відні відбулися гарячкові наради з метою нейтралізації Кошута, і робота парламенту, здавалося, знову опинилася в глухий кут.

Прибуття архієпископа Іштвана Іштвана та Лайоша Кошута до Відня, 15 березня 1848 р. (Минуле)

Але промову із субтитрами тим часом було перекладено німецькою мовою та розпочато розповсюдження у Відні. Оскільки пропозиція також вимагала конституції для спадкових провінцій, вона знайшла широку аудиторію прийому в набагато цивілізованіших австрійських мегаполісах. 13 березня цей документ також зіграв важливу роль у вибуху революції в імператорському місті, внаслідок чого Аппоні та Клемент фон Меттерніх також подали у відставку. Звістка про революцію прибула до Братислави наступного дня, і події знову набрали вирішальний оборот. Після чергової промови Кошута делегація виїхала з пропозицією підписів до Відня для монарха. Революція вибухнула в Пешті 15 березня, але цей розвиток подій не вплинув на рішення Віденської торгової палати про те, що 17 березня Лайошу Баттіані було доручено формування уряду, а перші угорські народні збори, скликані в червні. Законодавча робота дієти 1847–48 рр. Завершилася навесні. Після зміцнення нової влади було прийнято закон, серед іншого, про свободу преси, містобудування, відгуки про “Частини”, свободу віросповідання та створення національної гвардії. Це так звані квітневі закони.

Квітнева публікація закону із зображенням графа Лайоша Баттіані, прем'єр-міністра (Вікіпедія)

Таким чином, до останньої Національної асамблеї було призначено набагато більше, ніж очікувалося від неї раніше. Хоча опозиція взяла контроль на початку дієти, контратака уряду тимчасово порушила лави ліберальної опозиції до реформ. З патової ситуації звістка про революційні рухи в Італії врешті-решт зрушила роботу парламенту. Лютнева революція в Парижі дала поштовх вимогам опозиції, що через низку подій призвело до формування першого відповідального угорського уряду.

Шкільний аркуш статті можна завантажити тут.

Література

Іштван Барта: Лайош Кошут на останніх Національних зборах. Академія Кіадо, Будапешт, 1951 рік

Іван Золтан Денес: Консервативна відповідь на ліберальний виклик. Видавництво Argumentum, Будапешт, 2008 рік.

Іштван Діошегі: Півтора століття політики влади 1789-1939. História Kiadó, Інститут історії Угорської академії наук, Будапешт, 1997.

Йозеф Етвеш: Листи. Передмову та примітки написав: Oltványi Ambrus. Угорський Гелікон, Будапешт 1976.

Жан, Дотрі: Французька революція 1848 р. Та республіка. Видавництво Кошут, Будапешт 1981.

Андраш Гергелі: Дебати про рієцьку залізницю в останньому парламенті. В: Uő: Нація для людства - дослідження угорської реформації та 1848 р. Магветő Кеньівкіадо, Будапешт 1987.

Маленький Аладар: Історія Італії 1748-1970. Видавництво підручників, Будапешт 1990.

Андраш Молнар: Лайош Баттяні в Реформації. Архів повіту Зала, Залаегерсег 1996.

Андраш Молнар (ред.): Заява опозиції та сучасники. Вільне коло Залаегерсег, Залаегерсег 1998.

Естер В. Вальдапфель: Листування революції та війни за незалежність. Том І. Видавнича компанія Public Education, Будапешт 1950.