Критикує аргумент автора "Імперіофобії" та пояснює її успіх "політичним правом, що потребує вітамінів для своєї інтелектуальної анемії".

Не існує "імперіофобії" для Артуро Перес-Реверте, зовсім протилежне: "вибачення імперії". Ось що пише письменник твору Марія Ельвіра Рока Бареа, одне з редакційних явищ недавнього часу і великий ворог чорної легенди. За словами творця таких персонажів, як капітан Алатрісте або Лоренцо Фалько, книги вчителя Малаги, зосереджені на висвітленні вогнів історії Іспанії проти наслідків пропаганди її ворогів, є "виправдувальними" і становлять "реакційна історія, чужа етиці та реальній історії".

атак

Пов’язані новини

У колонці думок, опублікованій цієї неділі в XL Semanal, Перес-Реверте описує Фракасологію, останнє есе Роки Бареа, в якому він займається припущенням іспанофобських тем елітами нашої країни, як "лютий напад на енциклопедію та іспанську ілюстрацію XVIII". І до речі, він відповідає ударом за "недружелюбну" згадку про те, що автор "Імперіофобії", присвячений романам Алатрісте, у своєму бестселері, кваліфікуючи героя як непатріотичного за критику інквізиції.

Також академік РАЕ дорікає доктору середньовічної літератури, що в його "химерні та безладні твори мистецтва, де він змішує беззаперечні факти з каламутними дурнями та безсоромною самохвалою ", дискваліфікує іспанських інтелектуалів, забуваючи, що Церква" століттями тримала нас неписьменними та відсталими ", приписує декаданс" французьким, англійським та протестантським змовам "або називає" катетами " до францифікованих.

"Якби імперіофобія та невдача не були щирий пам’ятник антиєвропеїзму та марнославству без комплексів автора (.) їх можна віднести до недобросовісності ", пише Реверте, який запевняє, що читання Роки Бареа, дивлячись на документальні джерела, якими він користується, викликає" збентеження для інших: корумпованого правителя чи вульгарні не мають вини, неписьменні ". І додає, що" іспанська держава ніколи не могла протиставити альтернативне оповідання опису своїх ворогів, але не через них, а через власну некомпетентність і нехтування ".

Автор Сіді не забуває, що аргументи Роки Бареа схвалили поважні читачі, але він вважає, що вони проникли особливо в межах " політичне право, яке потребує вітамінів за його інтелектуальну анемію ".

Лист на користь

Суперечка навколо роботи Роки Бареа, яка триває довгий час, особливо з моменту публікації у травні минулого року Хосе Луїс Вільяканьяс- минулого тижня було підживлене статтею, опублікованою в Ель-Паїсі, яка намагалася ліквідувати Імперіофобію за наявність низки неточностей, неправильно вказані цитати або неправильні посилання.

Такі журналісти, як Аркаді Еспада, Педро Інсуа, Хорхе Феррер, Крістіан Кампос, Хорхе Бустос, Мікель Артета, Ребека Аргудо, Хуліо Вальдеон та Хесус Нієто Хурадо написали листа до омбудсмена згаданої газети, в якому висловили своє "обурення" "за підходом тексту і кваліфікується як" незвично подавати на решето, подібне до історичного випробування ".

"Спроба зруйнувати тезу, настільки міцно побудовану, як книга Роки Бареа з 14 ізольованими кваліфікаціями, чия актуальність, крім того, значно перебільшена автором доповіді, здається скоріше нападом на чоловіків (у даному випадку на жінок), ніж справжні суперечки з історії ", вказують підписанти. І вони також вважають, що якби такі виправлення були внесені, "вони навряд чи становили б більше невеликі подряпини на дуже міцній будівельній будівлі що Ельвіра Рока Бареа побудувала своєю роботою ".