Весняне запилення

Там прекрасна весняна погода, незабаром бутони підскочать і прийдуть перші бджоли, які з радістю запилять маточки маленьких квіточок. Нам так само було приємно запилити датчики зображення чотирьох цифрових камер. Немає нічого кращого за дозволене зловживання - читачі можуть подумати зараз.

пилу

Однак існують прості експериментальні причини для різкого втручання. Наша мета - перевірити ефективність рішень для очищення датчиків зображення кожного виробника за певного рівня контрольованих та, де це можливо, однакових умов. Відома і, можливо, трохи передраматизована проблема полягає в тому, що одним із недоліків дзеркальних кадрів є те, що зерна пилу, як правило, прилипають до датчика зображення, який під час зйомки з вузькою апертурою виглядає як сірий обруч на зображенні. Пил, як правило, не є проблемою для знімків з відкритою апертурою, оскільки відстань між фільтром перед датчиком зображення достатня, щоб пил не фокусувався. Однак, якщо ви знімаєте з вузькою апертурою, зазвичай вужчою, ніж F16, промені світла від об'єктива будуть рухатися набагато паралельніше, тому тінь пилу буде чіткіше видно на знімках. Раніше він різко дивився на F22 і навіть на більш вузькі штори. Але як ми можемо запобігти цьому, коли ми все-таки поміняємо лінзи? Що ж, виробники придумали для цього різні рішення, які ми зараз випробували.

Видалення пилу: хто - як

Компанія Olympus першою випустила дзеркальну дзеркальну камеру, яка також отримала систему очищення CCD. З тих пір процес, який називається надзвуковим хвильовим фільтром, є загальною рисою всіх машин Four Thirds. Суть методу полягає в тому, що при кожному включенні (або активації з меню) плівку попереднього ПЗС струшують ультразвуком, тобто частотою вище 20 кГц, а потім потрапляють на неї частинки пилу спеціальний липкий матеріал. До речі, цей матеріал слід замінювати кожні кілька років, щоб ефективність значно не знизилася.

Довгий час після впровадження системи Olympus FourThirds не було жодного виробника, який пропонував би таку опцію у своїх дзеркальних дзеркальних камерах, тому не було необхідності робити порівняння, оскільки такої речі не було. Хоча систему видалення пилу не тестували окремо, ніколи не було проблем із дзеркальними фотокамерами Olympus, оскільки деякі тестові фотографії перевіреної машини містили пил. З іншими машинами, хоча і рідко, це траплялося.

Крига була пробита з придбанням KonicaMinolta та використанням патенту на основі зсуву CCD, в результаті чого Sony оголосила в червні 2006 року свою першу дзеркальну камеру Alpha100, яка вже мала систему пиловідведення. Це, на відміну від рішення Olympus, тягне сам датчик зображення, з досить великою амплітудою, але не надто високою частотою (я її не вимірював, але вона може бути порядку 100 Гц, вона точно не досягне діапазон в декілька кілогерц, особливо не ультразвук). Крім того, ПЗС покритий спеціальним покриттям оксиду індію олова, яке зменшує статичний заряд.

За Sony пішов Canon, який у серпні 2006 року згадав рішення, подібне до Olympus, у своєму прес-релізі про EOS-400D. Використовуючи п’єзокристал, струсіть фільтр, щоб струсити пил з себе. Крім того, можна додати програмну маску для захисту від пилу, яка також зберігається в заголовку EXIF, щоб потім її можна було використовувати під час перетворення зображень RAW для корекції затемнення, спричиненого зернами пилу. Цей метод називається інтегрованою системою очищення Canon EOS. Чудове рекламне відео про це також було розміщено на YouTube. Приємна реклама, питання, що знає система. Незабаром буде зрозуміло.

На даний момент Pentax закриває лінійку з K10D, який також був випущений влітку 2006 року, у вересні. Рішення схоже на рішення Sony, це не випадково, оскільки ця модель також включає стабілізацію на основі зміщення CCD.

З благородною простотою, Sigma ставить плівку перед дзеркалом при зміні лінз, хоча ми вже можемо переконатись у її поганій ефективності на фабричних зразкових фото.

Panasonic співпрацює з Olympus для використання надзвукового хвильового фільтра.

Те саме сталося з Samsung, вони працюють з Pentax.

А хто ще не має розчину для видалення пилу? Наприклад, Fujifilm та Nikon. Можливо, сюди можна було б включити Kodak, хоча в даний час у них немає жодних дзеркальних камер на ринку в сегменті APS-C, і ця особливість не є типовою в інших місцях.

Тест на видалення пилу: з нами

Після короткого огляду, розрізаємо до середини, давайте першими побачимо, які машини ми отримали і як проходило тестування.

Під час тесту на видалення пилу ми протестували моделі чотирьох виробників: Canon
EOS-400D,
Olympus E-300,
Pentax K10D та
Sony Alpha A100.

На першому кроці ми очистили датчики всіх машин, оскільки, на жаль, жоден пристрій не мав брудного датчика. Потім ми зробили еталонне зображення з кожною камерою, показуючи, що виробляє приблизно чистий датчик (CMOS від Canon, можливо, був статично сильно заряджений, оскільки грушевий шприц виявився дефіцитним для очищення, і навіть не вдалося чудово очистити його в першому турі).) THE посилання зображення, звичайно, робили доступними.

Другий - “посипати” датчик пилом. Для цього ми грюкнули дзеркала машин, а потім поклали їх на спину на кілька хвилин. Після значного перемішування пилу перед ударом дзеркала на сенсори було нанесено приблизно стільки ж частинок пилу.

З камер Olympus E300 і Sony Alpha DSLR-A100 не мали можливості виконати перше включення без очищення датчика, тому перше включення також було виконано в горизонтальному положенні, щоб усі камери могли запускатися під подібними умови.
Після ввімкнення також був зроблений запис, цей запилення Ми бачимо, скільки пилу було додано до очищення датчика.

Потім відбулася справді захоплююча частина тесту. З усіма чотирма камерами ми провели два очищення датчиків у нормальному положенні (вертикальне зчеплення, альбомна орієнтація), двічі угорською мовою, а потім увімкнули камери. Після цього було зроблено чотири фотографії, 2. прибирання під заголовком.

Щоб вивчити не тільки ефект 1-2 очищення, очищення датчика повторили ще 23 рази. Виходячи з цього, ми можемо бути майже впевнені, що якщо датчик насправді дещо очищений, то досить багато зерен пилу повинно зникнути. Подальші записи були названі - логічно - 25. прибираннянак.

Оскільки було багато моделей, які не чистили великої кількості очищення, наступним кроком шприца з грушею були два певні удари по датчику зображення із перевернутим дзеркалом у машину, спрямовану вниз. Навіть після цього було зроблено 1-1 знімків, вони називаються a дме показано нижче.

Зазвичай це досить поширене явище для деяких забруднювачів пилу, але в ньому було і більше, тому відбулося більш серйозне очищення 99% етиловим спиртом. Після операції чистий датчик знову був зображений, тобто остаточний отримав ім’я у полі нижче.