Гібридний підсилювач класу 20 Вт:

електроніки

Я подумав, що це може бути цікаво. Я планував це багато років тому, не пробував, але це цікаво, це теж відповідає темі.

Це один з гібридів, які я розробив. Є й складніші, ніж це. Наприклад, існує рішення mu-follover або диференціальний підсилювач + катодний трекер, який слід використовувати в гібриді. У моєму поточному гібридному підсилювачі я збираюся використовувати топологію mu-follover у трубчастій частині.

О, ваш малюнок, який зараз зв’язаний, помилковий.

моє питання полягає в тому, що я зараз у проекті HIRAGA, буду будувати блок живлення і хочу будувати його для абсолютної подвійної монобудови, але у мене є можливість отримати тороїдальний трансформатор потужністю 1000 Вт, який би я накручував так, як хочу дешево. Отже, питання для порожнистих вух - це те, наскільки помітною є різниця в звуці: якщо я вкладу не два трансформатори потужністю 250 Вт, а 1000 Вт, а частина після трансформатора стане подвійною моно.
Моя ідея полягає в тому, що цей великий тороїд настільки більший, ніж мав би бути для цих двох рівнів потужності, що він не ділиться і не множиться, що він цілісний, а не два в ньому.

Якщо я добре подумаю над теорією, це виглядає так: оскільки я слухаю два канали у стерео, то обидва канали звучать по-різному одночасно, тож якщо ми скажемо, що на лівому каналі є більший бас, який вимагає більше енергії від блоку живлення, він краще витягує живлення, тому, якщо в системі немає подвійного моно, тоді в цей момент джерело живлення для правильного каналу буде практично незадовільним. Поки те саме не можна сказати про систему дуалмоно. Звичайно, я знаю, що ми тут говоримо про мілісекунди і незначні речі, але вони абсолютно помітні в голосі. Я кажу останнє речення з абсолютного досвіду.

тож я з нетерпінням чекаю від вас з цього приводу.

"З іншого боку, якщо потужність не є подвійною моно, тоді конденсатори в одному каналі допоможуть іншому," проблемному "каналу".
Це речення мені не зовсім зрозуміле, тому в першій половині речення ви говорите, що це не подвійне моно живлення, тоді як друга половина означає для мене, що воно все ще є подвійним моно (конденсатори в одному каналі допомагають іншому, "проблемний" канал. ").
Тоді що?

Я припустив, що якщо ви будуєте два джерела живлення, вам доведеться добре «заклеїти» кожен конденсаторами, але кожен блок живлення подає лише свій канал. Якщо один канал вимагає великої кількості струму, а інший «дрімає», потужність «снузера» не використовується, але він не може допомогти іншому каналу.

Якщо ви побудуєте блок живлення і завантажите всі кістки, вбудована ємність доступна для обох каналів.

Я не міг знайти відповідь настільки через неповне знання англійської мови. Тож, якби ви описували свою думку угорською мовою, я був би щасливішим.

Дуже коротко: 1 канал 1 блок живлення 1 трансформатор інший канал інший блок живлення інший трансформатор. Попередній підсилювач ніколи не знаходиться в коробці вихідного каскаду, і він також має власний окремий блок живлення.
Вся потужність стабілізується. Існує тип, де джерело живлення також знаходиться в окремій коробці, а вихідні каскади також знаходяться в окремій коробці для кожного каналу (еталонні підсилювачі з трансформатором 3417 кВт, якщо я правильно інтерпретував це для кожного каналу).
На малюнку показано компонування та силові трансформатори.

Я дійшов висновку, що хоча два окремі трансформатори та блок живлення можуть досягти більш досконалого звуку (це досвід), але якщо я використовую набагато більший трансформатор, ніж мені потрібно, і маю достатню кількість (окремих) вторинних клем, один трансформатор не вплине на звук, якщо звідти через подвійний моно до конструкції. Тут для набагато більшого трансформатора я думаю встановити трансформатор потужністю 1000 Вт для HIRAGA потужністю 2 х 20 Вт. Я думаю, що при такій величині немає сенсу в одному трансформаторі проти двох міркувань трансформатора. Було б включено 2 250 Вт, але останнє, але не менш важливе, через дешевшу ціну я вкладу в нього 1 кВт (бо я отримую його дешевше, ніж два інших).
Отже, моє основне питання полягало в тому, чи вважаєте ви, що 2 менші, ніж 1, значно більші. Я вибрав останнє.

Тут, у випадку подвійного монопостачання, спочатку думайте не про дві окремі напруги живлення, а про топологію проводки, яка поставляється з ним, що робить реалізацію дуже простою. Однак вхідне заземлення двох вихідних каскадів (GND) буде підключено в будь-якому випадку. Але якщо ми використовуємо загальне джерело живлення, це сильний струм
gnds також слід підключити до джерела живлення. Щоб уникнути заземлення, це можна вирішити лише за допомогою добре розробленої топології друкованих схем/проводки. Якщо така петля заземлення все ж трапляється, це може бути явною причиною низької якості звуку, після чого не дивно, що "кращий трансформатор матиме кращий звук".

У будь-якому випадку, подвійне моно джерело живлення дорожче, але набагато простіше з ним конструкція проводки не вимагає спеціальних друкованих плат або елементів заземлення. Тож переваг дуже багато. Я рекомендую використовувати два трансформатори з незалежними вторинними котушками на залізному сердечнику. (Потужніший трансформатор дешевший за дві половини.)