"Прибуткова брехня" Хуана Юргенсона, Ediciones La Nueva Medicina S.L. Поштова скринька 209 Alhaurín el Grande-29120

Переглядів 40 Завантаження 1 Розмір файлу 342 КБ

Рекомендуйте історії

бібліотека

ILLUMINATI LETS - Звіт бібліотеки Плеяди

Versión en español 14 лютого 2008 р. З веб-сайту TrinityAierra У 1990 р. Винахідник рольових ігор Стів Джексон,

02 Посланець Плеяд
Серце і Плеяди
ЛЖІ ГРОШІ.docx
брехня
ПЛЕЯДА АСТРОНОМІЇ МАЇ
брехня, в яку вірять жінки
брехня, якій вірять молоді жінки.pdf
Деревна брехня: та, що з
Брехня, якій вірять жінки
    Категорії
  • Метастазування
  • Рак
  • Лейкемія
  • Мозок
  • Загоєння
Попередній перегляд цитування

"Прибуткова брехня" Хуана Юргенсона, Ediciones La Nueva Medicina S.L. Поштове відділення 209 Alhaurín el Grande-29120 Málaga (Іспанія). Пошта [захищена електронною поштою] Вони надсилають її вам поштою.

Нова медицина У цьому світі було б більше місця для справжнього та справжнього, якби ті, хто не здатний його виробляти, не були частиною змови, щоб не дати йому з’явитися. Ця обставина вже сповільнила, затримала або навіть зупинила деякі речі, які могли б принести користь світові. Шопенгауера

до долі доктора Камера та його родини.

Відкриття Поки що короткий зміст драматичних подій. Хоча саме відкриття розпочалося з раку доктора Хамера, який йому вдалося подолати, прийнявши рішення

пройти операцію, незважаючи на погані прогнози. У нього було відчуття, що його хвороба пов’язана із трагічною смертю сина, оскільки він завжди був у доброму здоров’ї. Будучи старшим лікарем онкологічної клініки, пов’язаної з Мюнхенським університетом, він почав розпитувати пацієнтів, які ситуації передували раковій хворобі. І справді: усі пацієнти пережили серйозну травматичну подію, хоча не у всіх випадках настільки екстремальну, як у доктора Хамера. Його відкриття було вперше оприлюднено 4 жовтня 1981 р. На баварському телебаченні та в RAI в Італії. Клініка вимагала від нього заперечення сказаного ним. Але відмовившись, він втратив посаду старшого лікаря. Відтепер вони намагаються приховати своє відкриття або посміятися над ним, незважаючи на те, що дотепер «Нова медицина» вже була підтверджена у понад 20 000 пацієнтів, і жодного разу не можна їй відмовити.

П’ять біологічних правил Що відкрив доктор Хамер, що переслідує його більше 16 років? До цього часу вважалося, що рак - це збій організму, «атака огидної клітини пухлини» - ви бачили руйнування, спричинені раком, але не було зрозуміло, чому одні люди помирали, а інші одужували, навіть без терапії. Їх називали "спонтанними ремісіями" або "чудесами", не маючи змоги оцінити значення цього. Доктор Хамер виявив, що рак - це логічна і обгрунтована подія, "особлива програма природи", яка атакує місця, де порушується нормальна життєдіяльність людини чи ссавців. Метою раку завжди є реконструкція повної здатності організму до функціонування, що в разі успіху дозволяє пацієнтові вилікуватися майже «сам» (що може призвести до ускладнень, хоча вони також розвиваються за певними правилами). Весь цей процес направляється головним мозком, те, що можна спостерігати за допомогою рентгенівських променів.

1. "Золоте правило раку" "Золоте правило раку" - це перший із п'яти біологічних законів, відкритий Хамером. Він передбачає, що весь рак спричинений розумом через шоковий конфлікт, який вражає людину (або тварину). Будь-який конфлікт не може безпосередньо спричинити рак (адже в такому випадку ми всі мали б рак), як каже Хамер, "шок, викликаний дуже серйозним, драматичним та ізолюючим досвідом". Хамер назвав це "синдромом Дірка-Гамера" (DHS), вшановуючи його вбитого сина. Результат події, здається, не надто серйозний для того, хто спостерігає за ним ззовні, але важливим є те, як це пережив сам пацієнт. Природно, це буде залежати від характеру. Отже, рак починається в той самий момент шокового досвіду і в трьох місцях одночасно:

розум мозок відповідний орган травми

з'являються "запалення". У цих випадках доцільно залишатися в ліжку і потіти, щоб річ швидко вирішилася. Я не приймав таблетки, в будь-якому випадку чай або ментолову олію.

Терапія Той, хто хоче пройти терапію "Нової медицини", перш за все повинен її розуміти (як і ті, хто хоче судити про неї). Медичні знання необхідні, але не медичний ступінь - навпаки. Багато лікарів важко забувають те, чому їх навчали роками. Але якщо ми усвідомлюємо, наскільки корисна "Нова медицина" для пацієнта, ми можемо змінити свою думку. Перед терапією діагноз як завжди. Тут потрібен час та інтуїція. Необхідно виявити, які конфлікти зберігаються і чи можна їх вирішити. Час від часу це може бути складно - або тому, що це дитина, або тому, що пацієнт не хоче або не може говорити. Існують також особливі ситуації, такі як "очікувані" або "відновлювані" конфлікти, а також такі, що взаємно блокують один одного ("сузір'я шизофреніків"), про які я тут говорити не буду.

З часом я втратив страх, який завжди мав до цього моменту, завдяки розумінню НОВОГО ліку - що це не ліки, які можна проковтнути. Наприкінці грудня 1952 року я почувався цілком здоровим і дозволив собі зробити новий аналіз (лабораторні та рентгенологічні показники), на випадок, якщо моя здогадка була справжньою. Все було в порядку! Результат цього контролю я отримав у письмовій формі і сьогодні (1997 р.) Я почуваюся здоровим. Зараз я живу відповідно до нових знань і повністю змінив своє життя. Щодня я щасливий, що маю змогу знову насолоджуватися життям і що є нові ліки, які я рекомендую всім. Я не дозволяв себе аналізувати офіційною медициною принаймні 4 роки, і я прийняв відповідальність за своє тіло. З тих пір я почуваюся добре і можу без побоювання присвятити себе своїй роботі. "

крах. Я вважаю, що "катарсис", здорова катастрофа не підлягає виправленню. У довгостроковій перспективі природа не допускає парашуту, і той, хто відмовляється продовжувати навчання, вчиться багато в чому, але "найдовшим шляхом". Я не знаю, коли чи відбудеться вечеря, хоча я радий, що не повинен нести відповідальність. Зрозуміло, що щось подібне має статися: і це можуть побачити всі, хто думає самостійно і позбавляється трохи звичайного промивання мізків. Поки цього не станеться, ми можемо лише змусити якомога більше людей бачити те, що ми сприймали як істину. Мій особистий внесок - ця книга, яку я присвячую Райку Гірду Хамеру.

Чергове придушення знань Зрештою, наука - це не що інше, як постійна форма обговорення знань. На жаль, багато разів це не що інше, як постійна форма репресії знань, що здійснюється з більшими зусиллями, бажанням і любов’ю групами вчених проти системи, ніж примусове розширення знань. Професор Ханно Бек, науковий історик

Вони бачили лише гру профспілок, і у випадку з доктором Хамером повторюється та сама сумна історія брехні, наклепів та методів мафії.

Справа "Олівія" Незнання та відсутність знань у медичних питаннях найважливіших представників штату та магістратів усіх країн справді вражають, якщо взяти до уваги, що всі без винятку дозволяють зменшити публічність, щоб стати інструментами без волі. Доктор Адолі Воегелі, лікар та гомеопат

У випадку з маленькою Олівією ми чітко бачимо, з якою безвідповідальністю та безкарністю профспілка та "ракова мафія" діють на певні права людини та велику координацію "вільної преси" та телебачення. Ми не можемо забути про випадок "Олівії", тому що з її допомогою вдалося дискредитувати "Нову медицину" в очах багатьох людей і позиціонувати доктора Хамера як "цілителя" і "шарлатана". Цього не можна так залишати. Останніми роками офіційна медицина має тенденцію нав'язувати свої "переваги" навіть із застосуванням насильства. Враховуючи, що у дорослих право людини на свободу терапії певним чином продовжує дотримуватися (за винятком вакцин), вони лікували дітей. Тут влада держави використовується як важіль, який засліплює появою зарозумілих онкологів і дозволяє самовдоволено експлуатувати.

За півтора року він більше не отримував грошей на безробіття та соціальної підтримки. Ситуація в сім'ї нестабільна, і вони живуть за рахунок пожертв та подарунків друзів. Незважаючи на всі труднощі, сім'я залишається впевненою в ефекті "Нової медицини". Своїми публікаціями вони намагаються заохотити людей, щоб смерть від хіміотерапії закінчилася раз і назавжди. Мати Еріка написала в якості епіграфа до щоденника Гельмута: "Щось подібне ніколи не повинно повторюватися. Сім'я ніколи більше не повинна зазнавати такого болю!"

нісенітниця, ненависні та мізантропічні репресії знань із свідомим пропуском клятви Гіппократа ".