Зустріч Папи Римського з учасниками засідання Постійного комітету з діалогу з релігійними особистостями Палестини. - АНСА

Єрусалим - унікальне місто, священне для євреїв, християн та мусульман, які шанують у ньому святі місця своїх релігій та мають особливе покликання до миру.

Я молю Господа, щоб ця ідентичність була збережена і зміцнена на благо Святої Землі, Близького Сходу і всього світу, і щоб мудрість і розсудливість переважали, щоб уникнути додавання нових елементів напруги у світову панораму, яка вже була в конвульсіях і відзначена стільки жорстоких конфліктів.

Директор прес-служби Святого Престолу Грег Берк напередодні цього звернення підтвердив, що Папа Франциск та лідер Палестини Махмуд Аббас розмовляли по телефону з питання передачі посольства США в Єрусалим.

Розмова, яка відбулася з ініціативи Аббаса, є частиною низки контактів президента АНП після його обговорення з президентом США, в яких, за словами прес-секретаря палестинського президента, Дональда Трампа повідомив про свій намір перенести посольство США.

Вся Європа через своїх глав держав висловила свою незгоду та стурбованість провокаційним ставленням президента США. Є консенсус, що якщо справа здійсниться, вона ліквідується мирним шляхом для вирішення конфлікту та повернення палестинським людям первісних земель.

Джерело: Ideas Claras.org \

південні

День

Хомський, Еллсберг та інші відзначають вину Асанжа; попереджають, що небезпека проти нього та свобода вираження поглядів не подолані

День

Ноам Хомскі, Даніель Еллсберг, конституційні адвокати та інші американські захисники свободи слова виразили рішення судді в Лондоні проти клопотання про екстрадицію Джуліана Асанжа, поданого урядом Дональда Трампа, але вони попереджають, що наразі тріумф частковий і це не означає припинення загрози засновнику WikiLeaks або свободі преси в США.

У ході телеконференції щодо вироку Хомський, який дав показання суду на підтримку захисту, висловив думку, що можна відзначити "той факт, що Ассанж не буде відправлений до варварської тюремної системи США", і припустив, що команда переходу обраного президента Джо Байдена також відзначає. Він пояснив, що у своєму рішенні суддя визнав обгрунтованість усіх звинувачень, висунутих американськими прокурорами, "повністю виправдовуючи позицію США", але те, що рішення, засноване лише на турботі про його здоров'я, "за уряду Байдена, Сполучені Штати тепер щадить ганебний процес проти свободи преси ".

Він засудив, що за цими звинуваченнями Асанж "зазнав 10 років тортур без будь-якого обґрунтування всього цього".

Хомський наполягав, що вся справа, яка просувається під приводом "національної безпеки", майже завжди включає "уряд, який намагається перешкодити людям з'ясувати, що він робить". Він нагадав, що Барак Обама встановив нові рекорди у застосуванні Закону про шпигунство проти витоків ", і Байден був поруч із ним, і немає жодної феї, яка вказує на те, що він не буде продовжувати те саме ... хоча це залежить від тиску населення ".

Даніель Еллсберг, відомий своїм витоком так званих документів Пентагону буквально півстоліття тому і з тих пір жорстоким активістом за право людей знати, що уряд робить від їх імені, приєднався до святкування рішення, заявивши, що можливо, це врятувало життя Асанжа, але попередило, що журналісти все ще не усвідомлюють, що переслідування Асанжа є нападом і на них.

Він підкреслив, що ця справа являє собою перше застосування Закону про шпигунство проти журналістів, а не лише проти офіційних викладачів, як це було його власною справою. Він також нагадав, що справу проти нього у 1971 році було припинено через тактику, яку використовував уряд для погрози - від шантажу до погрози вбити його, але що сьогодні, після законодавчих змін після 11 вересня, невідомо, чи ці самі тактика зараз є законною.

Еллсберг заявляє, що досі очікується дізнатися, чи уряд Байдена відмовиться від цієї справи про екстрадицію, нагадуючи, що обраний президент, коли він був віце-президентом при Обамі, описав Асанжа як "високотехнологічного терориста".

Для конституційного юриста Марджорі Кон, колишнього президента Національної гільдії юристів. "Це монументальна перемога" і водночас засудження американської тюремної системи, оскільки суддя відхилив клопотання лише на тій підставі, що Асанж не міг терпіти його поводження в тюрмах США. Він зазначив, що цей суддя задовольнив 96 відсотків поданих йому клопотань про екстрадицію.

Але він погодився, що рішення не є відмовою від використання таких законів, як Закон проти шпигунства проти журналістів, який він назвав "зарядженим пістолетом, спрямованим на журналістів", які наважуються доповідати про питання зовнішньої політики та національної безпеки.

Він зазначив, що, хоча є багато питань, пов'язаних зі справою Асанжа, це не повинно відволікати увагу від найголовнішого: "причина, чому Асанж звинувачується, полягає в його необережності розкривати військові злочини".

Він нагадав, що саме секретні документи про війни в Іраку та Афганістані, тортури в центрах тримання під вартою та відоме відео нападу американського військового вертольота на цивільних осіб, відфільтроване Челсі Меннінгом, демонструють військові злочини, що мотивували переслідування США проти Ассанж, Меннінг та WikiLeaks.

Девід Брукс, Кореспондент La Jornada у Нью-Йорку