Дослідження та охорона дикої фауни
Дослідження та охорона дикої фауни
- Теми без відповіді
- Активні теми
- Шукати
- Користувачі
- Команда
Мегафауна пізнього четвертину
Re: Гірські зубри
Повідомлення від бігти »Вівторок, 13 листопада 2012 р., 19:26
Re: Гірські зубри
Повідомлення від Гонсіньо »Вівторок, 13 листопада 2012 р., 19:31
Re: Гірські зубри
Повідомлення від бігти »Вівторок, 13 листопада 2012 р., 19:33
Re: Гірські зубри
Повідомлення від Гонсіньо »Нд, грудень 09, 2012 18:11
Разом, але не змішані.
Подивіться на американців на задньому плані, на європейців попереду, здається, що якщо у них є супутники свого роду, вони не змішуються. Особисто європейський бізон набагато симпатичніший і стильніший за американського колегу.
Re: Гірські зубри
Повідомлення від Гонсіньо »Нд, грудень 09, 2012 18:16
Re: Гірські зубри
Повідомлення від frannewassos »Нд, грудень 09, 2012 20:08
Re: Пізня четвертинна мегафауна.
Повідомлення від Науель »Ср, 26 березня 2014 р., 2:20 ранку
Я візьму на себе свободу розмістити тут вражаюче посилання, яке залишив нам товариш АЛВАЛЮФЕР.
Я не знаю, коли я встигну прочитати весь цей матеріал, але він справді не витрачений даремно. У ньому є все! Це справді заслуговувало на те, щоб бути окремою темою, оскільки це дає багато про що поговорити. Але цей уже був відкритий. Скористайтеся цим!
"МЕГАФАВНА І ФУНКЦІОНУВАННЯ ЕКОСИСТЕМИ: ВІД ПЛЕЙСТОЦЕНУ ДО АНТРОПОЦЕНУ"
http://www.eci.ox.ac.uk/events/2014/meg. index.html
[Серія досліджень, проведених Університетом OXFORD про те, що відомо про вимерлу мегафауну плейстоцену та що це означає для наших екосистем сьогодні. Нам здається дуже правильним називати нашу еру "антропоценом"]
І звичайно, перше, що я вступив стрімголов, це це.
"ЕКОЛОГІЧНІ ЗМІНИ І ВИМИНЕННЯ МЕГАФАВНИ В АВСТРАЛЬСЬКІЙ ПАТАГОНІЇ"
http://www.eci.ox.ac.uk/events/2014/meg. cencio.pdf
Мегафауни АФРИКИ та ЄВРАЗІЇ співіснували з адаптацією до них Homo Sapiens і є тими, що найкраще збереглися до наших днів. З іншого боку, представники АВСТРАЛІЇ та ПІВДЕННОЇ АМЕРИКИ не співіснували з нашими видами, встановивши контакт із людьми порівняно пізно. Відтоді його занепад, очевидно, прискорюється, закінчуючи майже повністю зникненням. Найгірші вимирання відбуваються там, де мегафауна не еволюціонувала разом з Людиною! Чи може це бути просто випадковістю?
Re: Пізня четвертинна мегафауна.
Повідомлення від Науель »Ср, 26 березня 2014 р., 3:25 ранку
PD = Значна частина інформації, що міститься в цьому дослідженні, була отримана з одного з найвідоміших патагонських палеонтологічних сайтів, на який я залишаю посилання, щоб ви це знали.
"МИЛОДОНСЬКА ПЕЧЕРА"
http://www.interpatagonia.com/paseos/cueva_milodon/ (Що таке)
http://es.wikipedia.org/wiki/Monumento_. lod% C3% B3n (Чому це має палеонтологічне значення)
http://www.youtube.com/watch?v=Xb_ipOLTY1Q (туристична визначна пам'ятка)
[Це як чилійська атапурка а біля входу в печеру, відоме туристичне місце, є копія прямостоячого милодона в натура величину.]
Re: Пізня четвертинна мегафауна.
Повідомлення від frannewassos »Чт, 10 квітня 2014 р., 22:21
Re: Пізня четвертинна мегафауна.
Повідомлення від Науель »Середа, 16 квітня 2014 р., 00:26
Звичайно, ФРАН! Хоча багато хто захищає невинність палеоіндійців стверджуючи, що їх було занадто мало, а їх зброя занадто примітивна, щоб нести цілі види цих колосальних істот, занадто випадково, що саме практично, коли вони потрапили на "місце злочину" незабаром після смерті жертв.
Насправді є й інші фактори, які були додані і все ще досліджуються. Але я думаю, що все вказує на те, що це був Homo Sapiens, саме ми дали Мегафауні остаточний «постріл у шию» (або, більш доречно, «постріл у серце»). Жодна мегафауна не постраждала більше, ніж американська та австралійська! Як ви кажете, ті, хто не знав Людини.
На ті фактори, які раніше їх послабили.
Зміна клімату, безсумнівно, спричинила модифікації, які сьогодні важко реконструювати. Вони, мабуть, мали серйозні труднощі з адаптацією до них.
Чи це змінило рослинність, що спричинило розгром МАМУТІВ? >
http://www.noticiasambientales.com.ar/i. ES & id = 2642
Чому ЗУБРИ пережили Мамонтів? Розтин доісторичного, щоб з’ясувати. >
http://www.noticiasambientales.com.ar/i. IS & id = 2634
Дуже цікавим є це порівняння між сімействами палеофауни американського та євразійського походження та тим, як вони поводились щодо тиску людини. Я не думав про це. Але так здається. У ПІВНІЧНІЙ АМЕРИЦІ здавалося, що наслідки кліматичних змін були набагато руйнівішими, ніж в ЄВРАЗІЇ тієї ж широти, там вимерли цілі родини корінних ссавців! Це дає підозру, що різницю зробив різний ступінь адаптації до людини.
До мамонта, ми знаємо, як це проходило протягом усього діапазону. Видно, що вони не були пристосованими тваринами до різких екологічних змін або надмірного мисливського тиску.
Іншим прикладом, яким ви скористалися, був вигуб обережно! Це самі північноамериканці ANTILOCÁPRIDOS вони зробили не набагато краще, ніж верблюди, ще гірше га?
Вигуб - єдиний, хто вижив у своїй родині! > http://www.youtube.com/watch?v=Pk_j3gvG4o0
Порівняно з цим, Гуанако та Вікунья - єдині дикі, що вижили у своїй сім’ї - також були дуже успішними тваринами на південних рівнинах та високогір’ї ПІВДЕННОЇ АМЕРИКИ. Принаймні до недавнього часу. Порівняння йде далі, і удача всіх цих невловимих і швидких тварин змінилася з приходом вогнепальної зброї, яка полегшила їх полювання з 19 століття.
Операція з порятунку BERRENDO в Мексиці http://www.youtube.com/watch?v=5QgPTKPQFp4
[Оскільки він останній зі своєї лінії. Тоді про це потрібно піклуватися більше, ніж про священну корову з Індії!]
PD = Здається, само собою зрозуміло, наскільки все це ускладнило можливість відпочинку (якщо ви хочете стати «парком плейстоцену») палеолітичної фауни, особливо в Південній Америці. -а також Австралія- в порівнянні з об'єктами, які доводилося робити це у Старому Світі. Тут наша мегафауна здебільшого залишила нас, не залишивши нащадків.
Re: Пізня четвертинна мегафауна.
Повідомлення від джожомор »Середа, 16 квітня 2014 р., 1:37 ранку
Питання, яке ви піднімаєте про вплив людини на вимирання мегафауни палеоліту, цікаве, але я тим не менш є одним із тих, хто впевнений, що дія людини була залишковим, лише мінімальним, що чиниться на фауну, яка вже згасла разом або без нашої допомоги.
Приклад вилорогів у Північній Америці хороший, як і зубрів. До чого вони пристосувались, індіанці прерії абсолютно не змогли їх лоскотати. На момент Завоювання Заходу в преріях було кілька мільйонів зубрів, а індіанці, котрі вже мали коней і стріли з металевими наконечниками і навіть гвинтівки, не робили в них особливої вм'ятини. Це прибуття сотень тисяч білих, які несли вогнепальну зброю, мало не загасило вид. Ми можемо поїхати до Африки, і ми побачимо, що історія повторюється, саме надходження вогнепальної зброї дестабілізує рівновагу і практично знищує слонів і носорогів, яких раніше налічували сотні тисяч. Підводячи підсумок, місцеве населення з примітивною зброєю, за винятком деяких островів, ніколи не мало особливої ваги в природному балансі району.
Наприклад, щоб мати підтверджені дані про вимирання диких тварин у Європі, вам доведеться повернутися до Середньовіччя з мисливцями, озброєними луками та арбалетами, коли вони справді вимерли або почали загрожувати тваринам, як багато обговорюваних Уро. Вони навіть не змогли викоренити вовка, незважаючи на всі зусилля. І не тільки це, а й подальша вогнепальна зброя впала на фауну дикої природи, не будемо забувати, що є поломки. вирубування лісів, обробка полів, випас худоби тощо, нам довелося багато модернізувати, щоб завдати значної шкоди природі.
Чи можете ви уявити собі кілька сотень, а може, тисяч наших предків у лахмітті, що гасять кілька мільйонів мамонтів списами з кам’яними наконечниками? Мені здається, ми дуже цінуємо себе,
Ну нічого, привіт і продовжувати дискусію.
Re: Пізня четвертинна мегафауна.
Повідомлення від Mondarruego2011 »Середа, 16 квітня 2014 р., 5:38 ранку
Re: Пізня четвертинна мегафауна.
Повідомлення від Сильван »Ср, 16 квітня 2014 р., 11:57
Тож я мало в цьому сумніваюся. Велике вимирання плейстоцену цілком можна назвати вже не фініплеістоценом, а голоценом, і воно діє і сьогодні, як причина, що знаходиться під сильним впливом сучасних людей (сьогодні це можна сказати як повний вплив).
Re: Пізня четвертинна мегафауна.
Повідомлення від Mondarruego2011 »Ср, 16 квітня 2014 р. 12:06 вечора
Я припускаю, що багато тварин впали б такими методами до появи вогнепальної зброї.
В Європі стріли були отруєні, як в Амазонці, але іншими рослинами, такими як смердючий морозник.
Re: Пізня четвертинна мегафауна.
Повідомлення від джожомор »Середа, 16 квітня 2014 р., 16:28
Як це часто буває в будь-яких дискусіях, ми всі говоримо подібні речі, ділимося великою кількістю даних і навіть наводимо однакові аргументи, але тим не менше ми не завжди доходимо однакових висновків. Я думаю, що однією з причин може бути не точне вказівка того, що ми хочемо викрити, принаймні, це так у моєму випадку.
Побачимо, я кажу, що чоловік з’явився і, звичайно, не випадково в певний час у певній місцевості. Це може бути Патагонія або європейські рівнини, це не має значення. Правда полягає в тому, що він приходить туди заради чогось. Чому? Ну, без сумніву, тому що сталася нова обставина, зміна, яка призвела до цього прибуття, але ця зміна означає більше речей, якщо для людини та нової фауни відкрилися нові очікування, дуже ймовірно, що еволюційні двері були вихідні мешканці району, особливо для тих, хто спеціалізується на попередній екосистемі, тоді як менш спеціалізовані спокійно підтримуються або просто розвиваються в новому напрямку.
У цій новій панорамі людина також є новим хижаком, який звик до видів, за якими він переслідував і з якими стикається, разом з рештою хижаків, які супроводжують його новими видами, що занепадають. Він відповідає за надання мереживо, але вже вкладене в кориду для кориди, мережива дається лише бику, вже смертельно пораненому, а не тому, хто виходить із загонів, повний сили.
Який вплив хижаків людини на дику природу? Що ж, якщо ми дотримуємось конкретних і доказових фактів, без найменшого натяку на елюкацію, поки людина залишається у фазі кочового мисливця, вплив дорівнює нулю, див. в Бразилії. Лише коли людина стала пастухом чи фермером у період неоліту, почали помічати вплив на екосистему, і навіть незважаючи на все, світова мегафауна залишалася більш-менш цілою до масової появи вогневої зброї. Навіть могутні армії римлян, а набагато пізніше середньовіччя, все ще завдавали дикої природи відносно обмеженої шкоди.
Зверніть увагу, що зображення, надані Мондарруего, вже представляють нам ланеросів, які їздять верхи на конях, тоді це приведе нас як мінімум до етапів не раніше XVI століття, не менше.
Навуель, зі свого боку, веде нас до своїх улюблених південних земель Патагонії. Давайте подивимось на індіанців у цій місцевості. Коли Магеллан побачив їх вперше в 1520 році, він назвав їх Патагонами, походженням імені, даного Патагонії; Ті індіанці, різних племен і з багатьма іменами, Техуельчес дель Норте, дель Сур, Онас, Аонікенк, Селнам, Кавешкар, Хонос та інші, мали літічну промисловість, вони несли луки та стріли, списи, болеадори, вони покривались шкурами гуанако і були збирачами мисливців, безсумнівно, вони не сильно змінилися б у своєму житті по відношенню до первісних палеоіндійців. Ні багато, ні будь-яка популяція гуанако, ані будь-яка інша тварина в регіоні, на захопленні якої вони базували своє виживання, не були під загрозою вимирання, я справді не думаю, що коли вони прибули, вони не становили небезпеки для древньої аргентинської мегафауни.
І я залишаю це на даний момент, тому ми не вичерпуємо аргументів, якщо хочемо продовжити дебати.
- Тирінг Мерилін, розтин її смерті - Сторінка 2
- Переможниця Міс Голлівуд 2013 Дженніфер Лоуренс - Сторінка 17; Форум для піратів у цілому
- Аксесуари для домашніх тварин для догляду за собаками Архів догляду та краси - Сторінка 2 з 2
- Архіви собак - Сторінка 125 з 159 - Домашня тварина
- Архів ліків Сторінка 7 з 33 Медичний інформаційний центр Консультації з питань охорони здоров’я