екрані

Сімейне телебачення Маркіза лоскотало батьків на початку телевізійного сезону. Деякі діти, підбадьорені батьками та чекаючи оплесків та похвал, отримували гуркіт, свист і нарешті власний плач. Недільне шоу Словацький талант викликало дискусію про те, наскільки далеко можна зайти, використовуючи дітей у комерційних цілях.

Поки що лише один із глядачів не витримав і надіслав скаргу до Ради з питань мовлення та ретрансляції, яка може оштрафувати Марки за можливі порушення людської гідності. Рада вже підтвердила, що звернеться до ініціативи.

"На даний момент ми запитали записи трансляції згаданої програми. Після їх передачі та аналізу рада їх обговорить ", - підтвердила Маргіта Кафікова з Ради з питань мовлення та ретрансляції.

У недільному шоу найбільш негативно відгукнувся виступ одинадцятирічної Даніели в ролі казки. Даніель був повністю зірваний свистком аудиторії та негативною оцінкою журі. Телебачення воліло мінімізувати інших розчарованих дітей.

Представник компанії, яка володіє ліцензією на програму в Словаччині, має талант FremantleMedia, Андреа Гавачова, стверджує, що вони рекомендують телевізорам робити програму якомога позитивнішою. "Телевізори повинні давати менш талановитий виступ, принаймні, лише якщо в них є щось смішне, але, з іншого боку, це не повинно йти проти дітей", - каже Гавачова, додаючи, що у Великобританії, наприклад, вони також вирізають сцени. На той час п’ятирічна дівчинка не могла зробити «ні» присяжним і плакала за кулісами. Один з найсуворіших присяжних побіг за ним, потім дозволив йому сісти на коліна і спокійно пояснив йому, чому він не рухався вперед.

Медіа-аналітик Радослав Августін з medialne.sk стверджує, що негативна реакція не лише батьків, а й засобів масової інформації на деякі моменти нового телевізійного шоу Markíza цікава. "Словаччина має талант - це масова програма, тому її потрібно робити дуже чутливо, щоб нікого не чіпати. Зараз важливо, як Маркіза внутрішньо оцінює негативну реакцію глядачів та ЗМІ. Однак в останньому випадку зображення сімейне телебачення, безумовно, може стати справою минулого.

Тент не дозволяє негативно реагувати на підхід драматургії та спрямування до розчарованих дітей. "Ми отримали багато позитивних відгуків, ми не змінили драматургію другої частини", - сказала прес-секретар Маркизі Олга Дубравска. Водночас, однак, він наголошує, що ні в якому разі мета шоу не руйнувати впевненість дітей у собі. "Однак після реєстрації та подальшого публічного виступу їм довелося рахуватися з можливістю відхилення. У випадку з дітьми вибір участі у шоу залежить від батьків ", - додає Дубравська.

Подібної думки має і Гавачова з компанії, яка винайшла шоу та продає його у світі. "Батьки пропонують своїм дітям на ринку і сподіваються триматися. Це перш за все їх відповідальність. Вони повинні підготувати дітей до того, що вони, мабуть, не переможуть, бо перемогти може лише один ", - додає Гавачова.

Водночас він нагадує, що, наприклад, у Фінляндії траплялося, що, незважаючи на попередження телевізора, їх батьки наполягали на появі маленьких дівчаток у невідповідному одязі. "Вони були схожі на світлих дівчат, що було на межі смаку, але батьки наполягали на своєму, а потім по всій Фінляндії відбулася дискусія щодо межі, куди піти у виконанні дітей", - підсумовує Гавачова.

Травму дітей можна було запобігти

Діти, які не досягли успіху в телевізійному конкурсі і, крім того, отримали жорстку критику з боку журі, можуть дуже довго нести наслідки ганьби. Винні їх некритичні батьки. Так вважає психолог Деніса Федакова з Словацької академії наук у Кошице.

Ви бачили першу частину програми Словаччина має таланти. Що ти сказав?
З такими програмами я маю дилему, де решето, де межа етики. Травму невдалих дітей можна було запобігти. Наприклад, поділивши конкурентів на категорії, або виконавши деякі попередні прогнози. До трансляції будуть включені лише порівнянні вистави. Бо було очевидно, що деякі вистави не могли пройти. Очевидно, телебачення також хоче створити в цій програмі «Зоряну компанію», але залучити до неї дітей - це міцна кава.

То хто провалився? Телебачення, журі, батьки?
Телебачення могло вжити заходів, про які я згадав. Журі є для оцінки, це її робота. Я б не звинувачував її. Очевидно, що батьки винні у болі у своїх дітей. Вони повинні мати можливість реалістично оцінювати якості дитини. Вони відповідають за це.

Така публічна ганьба знаменує дітей?
Так, він може їх позначити. Однак це залежить від характеру дитини. Є діти, які ростуть у найбільш підходящому середовищі, на яке часто виливається така критика - вони можуть похитнутись і рухатися далі. Однак якщо дитина більш чутлива і очікує більшої похвали, оцінка журі, мабуть, була для неї жахливою. Особливо той факт, що люди навколо цього бачили і тепер вони можуть почати вказувати на нього пальцем. Багато залежить від батьків, як вони будуть впоратися, як вони можуть допомогти своїй дитині впоратися з ганьбою. Кажу, проте, все можна було запобігти.

Це також може вплинути на дітей, які дивилися програму?
Тут теж важливий батьківський фактор. Якщо дитина дивилася саму програму, не пояснивши їй, що це нормально, і це вже ні, тоді вона сприйме це по-своєму. Він може зневажати учасників змагань і доводити право журі. Бо діти вміють бути жорстокими. Або йому буде шкода. Є також діти, які можуть це зробити в ранньому віці. Якби вони переглядали програму з батьками, які правильно її прокоментували, діти також могли б на ній повчитися. Крім того, дитина дотримується думки батьків, оскільки вони є її зразком для наслідування. Тому важливо, як батько коментує індивідуальні виступи та оцінку журі.

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.