Перш ніж ми подумаємо, що лише в Росії інженери можуть подумати про запуск ядерних реакторів, щоб стати вільною здобиччю батарейок, цунамі та імперіалістичних жаба, варто зазначити, що подібні плани народжувались майже скрізь, але поки що реалізація.

tech-science

Насправді в Америці ще в 1970-х роках один із них планувався поруч із Нью-Джерсі, але потім, внаслідок обурення громадськості, це все було здуто. Більше того, протягом восьми років, з 1968 по 1976 рік, американські військові вже експлуатували замінений II. плавучий ядерний реактор, встановлений на кораблі Другої світової війни на Панамському каналі (за назвою Стургіс) для живлення там військової інфраструктури під час катастрофи. Французька компанія навіть спроектувала підводний ядерний реактор на початку десятиліття, але відтоді про проект не чули багато. А атомні авіаносці, криголами або підводні човни - це добре відпрацьована технологія.

Тож твердження настільки точне, що це буде перша плавуча атомна електростанція загальноцивільних цілей. Західні експерти також визнають, що майже кожна країна, яка розробляє ядерні технології, грає з ідеєю плавучих АЕС довший або коротший проміжок часу. Вони вже будуються в Китаї, але в Америці концепції щойно народились, але не де-небудь, а на кафедрі ядерних технологій Массачусетського технологічного університету (MIT).

Прихильники цієї технології кажуть, що в майбутньому атомні електростанції повинні розгойдувати всі великі прибережні міста світу, як вони

вони дешевші, екологічніші та, як несподіваний поворот, безпечніші, ніж їхні традиційні аналоги.

Росіяни "залишили нас на світлі роки" в розробці подій, сказав професор Массачусетського технологічного інституту Якопо Буонгіорно для New York Times. Стверджується, що плавучі реактори менші, тому швидше будуються, економічно вигідніші в експлуатації, і їх можна доставити відносно швидко в місця (див. Російський Далекий Схід уздовж Полярного кола), де будувати атомну електростанцію буде проблематично на сайті. Крім того, їх мобільність полегшує їм реакцію на інколи швидко мінливі схеми споживання енергії.

Ломоносова

Ну, звичайно, не всі так сильно захоплюються ідеєю. З початку будівництва десять років тому "Грінпіс" та інші антиядерні організації постійно ведуть кампанію проти проекту, а також надають академіку Ломоносову прізвисько "Плаваючий Чорнобиль".

Пам'ять про Чорнобиль також відсунула розвиток атомної електростанції в Росії. це частково пов’язано з тим, що перша операційна копія була лише завершена, хоча ця концепція народилася багато десятиліть тому. Також було дуже прикро для операторів, щоб екранізувати надзвичайно успішну серію HBO у Чорнобилі за кілька місяців до введення в експлуатацію, яка знову підняла страх і гнів проти плавучої атомної електростанції, обгрунтованої чи необгрунтованої.

Зовсім безпідставно згадувати два проекти на одній сторінці. Оскільки реактори працюють абсолютно по-різному на двох електростанціях, ці твердження є безпідставними. Звичайно, те, що сталося в Чорнобилі, не можна повторити. Оскільки [плавуча електростанція] буде знаходитись у полярних водах, її охолодження буде забезпечуватися на постійній основі

- сказав CNN Володимир Ірімінку, головний інженер з охорони навколишнього середовища Академіка Ломоносова.

Але антиядерні організації, незважаючи на вибір прізвиськ, бачать Чорнобиль не стільки в Академіку імені Ломоносова, скільки у Фукусімі. Образ реакторів, затоплених цунамі після наслідків цунамі 2011 року, набагато яскравіший у свідомості молоді сьогодні, ніж аварія на ЧАЕС 33 роки тому. Однак там, де атомна електростанція була б більш схильна до морських перипетій, ніж на самому морі, неправда?

Однак особливим чином небезпека цунамі є також одним із найважливіших аргументів безпеки для прихильників плавучих атомних електростанцій. Вони стверджують, що така структура, як академік Ломоносов, без проблем пережила б цунамі 2011 року і навіть якби її змусили закрити,

у нього ніколи не могло закінчитися охолоджуючої води.

Інженери стверджують, що цунамі такого ж масштабу, як 2011 рік, не зможе вирвати плавучу електростанцію з приладів, але якщо вона все-таки знесеться на берег, оборонна система все одно забезпечить охолодження протягом 24 годин без сторонньої допомоги. Екологи кажуть, що це нічого, враховуючи, що така катастрофа може легко тривати місяцями. Норми США щодо наземних реакторів вимагають від них охолодження протягом 72 годин без зовнішнього поповнення води.

На північ вгору, за будь-яку ціну!

Академік Ломоносова, який має довжину 144 метри, ширину 30 метрів і витіснену 21000 тонн води, матиме головну мету покращити енергопостачання Далекого Сходу, який важкодоступний, але надзвичайно багатий на корисні копалини і, отже, основними значення. Не кажучи вже про його військове значення:

з, здавалося б, нестримним таненням Арктики, цей регіон став найбільш геополітично важливим регіоном на Землі.

Кожна північна країна намагається захопити найбільший шматок себе з недавно доступних морів, де є безліч корисних копалин, що чекають на експлуатацію, і до старих ворогів можна дістатися набагато коротшим шляхом, якщо доля приведе його таким чином. Володимир Путін наполегливо, ніж хто-небудь, наполягає на доктрині полярної експансії, і якщо він цього попросить, російський державний механізм також почне працювати.

Певек знаходиться в 2950 морських милях (5465 кілометрів) від Мурманська, плавання займе мінімум два тижні, але, ймовірно, триватиме довше. Насправді Певек знаходиться набагато ближче (приблизно 800 кілометрів) до Аляски, ніж до густонаселених районів Росії. АЕС буде експлуатувати два реактори (які місяць тому отримали ліцензію Російського управління атомної енергії), які одночасно вироблятимуть 70 мегават електроенергії та 50 гігакалорій на годину теплової енергії для обігріву міста. За повідомленням Розеннергоатому

цієї потужності достатньо для забезпечення міста з 100 000 жителів.

Академік імені Ломоносова буде не тільки першою плавучою атомною електростанцією у світі, але й найпівнічнішою діючою атомною електростанцією у світі. Приблизно два мільйони громадян Росії живуть за Полярним колом. Це не схоже на багато, але цей регіон виробляє 20 відсотків ВВП Росії, що робить його на сьогоднішній день найбагатшим регіоном Росії за чисельністю населення (звичайно, це не стосується багатства людей, вони отримують найменшу користь від скарби).

Невизначено хитке майбутнє

Таким чином, на думку деяких експертів, такі електростанції, які є відносно малопотужними, але мобільними і, таким чином, пристосованими, представляють майбутнє ядерної енергетики. Чи це справді так, буде визначати не тільки безпека, але й вартість. Вартість будівництва Академіка Ломоносова невідома, це трактується як російська державна таємниця - тобто, мабуть, дуже висока порівняно з роботою електростанції.

Ви чуєте про 28-30 мільярдів рублів (132 мільярди форинтів) з напівофіційних джерел, але мало хто з незалежних експертів вважає, що ціна набагато вища. Концепція плавучих атомних електростанцій малої потужності може стати фінансово життєздатною лише тоді, коли розпочнеться їх серійне виробництво, тим самим зменшуючи витрати.

Звичайно, вартість 132 мільярдів HUF здається високою лише тому, що вони ще не чули про вартість Paks 2 у розмірі 4 трильйонів HUF. Тому що

наша (неплаваюча) електростанція буде настільки ж дорога за одиницю потужності.

(Зображення обкладинки: Академік Ломоносова в Мурманську. Фото: Росэнергоатом)