Злочинність та особливо тяжка злочинність є небажаним явищем для кожної соціальної системи. Прагнучи зменшити рівень захворюваності, багато експертів працюють над тим, що змушує одних людей пристосовуватися до правил, тоді як для інших це проблема, або вони навіть навмисно і неодноразово порушують закон. Результатом цих міркувань є десятки теорій та концепцій, що описують те, що є важливим та важливим для виникнення злочину. Природно, що з часом та в міру зростання знань, а також внаслідок різноманітних орієнтацій окремих вчених, різні факти вважаються причинами злочинів. Біологічні теорії підкреслюють вроджений потенціал людини і зазнали багато змін після пошуку гена злочину. Психологічні теорії також зосередили свою увагу на різних фактах - від розладу через некеровану ідентифікацію, дисгармонійне дитинство до слабкої моралі чи емоційних депривацій тощо. Соціально незахищені, маркування, безробіття, тиск на життя в більшості або, навпаки, намагання адаптуватися до способу життя меншості, але безпосередньої спільноти - причини, на які соціологи наголошують у своїх теоріях злочинності.

вижити

На додаток до всіх цих підходів, які шукають причину, чому людина суперечить певним правилам поведінки та законам суспільства, існує група тих, хто шукає причину природи злочину як такого. Вони досліджують, чому деякі люди взагалі поводяться незаконно, незалежно від того, яке законодавство кожної країни. Вони намагаються відповісти на питання, яке значення для особистості, яка характеризується недотриманням правил, і що це таке, незважаючи на її постійне придушення в історії людства, все-таки має місце. Такі та подібні проблеми розглядаються в еволюційних концепціях злочинів. На додаток до теорій, що вказують на економічну перевагу шахрайства як стратегії отримання коштів чи різних вигод (теорія шахрая) [1] або теорій, що пояснюють збільшення злочинності в підлітковому та молодшому зрілому віці (теорія т.зв. чоловіча крива віку та злочинності - криві віку та злочинності для чоловіків) [2] та напади молоді на людей похилого віку (теорія привласнення) [3], існує також концепція, що пояснює підвищену агресивність батьків щодо пасинків.

Гіпотеза Попелюшки заснована на з'ясуванні еволюційного характеру піклування про потомство. Допомога іншим за рахунок себе сприймається в умовах природного відбору як поведінка, яка загрожує репродуктивному успіху особистості. Однак це стосується лише тих випадків, коли одиницею відбору є особа. Якщо ген розміщений як головна змінна репродуктивної успішності, результати зміниться. [4] Виявляється, корисно допомагати одне одному, особливо в сім’ї. Чим ближче генетичне споріднення особин (більше генетичної інформації однаково), тим більше співпраці можна очікувати. [5] Оскільки генетично найбільш спорідненою людиною для дорослої людини є її власна дитина, догляд за нею (як допомога для збереження своїх генів) є еволюційно корисним.

У цьому відношенні Швеція є ідеальною європейською країною для досліджень. Населення цієї країни має високий рівень захворюваності на сім'ї, принаймні з однією неспорідненою (генетично) особою. Цікаві дослідження в цій галузі провели Ганс Темрін, Йоганна Нордлунд, Мікаель Райнінг та Бригіта С. Тулберг [10], які перевірили гіпотезу Попелюшки на статистиці. Вони збирали дані з 1965 по 2009 рік і під час свого дослідження Чи більший показник вбивств батьків у родинах є наслідком негенетичної спорідненості? орієнтована на випадки вбивства дитини з боку батьків.

Протягом спостережуваного періоду 45 років автори шукали такі сім'ї, в яких:

  • обоє були батьками (біологічними чи ні), тобто повноцінними сім'ями
  • один із батьків (або обоє) вбив/вбив дитину, яка живе в їх сім'ї
  • дитині було не більше 16 років.

Таким чином, вони зосереджувались на «повноцінних» сім’ях (з обома батьками), поділяючи сім’ї на ті, в яких перебували біологічні батьки дитини (далі - біологічні сім’ї), та ті, в яких принаймні один із батьків не був біологічним (далі іменовані пасинками). сім'ї). Під час дослідження вони працювали зі 120 біологічними сім'ями та 25 пасинками, де дитину вбили/вбили. Авторів цікавило, чи:

  • негенетичні стосунки між дитиною та батьками збільшують ризик вбивства дитини.

Першим кроком у дослідженні було з'ясувати, чи є статистично значно більше вбивств/вбивств дітей у пасинках, ніж у біологічних сім'ях. Щоб не спотворювати результати тим фактом, що пасиверні сім'ї, як правило, менші, ніж їх власні, і, отже, частота будь-якого явища в пасисткових сім'ях повинна бути юридично нижчою за абсолютними цифрами, вони порівняли частоту вбивств, трансформованих до їхніх родичів захворюваність. Тому вони виявили співвідношення кількості вбивць дітей у біологічних сім'ях до кількості батьків, які проживають у біологічних сім'ях в країні, і порівняли це з даними, що представляють відношення кількості вбивств дітей у вітчимах до кількості батьків, які проживають у вітчими в країні. Тест на хі-квадрат (Таблиця 1) показала статистично значущу різницю у захворюваності на дітей-вбивць у біологічних та пасинків, тоді як біологічних батьків - вбивць було значно менше.

Таблиця 1
Співвідношення кількості вбивць дітей у сім'ї до кількості батьків у біологічних та вітчимах

Хоча результати порівняння відмінностей у частоті вбивств/вбивств дітей у біологічних та пасиверних сім'ях свідчать про явне переважання пасиверних сімей, цей факт не підтверджує, що генетична не пов'язаність є причиною того, що пасинків частіше вбивають . Автори правильно припустили можливість того, що вбивства/вбивства дітей можуть бути напр. як наслідок (хоч і екстремальний) загалом підвищеної агресивності чи злочинності в сім'ях, члени яких не є генетичними. Тому вони перевірили відсоток батьків, які живуть у біологічних сім'ях, і кількість невиконавців злочинів (табл. 2), а також виключили з групи всіх злочинів ті, що мали насильницький характер.

Таблиця 2
Відсоток батьків, які мають судимість у біологічних та зведених сім'ях загалом та у випадку насильницьких злочинів

p Таблиця 3
Відсоток вбивць дітей, які мають судимість у біологічних та пасинкових дітей у цілому та у випадку насильницьких злочинів

Таким чином, схоже, у пасинків більше злочинності та насильницького характеру, що, однак, не виключає (але в той же час підтверджує) припущення, що негенетичні стосунки між дитиною та батьками збільшать ризик вбивства дитина. Співіснування з генетично не пов’язаними особами може спричинити підвищений стрес, розчарування; батьки в подальших стосунках з новим партнером можуть бути більш вимогливими і менш готовими адаптуватися, можуть приділяти більше сил новим стосункам, ніж виховання дітей, можуть залучати колишніх партнерів до управління сім'єю - все це та багато інших факторів можуть негативно впливають на сімейний клімат і викликають посилену агресію (навіть з крайніми наслідками). Крім того, з даних не ясно, чи вбив батько свого біологічного пасинка.

L i t e r a t ú r a
COHEN, L. E., VILA, B. J., MACHALEK, R.: Експропріаційна злочинність та політика злочинності: еволюційний екологічний аналіз. В: Дослідження з питань злочинності та попередження злочинів, рік 4, 1995, вип. 2, с. 197 - 219.
ДЕЛІ, М., УІЛСОН, М.: Вбивство. Нью-Йорк: Алдін де Груйтер 1988.
ЕЛЛІС, Л., ВОЛШ, А.: Кримінологія, глобальна перспектива. Бостон: Еллін і Бекон 2000.
ХІРШІ, Т., ГОТТФРЕДСОН, М. Р.: Вік та пояснення злочину. У: Американський журнал соціології, 89, 1983, no. 3, с. 552 - 584.
МАРШ, І., МЕЛВІЛЬ, Г., НОРРІС, Г. (та ін.): Теорії злочинності. Нью-Йорк, Лондон: Routledge 2006.
МІШЕЛ, Ф. Ф., МУР, К. Л.: Психобіологія. Біологічні основи поведінкового розвитку. Прага: Портал 1999.
SÝKORA, P.: Алхімія життя. (Про генну інженерію та еволюцію). Братислава: Зміна 1989.
ЕМРІН, Х., НОРДЛУНД, Дж., РАЙНГ, М., ТУЛЛБЕРГ, Б. С.: Чи є більший рівень вбивств батьків у батьківських сім'ях наслідком негенетичної спорідненості? В: Сучасна зоологія, рік 57, 2011, вип. 3, с. 253 - 259.
WEEKES-SHACKELFORD, V. A., SHACKELFORD, T. K.: Методи фільциду: Вітчими та генетичні батьки вбивають по-різному. В: Насильство та жертви, рік 19, 2004, вип. 1, с. 75 - 81.

Примітка
[1] ЕЛЛІС, Л., ВОЛШ, А.: Кримінологія, глобальна перспектива. Бостон: Еллін і Бекон 2000.
[2] HIRSCHI, T., GOTTFREDSON, M. R.: Вік та пояснення злочину. У: Американський журнал соціології, 89, 1983, no. 3, с. 552 - 584.
[3] COHEN, L. E., VILA, B. J., MACHALEK, R.: Експропріаційна злочинність та політика злочинності: еволюційний екологічний аналіз. В: Дослідження з питань злочинності та попередження злочинів, рік 4, 1995, вип. 2, с. 197 - 219.
[4] МІШЕЛ, Ф. Ф., МУР, К. Л.: Психобіологія. Біологічні основи поведінкового розвитку. Прага: Портал 1999.
[5] SÝKORA, P.: Алхімія життя. (Про генну інженерію та еволюцію). Братислава: Зміна 1989.
[6] Дейлі, М., Вільсон, М.: Вбивство. Нью-Йорк: Алдін де Груйтер 1988.
[7] MARSH, I., MELVILLE, G., NORRIS, G. (et al.): Теорії злочинності. Нью-Йорк, Лондон: Routledge 2006.
[8] WEEKES-SHACKELFORD, V. A., SHACKELFORD, T. K.: Методи фільциду: Вітчими та генетичні батьки вбивають по-різному. В: Насильство та жертви, рік 19, 2004, вип. 1, с. 75 - 81.
[9] MARSH, I., MELVILLE, G., NORRIS, G. (et al.): Теорії злочинності., c. d.
[10] TEMRIN, H., NORDLUND, J., RYING, M., TULLBERG, B. S.: Чи є більший рівень вбивств батьків у батьків у родинах наслідком негенетичної спорідненості? В: Сучасна зоологія, рік 57, 2011, вип. 3, с. 253 - 259.