Ця стаття публікується більше року. Інформація в цій статті була точною на момент публікації, але може бути застарілою.

відряджених

Більш ніж дивно, що положення відповідного Міністерського указу про правосуддя практично саботуються деякими судами, тобто вони не сплачують встановлених законом витрат, відшкодованих відрядженому адвокату. Хоча ці адвокати також отримують надмірно низьку плату, відряджені перекладачі можуть отримати до 180 000 форинтів за один день переговорів. Державний кримінально-процесуальний механізм сповнений суперечностей, а також він вкрай марнотратний: непотрібні затяжні справи можуть означати до десятків або сотень мільйонів форинтів щорічних витрат. Державний апарат юстиції любить слухати їх ганебно, але є молоді юристи, які беруться зняти завісу з аномалій. Такий доктор Мелінда Кечмар також сказала, що держава має багато боргів у цій галузі.

Незважаючи на свій молодий вік, ви вже досить глибоко занурились у кілька галузей права. З цієї причини він має дуже тверду думку, наприклад, про марнотратний світ кримінальних проваджень та причини цього. За допомогою яких професійних станцій йому вдалося «зібрати» цей досвід?

Завдяки цьому різноманітному досвіду ви зможете пояснити, чого не робить пересічний спостерігач. Непрофесіонал здивований цим: часто «здавалося б, прості» судові процеси вимагають років, хоча справа ясна, і незабаром може бути винесено рішення. Тільки сторонні люди, громадськість незрозуміла? Професійний юрист може дати йому раціональне, обґрунтоване пояснення?

На жаль, це правда, що державна кримінально-виконавча техніка в багатьох випадках є надмірно марнотратною, лише один сегмент або причина якого можна знайти в затяжних провадженнях. Багато аномалій можна було б запобігти, якщо процедурні правила або практика були більш розсудливими, ніж зараз. Хоча правда, що державне обвинувачення не є комерційним сектором, все-таки було б можливо значно заощадити, якби існувала однакова практика. Незважаючи на те, що принципові правила були встановлені, реальність часто і суттєво відрізняється, тому ця сфера характеризується великою кількістю марнотрат, тоді як державна риторика стосується лову грошей на дорозі та економії. Тому часто непотрібні та невиправдано тривалі кримінальні провадження вписуються в цю марнотратну практику, тоді як ми, адвокати, бачачи недоліки системи, знали б, де її можна вдосконалити. Це не тільки зробило б судову систему більш економічною, але й більш плавною, що було б краще прийнято громадськістю, а не лише професією.

Очевидно, що існує кілька «філій» усього механізму кримінального судочинства. Як ви думаєте, які ваші найбільш критичні моменти?

Я бачу ступінь марнотратства в чотирьох сферах, яка нічим не виправдана, і насправді, з невеликою увагою та більш суворим дотриманням правил, можна було б зробити багато чого за короткий термін. Вони перераховані як витрати на прогули, прискорене провадження за порушення та виконання, і, нарешті, гонорари відряджених адвокатів та перекладачів та відшкодування витрат свідкам.

Це явно не концептуальні питання, оскільки це чотири питання, з якими щодня стикається юрист-практик. Дивно, але за їхніми словами, може бути, що, незважаючи на законодавство, публічні суб'єкти судової влади все ще по-різному тлумачать ці правила в процесі судочинства.?

Ну, якщо повільність у першому коштує державі великих грошей, то що щодо прискорених процедур порушення, які були введені в недалекому минулому, якраз щодо більш ефективного, а отже, і дешевшого судочинства?

Думаю, також незабаром стало ясно, що наміри законодавця були спроектовані як бумеранг. Саме тому, що понесені процесуальні витрати взагалі не співвідносяться з тяжкістю вчиненого діяння та завданою шкодою у разі порушення, яке може бути предметом стягнення. Однак згідно з поправкою 2010 р. Велика кількість дрібних порушень може легко закінчитися таким чином, на відміну від попереднього штрафу. Здебільшого це, звичайно, справи проти дрібного майна, наприклад, крадіжки крадіжок. Більшість з них - предмети кількістю сотень або однієї-двох тисяч форинтів. Однак, якщо злочинця зловлять у дії, його можуть затримати з метою прискорення провадження. Судовий розгляд повинен відбутися протягом 72 годин, але до цього часу витрати на тримання під вартою нестиме держава. Подумайте лише: у такому випадку вся державна пенітенціарна установа встає і рухається так само, як у справді серйозній справі, інакше шкода, заподіяна - внаслідок вчинення дії, була негайно відшкодована, тобто повернутий товар повернуто полиця магазину. Однак іноді державні провадження можуть коштувати до декількох сотень тисяч форинтів, які в кінцевому рахунку виробляються приватним сектором у вигляді податків.

В'язниці в Угорщині переповнені десятиліттями. Вищезазначений законодавчий намір лише додає цьому. Я думаю, що і тут держава може бути більш ощадливою, раціональнішою. Що, на вашу думку, тут можна врятувати?

Він згадав четверте про відряджені оборонні збори. Подейкують, вони настільки мінімальні, що варто брати їх лише за «професійну практику», якщо взагалі.

Трохи більш звичайним формулюванням: як це все стає дрібними грошима у повсякденному житті?

Поки держава розпилює «гроші правди» обома руками, ви, як я вважаю, молодий юрист, набагато раціональніше керуєте власною практикою. Окрім згаданих професіоналів, з якими проблемами стикається юрист на початку своєї кар’єри?

Безумовно, той, хто не має постійного, добре оплачуваного завдання чи сімейного походження адвоката, перебуває у більш вразливому становищі. Ось такий я: є місяці, коли я можу пристойно заробити, але бувають і випадки, коли я можу лише «збиткувати». Ці два приблизно вирівнюють один одного, за винятком того, що щомісячні внески, облік, оренда офісу та загальновиробничі витрати не залежать від доходу. Я також створив свій власний веб-сайт, експлуатація якого також коштує разом із транспортом. Тому рухатися вперед непросто, багато разів я теж не шкодую вільного часу. Але, незважаючи на все це, я вважаю, що завдяки підготовленості та старанності багато що можна вирішити. Вам не потрібно бути мільйонером через рік-два, але ви зможете жити в довгостроковій перспективі гідною наполегливою роботою.

Співбесіда є Світ права Він був опублікований у своєму номері за квітень 2012 року.

Пов’язані статті:

Обмеження винагороди за виконавське мистецтво в Європі
30 грудня 2020 р.

Автор аналізує рішення Великої Ради Суду Європейського Союзу (CJEU) у справі Recorded Artists Actors Performers Ltd . проти Phonographic Performance (Ireland) Ltd та інших [1], що обмежує його право на.

Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що конфлікт не є дійсним повністю або частково
29 грудня 2020 року.

Наслідуючи традицію коментарів, Великий коментар до Закону про порядок сплати платежів, написаний Крістофом Сечені-Надь і опублікований Вольтерсом Клювером, спрямований насамперед на допомогу правоохоронним органам, будь то за професією нотаріуса, судді чи адвоката. Саме тому, окрім викладання необхідних теоретичних основ, акцент робиться на з’ясуванні та відповіді на питання, що виникли на практиці. Нижче ви знайдете пояснення Великого коментаря під заголовком "Дії суду та нотаріуса, якщо суд визнає, що суперечність не є повною чи частковою".

AB: Можна виділити два статуси членів OBT
29 грудня 2020 року.

Конституційний Суд відхилив Декрет No 6/2015 про норми, що регулюють управління судами. (XI. 30.) Інструкції з БГ, спрямованої на встановлення та скасування неконституційності розділу 103 (1) Інструкції з БГ.

Мисливець Ванда: Правова концепція культурних цінностей
28 грудня 2020 р.

"Ми всі прагнемо зберегти спадщину як фізичний світ, відомий усім нам, і таким чином даючи відчуття наступності".

Регуляторний моніторинг 2020 - тиждень 52
28 грудня 2020 р.

У нашій статті нижче, 2020/283–290. Ми вибрали з найважливіших новинок Угорського вісника №.